Кейнсианские концепции управляемых денег

7.3. Вклад Дж. М. Кейнса в развитие количественной теории денег

Теория денег занимает видное место в научном наследии одного из самых известных экономистов XX в. Дж. М. Кейнса. ей он посвятил целый ряд трудов, в частности “Трактат о денежной реформе” (1923), “Трактат о деньгах” (1930) и “Общая теория занятости, процента и денег” (1936).

Оценивая в целом вклад Кейнса в теорию денег, следует сделать два замечания:

1. В своих исследованиях Кейнс не задевал кардинальных вопросов теории денег, их сущности и стоимости. В этих вопросах он полностью остался на традиционной для кількісників позиции номиналистической теории, называя деньги творением государства, а стоимость их определял как результат количественного соотношения массы денег и массы товаров в обороте, то есть с позиций количественной теории. Кейнс также неоднократно подчеркивал, что при неизменности всех других факторов влияния на цены, изменение количества денег прямо влияет на уровень цен, хотя это влияние не является прямо пропорциональным.

2. Главным направлением исследовательских усилий Кейнса в теории денег были вопросы места и роли денег в відтворюваль-ном процессе. По этим вопросам он полностью придерживался методологии монетаристской теории денег, согласно которой главным объектом научных исследований должны быть прикладные аспекты использования денег в экономике.

Дж. М. Кейнс не только опирался на наработки своих предшественников, но и пошел значительно дальше в направлении завершения теории “регулируемых денег”, “управляемой инфляции”, исследования монетарного воздействия на экономический цикл, на развитие производства и т.д.

Идея Туган-Барановского о влиянии количества денег на цены и производство через механизм дисконтного процента не только легла в основу теории денег Кейнса, но и оказалась ключевым ее элементом. Через процент и инвестиции он определял прямой путь влияния количества денег на процесс воспроизводства, а в процентной политике усматривал основной рычаг монетарной политики государства.

Вместе с тем Дж. М. Кейнс не был простым поглиблювачем идей количественной теории денег. Он занимает свое особое место в мировой экономической мысли вообще и в теории денег в частности. Эта особенность проявляется в целом ряде теоретических выводов относительно механизма влияния денег на реальный сектор экономики и роли монетарной политики в государственном регулировании экономики, которые не вписывались в общий процесс развития неоклассической теории денег.

Опираясь на исследования экономических кризисов, которые периодически сотрясали мировую экономику в течение 50-ти последних лет, Дж. М. Кейнс пришел к выводу, что в новых условиях рыночный механизм общественного воспроизводства не способен самостоятельно, на принципах саморегулирования обеспечить достаточную рыночную равновесие и равномерность экономического развития. Поэтому возникла объективная необходимость дополнить этот механизм государственным регулированием экономики.

Дж. М. Кейнс окончательно отверг постулаты классической теории, что “деньги не имеют значения” в воспроизводственном процессе, что это лишь второстепенный технический инструмент, и доказал обратное: деньги имеют существенное значение и выполняют самостоятельную роль в развитии экономики. Они активно влияют на мотивы поведения экономических субъектов, на их хозяйственные решения и поэтому является источником стимулирования предпринимательской активности и развития производства. Тем самым он отверг “классическую дихотомию”, что создала глубокий разрыв между сферой реальной экономики и денежной сферой. Главным каналом связи между этими сферами Кейнс признал норму процента, которая подвергается воздействию сил денежного рынка (спроса и предложения денег) и одновременно сама влияет на принятие решений о будущих инвестициях.

Из этих двух кейнсианских положений следовало третье – о возможности эффективного регулирования денег и сознательного использования их государством в качестве инструмента воздействия на экономику, о проведении действующей монетарной политики с целью сглаживания колебаний экономического цикла и влияния на экономическое развитие вообще. Так он создал законченную концепцию “управляемых денег”, что базировалась на широком государственном регулировании предложения денег и была направлена на обеспечение стимулирования эффективного спроса. Деньги стали объектом государственного регулирования и одновременно инструментом государственного вмешательства в экономические процессы через механизм монетарной политики.

Кейнс сместил центр анализа роли денег в экономике долгосрочных временных интервалов, как это делали неоклассики, на краткосрочные, потому что только на этих интервалах возможно было выяснить механизм экономического цикла и выяснить связь денег с его развитием. Это был новый подход, который дал возможность Кейнсу сделать принципиально новые выводы.

В частности он доказал, что на краткосрочных интервалах влияние денег на экономику осуществляется не за постулатами количественной теории, то есть не только через цены, но и с помощью других инструментов, прежде всего нормы процента. К этому выводу он пришел в результате углубленного исследования “теории кассовых остатков”, сформированной кембриджской школой. Кейнс глубоко изучил роль процента в динамике реальной экономики, прежде всего через связь “процент – инвестиции”. Изменение нормы процента непосредственно влияет на инвестиционную активность экономических субъектов: при повышении процента она снижается, а при снижении – повышается. Динамика же инвестиций непосредственно влияет на изменение инвестиционного спроса, занятости, масштабов производства, темпов экономического роста.

Цепь причинно-следственных связей в денежном механизме влияния на экономику Кейнс построил по такой схеме: изменение денежного предложения обусловливает изменение уровня процентной ставки, Что, в свою очередь, приводит к изменению в инвестиционном спросе и через мультипликативный эффект – к изменению объемов номинального ВВП. В связи с этим передаточный механизм влияния денег на реальную экономику, что следует из кейнсианской концепции, может быть выражен следующей формулой: M= Пр-И – Пз – ВВП

где Пр – ставка процента, I – спрос на инвестиции, П3 – общий объем платежеспособного спроса, ВВП – номинальный объем произведенного ВВП.

Следовательно, эта формула имеет упрощенный вид по сравнению с формулой передаточного механизма Туган-Барановского, поскольку не учитывает таких факторов, как прямое воздействие изменения предложения денег на платежеспособный спрос и психологическая оценка экономическими субъектами стоимости денег (инфляционные ожидания).

Ввод в передаточный механизм процента и инвестиций значительно растянуло цепь связи между массой денег и ценами, сделало его не таким жестким, что способствовало расширению границ увеличение предложения денег без инфляционных последствий. Это дало основания Кейнсу защищать преимущества “слабой” валюты перед “твердой”, допустимость умеренной инфляции, целесообразность политики “дешевых денег”. Он считал такую инфляцию вполне оправданной ценой за активизацию конъюнктуры рынка, стимулирование эффективного спроса с целью содействия занятости и экономического роста.

В традициях кембриджской школы Дж. М. Кейнс отвел важное место анализа мотивов накопления денег. Кейнса их три: трансакционный, предосторожности и спекулятивный. Первые два связаны с традиционной ролью денег как средства обращения и платежа. В основном они объединяются под общим названием “трансакционный спрос”, который зависит от объема товарообменных сделок или дохода. Главная новизна, внесенная Кейнсом, – выделение третьего элемента спроса на деньги – спроса на спекулятивные остатки. Кейнс связал его с динамикой цены на финансовые активы, включая облигации, т.е. с процентом. Затем он ввел в анализ распределения индивидуумом своего дохода элемент выбора. И главным фактором, что очень важно, регулирования спекулятивного спроса, как и всего спроса на деньги. Кейнс считал норму процента. Поэтому совокупный спрос на деньги (М) у Кейнса состоит из двух частей: трансакционного (М1), что является функцией дохода, и спекулятивного, что является функцией пооцента (М2):

М= М1 +М2 = L1(y) + L2 (i)

где L1(y) – функция дохода;

L2(i) – функция процента.

Кейнс не исключал возможности разрушительной инфляции при чрезмерном росте предложения денег. Наращивание ее может достичь такого уровня, при котором ставка процента снижается до критически

низкого предела. За ней экономика попадает в так называемую “ликвидную ловушку”. Экономические субъекты отдают предпочтение накоплению ликвидности, перестают наращивать доходные активы, процентная ставка стабилизируется и начинает повышаться. В этих условиях перестает расти инвестиционный спрос, разрывается цепочка связи между деньгами и производством. Дальнейший рост предложения денег приведет к разбалансированности рынков, рост цен и высокую инфляцию. В этом Кейнс усматривал слабость денег как экономического регулятора и недостаточную эффективность монетарной политики в стабилизации экономики.

Эти выводы дали Кейнсу основание обратиться к фискально-бюджетной политики, как более надежного и эффективного способа экономического регулирования. Он считал, что с помощью регулирования налогов и дефицитного бюджетного финансирования общественных потребностей можно более оперативно и оказала воздействовать на платежеспособный спрос, чем через монетарную политику.

Однако следует заметить, что слишком свободное дефицитное финансирование из государственного бюджета приводит к такому же самого чрезмерного роста спроса и разрушительной инфляции, как и длительное проведение монетарной политики “дешевых денег”. Поэтому проблема заключается не в выборе пути “накачки” платежеспособного спроса – монетарного или фискально-бюджетного, а в признании эффективного спроса решающим звеном воспроизводственного процесса и в абсолютизации его роли в этом процессе. Реализация такого подхода в течение длительного времени неизбежно приведет к инфляции независимо от выбранного пути “накачки” эффективного спроса, что впоследствии проявилось в реальной действительности стран, управляли своей экономикой в соответствии с рекомендациями Дж. М. Кейнса.

Экономическая теория Кейнса глубоко повлияла на всю экономическую мысль Запада. Она была доминирующей в течение нескольких десятилетий, ее рекомендации широко применялись в экономических программах правительств большинства западных стран. Это объясняется тем, что кейнсианская доктрина появилась в разгаре великой экономической депрессии 1929-1933 pp., когда традиционная монетарная политика была парализована и оказалась неспособной вывести экономику из глубокого кризиса. Рекомендации же Кейнса давали возможность активно влиять прежде всего на занятость и объемы производства как “самые узкие” места экономического развития, указывая путь выхода из кризиса.

Когда период “великой депрессии” истек (в значительной степени благодаря кейнсианской политике “дешевых денег”), взгляды экономистов и политиков все чаще стали обращаться к ее инфляционной составляющей. И в меру роста инфляции падала доверие к кейнсианских рецептов. Все больше исследователей обращали внимание на то, что концепции Кейнса не приспособлены для анализа хозяйственных ситуаций, характеризующихся стойким повышением общего уровня цен. Это привело к критике кейнсианства в конце 60-х – начале 70-х годов и до скорого разочарования в этом учении. На первый план выдвинулась проблема инфляции и роли в ней денежных факторов. Эта сфера анализа всегда была традиционной вотчиной количественной теории. За кейнсианством устойчиво закрепилась репутация “проинфляционной доктрины”, что игнорирует ценовую динамику и приносит покупательную способность денег в жертву задачей обеспечение высоких темпов экономического роста.

Общее разочарование в чудодейственном характере кейнсианских рецептов усилило влияние сторонников неоклассической теории денег, которые существенно обновили традиционную количественную теорию, придав ей вид современного монетаризма.

Теория денег по Кейнсу

История развития и сущность денег

Хозяйственная система любого государства строится на основе производства экономических благ, которое включает в себя непосредственное их создание, дальнейшее распределение, взаимовыгодный обмен и конечное потребление благ покупателем. Процесс перехода товара или услуги из рук в руки всегда сопровождается финансовыми взаиморасчетами между продавцом и покупателем, предпринимателем и клиентом, между несколькими предприятиями и так далее.

На ранних этапах человечества обмен проводился в натуральной форме, то есть один товар изменялся на другой. Несколько позже появился единый эквивалент цены, который был представлен в виде меха, специй, кофе или других редких и дорогих объектов. Затем пришли к использованию единой расчетной монеты, сделанной из золота или серебра. Необходимость создания денег из драгоценных металлов была обусловлена следующими свойствами материалов:

• длительная сохранность формы и веса;
• однородность;
• делимость;
• собственная ценность.

Стоит отметить, что усложнение хозяйственных связей между экономическими агентами, специализация труда приводили к появлению товарных излишков, что требовало ускорения процесса обмена. Именно эта потребность повлияла на переход к единой расчетной единице.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Далее появились казначейские билеты или бумажные купюры, которые обладали номиналом и признавались государством, как средство взаиморасчетов. Но такие деньги часто обесценивались, поэтому были придуманы кредитные деньги, которые имели определенное подкрепление своему номиналу. Среди таких выделяли векселя, чеки и банкноты. В настоящее время для комфорта и прозрачности взаиморасчетов используются безналичные платежи, а так же дебетовые, кредитные пластиковые карты, электронные деньги.

Таким образом, деньги можно назвать общим мерилом стоимости. Они сами могут выступать в качестве товара, либо фондового инструмента, блага, ценности, записи на счете. Деньги обладают абсолютной ликвидностью, то есть они служат самым быстрым средством обмена благами. Они приводят цены к единому измерению, дают возможность делать отложенные платежи, пользоваться заемными средствами, быть средством накопления, перераспределять финансы внутри экономической системы, либо между хозяйствами различных стран.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Теория денег как часть экономической науки

Любой хозяйствующий субъект стремится к максимизации своей выгоды. Предприниматель заботится об увеличении прибыли, отдельный индивид о повышение личного и семейного благосостояния, на уровне государства денежный запас определяет успешность хозяйственной системы и степень эффективности ее управления.

Наука о деньгах является одним из важнейших разделов экономической теории. Она является прикладной и имеет прикладное значение. Теория денег дает возможность рационально управлять финансовыми потоками внутри хозяйственной системы любого уровня организации. На государственном уровне она влияет на мероприятия, входящие в экономическую политику страны.

Денежная теория развивалась вместе с человечеством. Потребности общества на различных этапах требовали решения все новых задач, поэтому сам научный подход претерпевал определенные изменения. Как и любая теоретическая наука, теория денег имеет несколько принципиальных направлений, включающих в себя:

• концепцию теории денег;
• теоретические обоснования закономерностей;
• построение прогнозов на основе имеющихся данных.

Концептуальное направление изучает экономическую суть денег, их значимость в макроэкономической системе. Так же оно отслеживает роль денег и их характеристики в пределах государственной хозяйственной системы. Теоретическое направление сконцентрировано на исследованиях и анализе процессов в системе денежного обращения. Оно отслеживает переход к единой системе взаиморасчетов, занимается вопросами денежного мультипликатора, моделирует денежные потоки. Так же здесь определяется влияние процентной ставки на экономику страны, принципы движения мировых денег. На основе полученных данных, а так же изученных закономерностей в системе денежного обращения вырабатываются конкретные практические предложения по регулированию и управлению деньгами в рамках хозяйственной системы. Оценивается денежный спрос и оптимальное предложение, не наносящее вред экономике страны.

Теория денег по Кейнсу

Денежная теория Кейнса является одним из новейших направлений. Его труды на эту тему были написаны в начале тридцатых годов двадцатого века. Стоит отметить, что классическая и неоклассическая школа рассматривала деньги, как нейтральный элемент хозяйственной системы. Кейнс, напротив, предположил, что деньги в процессе воспроизводства выполняют свою особую роль. Они стимулируют предпринимательские способности человека, являются связующим звеном между текущими и будущими результатами бизнеса, между издержками и отдачей, которая будет получена в завершении производственной цепи. Кейнс считал, что экономическое прогнозирование не возможно без учета изменений в денежном обращении.

Школа Кейнса выдвинула предположение, что скорость денежного обращения сложно предсказать. При этом она прямо пропорциональна процентной ставке и обратно пропорциональная денежному предложению.

Отметим, что экономическая теория Кейнса строилась на кризисных экономических явлениях. Основным ее направлением был поиск решений по выходу из кризиса путем государственного вмешательства в хозяйственную систему страны. Кейнс стал основателем теории государственной денежной политики, модели которой в настоящее время применяются в Америке и Великобритании.

Денежная теория Кейнса говорит о том, что недостаточность денежного спроса ведет к кризисным явлениям, производственному спаду и увеличению числа безработных. Повышение спроса осуществляется через использование «дешевых денег» и низких процентных ставок, которые устанавливались государством. Инфляция по его мнению так же является стимулом к вливанию денег в экономику, так как она ведет к отказу от накопления средств на личных счетах.

Стоит отметить, что Кейнс был против жесткой кредитно – денежной политики. Его теория основывалась на гибком подходе, который корректируется в зависимости от факторов среды.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Кейнсианская концепция

Кейнсианская концепция базируется на идеях одного из крупнейших экономистов XX столетия Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946 гг.) и его последователей — лауреатов Нобелевской премии Р. Модильяни, П. Самуэльсона, Р. Солоу, Д. Тобина.

В своем главном научном труде “Общая теория занятости, процента и денег” Дж. М. Кейнс исходил из того, что система свободного рынка лишена внутреннего механизма, обеспечивающего макроэкономическое равновесие.

Дж.М.Кейнс и посткейнсианские представители считают, что слежение за состоянием параметров рынка является одной из функций государства (правительства). Любое неравновесное воздействий должно быть зарегистрировано и на базе встроенных стабилизаторов направлено на траекторию равновесного сбалансированного роста. Так правительство воздействует на тот или иной сегмент рынка.

Дисбаланс между сбережениями и ожидаемыми инвестициями вызывает снижение деловой активности, что в свою очередь усиливает инфляционные процессы и влияет на уровень безработицы.

Таким образом, согласно этой теории изменение совокупных запасов потребительских и инвестиционных товаров воздействует в основном на уровень производства и занятости. Поэтому кейнсианство поощряет активное вмешательство государства в экономику посредством дискреционной фискальной политики.

В Швеции в 30-е годы группа экономистов независимо от Кейнса пришла к аналогичным выводам, а начиная с 1932 г. идея антициклического
регулирования была возведена в ранг государственной политики Швеции. В дальнейшем в теорию Кейнса большой вклад внес один из самых влиятельных современных экономистов П.Самуэльсон. В учебнике «Экономика» он сумел обосновать и развить в соответствии с новыми экономическими условиями идею кейнсианства о смешанной экономике.

Акцент в этой политике делается на совокупные расходы и их элементы, вытекающие из основного кейнсианского уравнения

Следует отметить, что в вопросах государственного регулирования экономики кейнсианство неоднородно. Оно распадается на несколько течений.

Левое кейнсианство ищет выход из противоречий современной экономики путем увеличения расходов государства на общественные цели: жилищное строительство, здравоохранение, социальное страхование, дорожное строительство и т.д., а также увеличение доходов фермеров, мелких предпринимателей и заработной платы работающих.

Консервативное направление кейнсианства делает ставку на государственное регулирование экономики главным образом путем максимизации прибылей и сохранения консервативной структуры экономики.

В настоящее время наиболее эффективно кейнсианские методы фискальной политики используют новые индустриальные страны Азии — Гонконг, Малайзия, Таиланд, Сингапур, Тайвань. Следует подчеркнуть, что эти страны (за исключением Таиланда) в наименьшей степени пострадали от азиатского финансового кризиса 1997-1998 гг.

Среди промышленно развитых стран достаточно активно проводят политику гибкого изменения налоговых ставок и государственных расходов Новая Зеландия, Австрия, Великобритания, Австралия, США, Япония, Швеция, Швейцария.

Неоклассическая школа

В 70-е годы популярность теорий регулирования ослабла в связи с проявившимися недостатками государственных мер воздействия и бюрократическими издержками. Стало очевидным, что государство не в состоянии комплексно решать все общественные проблемы.

Все эти и многие другие явные недостатки «излишнего огосударствления», естественно, усилили тягу к классическим теориям свободного рынка. На рубеже 70-80-х годов кейнсианство вытесняется идеями Чикагской школы (монетаризм). Эта теория, отрицающая необходимость экономической активности государства, — своеобразная реакция неоклассического крыла на противоречия государственного регулирования и длительное игнорирование роли денег как фактора рыночной экономики.

Неоклассическая школа и ее представители полагают, что путем эффективной кредитно-денежной и фискальной политики можно осуществить интеграцию микро- и макровмешательства государства в определение уровня доходов различных слоев населения, координацию инвестиционной политики, формирование прогрессивной отраслевой структуры и т.д.

В основе концепции монетаризма, идейным лидером которого был лауреат Нобелевской премии М. Фридмен, является положение о том, что рынки всегда конкурентны и рыночная система в состоянии автоматически достигать макроэкономического равновесия.

Гибкость цен и ставок заработной платы гарантирует воздействие изменения совокупных расходов на цены товаров и ресурсов, а не на уровни производства и занятости. Таким образом, суть монетарной политики — в регулировании объема предложения денег для стабилизации национального рынка.

Монетаристы объявляют государственное регулирование вредным для развития предпринимательской инициативы, дестабилизирующим экономику и изначально бюрократичным. Поэтому они призывают к минимизации вмешательства государства в экономику, допуская лишь проведение фискальной политики.

Чтобы обеспечить стабильное развитие экономики, необходимо ежегодно увеличивать количество денег в обращении на 3-5% (эти темпы прироста характерны для западной экономики многие десятилетия). Одновременно рекомендуется ограничивать рост денежной массы.

Модель стимулирования экономики Фридмана в начале 80-х годов была подвергнута критике даже его сторонниками, например Р. Лукасом. Представители «второй волны» монетаризма назвали этот принцип систематическим «одурачиванием» хозяйственных агентов, противоречащим основным демократическим принципам свободного рынка. Однако из этой критики делается еще более пессимистический вывод об эффективности экономической деятельности государства.

При знакомстве с теоретическими построениями монетаристов, возникает ряд вопросов. Основной из них — почему деньги, которые и исторически, и логически являются следствием обмена товаров, становятся первопричиной рыночных отношений. Как верно подметил известный американский экономист Тобин, бесспорный тезис «деньги имеют значение» в монетарной концепции подменяется сомнительным «лишь деньги имеют значение». В некотором смысле это шаг назад. Еще Дж. М. Кейнс рассматривал денежную массу как крайне неустойчивую величину, которая никак не может стать рычагом достижения экономической стабильности.

Как известно, в основу реформы начала 90-х годов в России была положена монетаристская концепция. Однако игнорирование особенностей экономической структуры страны (высокая монополизация, большая роль естественных монополий, отсутствие частного сектора, дефицит товаров, преобладание в отраслевой структуре доли сырьевых отраслей и тяжелой промышленности и др.) не позволил использовать механизм эко­номического роста, заложенный этой моделью. Более того, противоречия постсоветской экономики еще более усилились и к ним добавились чисто рыночные.

Идеологи российской экономической реформы официально провозглашали приверженность принципам монетаризма и действительно пытались использовать отдельные его постулаты. В частности, были созданы механизмы регулирования объема предложения денег для стабилизации национального рынка.

Государственная монетарная политика проводится через Центральный банк России, который осуществляет эмиссию денег, регулирует платежи и резервы коммерческих банков. С разной степенью успешности Центральный банк России проводит операции на открытом рынке, определяет величину учетной ставки, изменяет уровень резервной нормы.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что в странах с монетаристской ориентацией, как правило, доля налогов валовом доходе фирм колеблется от 25 до 35%, а в странах, где доминирует кейнсианская политика, — от 34 до 45%.

В России же при провозглашенных в начале перестройки исключительно монетаристских методах воздействия на ход экономического развития удельный вес налогов достигал такого уровня (по некоторым оценкам, до 80%), при котором любой легальный бизнес становится не выгодным.

Кроме того, в условиях когда наличная долларовая масса в пересчете по официальному курсу в России примерно в 2 раза превышает рублевую наличность, невозможно нормальное кредитно-денежное регулирование исключительно монетаристскими методами.

Заметим, что к монетаристским идеям в экономической теории России обращались еще в 20-е годы. Например, В.В. Новожилов в статье «Недостаток товаров», напечатанной в 1926 г., в поиске путей устранения товарного дефицита обращается к количественной теории денег. Причину недостатка товаров на прилавках автор видит в аккумуляции на руках у населения «избыточных» денег как следствие некоммерческой государственной политики цен. Поэтому, делает вывод Новожилов, надо влиять на цены через спрос и предложение и обеспечить производителю прибыль. Для реализации этой задачи необходимо «повысить цены, не повышая заработной платы. », чтобы нейтрализовать излишнюю денежную массу.

При этом автор, предвидя возражения оппонентов, уточняет, что обесценивание денежной массы должно быть компенсировано понижением «вольных» цен, т.е. цен частного сектора экономики. В результате «повышение цен трестов для изъятия лишних денег из оборота приведет не к понижению, а к повышению покупательной силы денег в ближайшем будущем». Отмечает В.В. Новожилов и другое слабое место рекомендуемого пути: необходимость замораживания заработной платы. Без этого условия «вся операция может действительно принести ущерб денежной единице». А выполнить эту задачу сложно, так как процесс сдерживания заработной платы сопровождается не только экономическими, но и социально-политическими проблемами, замечает автор.

Несмотря на острую критику, идеи Чикагской школы пользовались большой популярностью во второй половине 70-х годов вначале в США, а затем в странах Европы и Канаде. Однако в настоящее время индустриальные державы мира отчетливо намерены в той или иной степени вернуться к усилению государственного регулирования. Одно лишь стремление к получению прибылей не может решить всех проблем общества.

Недостатки рынка постоянно проявляются в реальной жизни, поэтому их приходится смягчать с помощью регулирующих мер. Уместно отметить, что рынок в чистом виде, т.е. как взаимодействие абсолютно равноправных покупателей и продавцов, не может существовать в любом случае. Он всегда регулируется, если не государственными мерами, то монопольным соглашением партнеров. Вопрос лишь в том, какие методы управления рынком более эффективны и какая степень его регулирования более оптимальна.

Итак, анализ экономической практики индустриально развитых стран позволяет сделать вывод о высокой степени управляемости рынка в современных условиях. Вопрос состоит не в том, должно или не должно государство участвовать в экономических процессах, а в том, каковы меры и формы этого участия.

[1] Макроэкономика. Конспект лекций: учебное пособие / Е.А. Киселева. – М.: ЭКСМО, 2006. С.47

Дата добавления: 2014-01-04 ; Просмотров: 1574 ; Нарушение авторских прав? ;

Кейнсианская теория денег

Кейнсианская теория оценивает спрос на деньги несколько с иных позиций. С точки зрения Кейнса, спрос на деньги зависит от предпочтения ликвидности. Предпочтение ликвидности, по Кейнсу, означает предпочтение хранить деньги в наличной, то есть наиболее ликвидной форме.

Кейнс сформулировал три мотива такого хранения денег: транзакционный, спекулятивный и мотив предосторожности.

Транзакционный мотив означает, что хозяйствующий субъект будет хранить определенную часть своих денежных средств в наличной форме для того, чтобы финансировать этими деньгами свои ежедневные расходы (рис. 8.2). Например, домохозяйству постоянно нужны деньги на покупку еды, питья, на оплату проезда, других услуг.

Рис. Транзакционный мотив

По вертикальной оси отложим банковскую ставку процента (г), а по горизонтальной – объем денежной массы (М). Вертикальная линия спроса на деньги показывает, что независимо от величины процента, определенная сумма денег (ОМо) находится на руках у домохозяйств. То есть она не будет вложена ни в банковский сектор, ни в реальный сектор экономики в качестве инвестиции, а будет использоваться для расчетов.

Спекулятивный мотив поощряет хозяйствующего субъекта вкладывать деньги в проекты, обеспечивающие наибольшую доходность. Как мы определили, деньги перемещаются между реальным и банковским сектором экономики (рис. 8.3). Поэтому когда доходность в реальном секторе экономики будет более высокой, чем в банковском, то деньги из банковского сектора уйдут в реальный. В противном случае из реального сектора экономики деньги вернутся в банковский сектор.

Рис. Спекуляционный мотив

Вертикальная ось характеризует банковский сектор экономики, а горизонтальная – реальный. Наклонная линия спроса на деньги показывает отток денег из банковского в реальный сектор (с M1 до М2) B связи с уменьшением процента (с r₁ до г₂), а значит и доходности от банковских вложений.

Если же мы поднимаемся по линии спроса, то видим, что с ростом процентной ставки происходит приток денежных средств в банковский сектор из реального в связи с сокращением доходности в последнем.

Мотив предосторожности по своей сути близок к транзакционному мотиву. Хозяйствующий субъект, не уверенный в прибыльности инвестиционных проектов, будет хранить деньги в наличной форме. Несмотря на отсутствие доходное 1 и в данном случае, он будет уверен, что при неблагоприятном развитии событий в экономике страны он не понесет крупных потерь. Хотя в данном случае он не застрахован от инфляции, в какой бы валюте он ни хранил свои сбережения.

Современный подход к сути спроса на деньги объясняется на основе теории предпочтения ликвидности, в рамках которой соединяются вес три мотива .

Таким образом, в кейнсианской теории спрос на деньги зависит от уровня дохода и величины ставки процента.

M₁– размер наличности, отвечающий транpакционному мотиву и мотиву предосторожности;

М₂ – размер наличности, отвечающий спекулятивному мотиву;

L₁(y) ликвидность Mi (зависит в основном от уровня дохода (у));

L₂(r)– ликвидность М2 (зависит в основном от величины процента (г)).

Предложение денег в кейнсианской теории, как и в других, задается государством.

Равновесие денежного рынка в кейнсианской модели можно представить в трех вариантах: в условиях «жесткой», «гибкой» и «смешанной» политики правительства.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Учись учиться, не учась! 10834 – | 8100 – или читать все.

Денежная теория Дж.М. Кейнса

Далее к работе над денежной теорией приступает Джон М. Кейнс. В конце 20-х – начале 30-х годов Кейнс предложил свою собственную теорию денег и денежно-кредитного регулирования. Это была теория о роли денег и их воздействии на капиталистическое производство.

В одной из своих первых работ в «Трактате о денежной реформе» (1923) Кейнс провел анализ последствий снижения цен в послевоенные годы 1920-1921 годы. Использовав кембриджскую версию теории (особое внимание на мотивы накопления денег конкретными индивидуальными участниками производства; деньги не только средство обращения, но и сохранения и накопления капитала; здесь учитывалась психологическая реакция субъекта хозяйствования относительно использования денежных средств; центральная проблема – спрос на деньги), он допускал, что количественная теория может сохранять силу в долгосрочной перспективе, таким образом, существует устойчивое соотношение между массой денег в обращении и уровнем цен. При этом если центральный банк будет осуществлять контроль над денежной массой, это может обеспечить стабильность цен в течение долгого периода времени. Однако нельзя забывать ставшее знаменитым высказывание Кейнса «долгосрочная перспектива плохо подходит для обсуждения текущих проблем. В долгосрочной перспективе мы все умрем. Экономисты слишком облегчают свою задачу, если в сезоны бурь могут лишь сказать, что когда шторм окончится, поверхность океана станет гладкой» [1, с. 491].

Поэтому, переводя количественную теорию в краткосрочную перспективу, Кейнс говорил о том, что уровень цен зависит уже не от массы денег, а от соотношения депозитов и наличных денег у субъектов экономики. Таким образом, главными инструментами Центрального банка должны быть норма обязательных резервов и процентная ставка.

Спустя 7 лет в 1930 году Джон Мейнард Кейнс пишет свою следующую работу «Трактат о деньгах». «Моей целью было найти метод, позволяющий описать характеристики не только статического равновесия, но и неравновесных состояний, а также установить динамические закономерности, управляющие переходом денежной экономики от одного состояния равновесия к другому» [3]. В этой работе Кейнс выдвигает следующие теоретические положения: источником колебаний является денежная сфера, т. е. государство должно оказывать воздействие на экономику: выпускать больше денег, понижать процентные ставки, удешевлять кредиты – эти меры позволят увеличить совокупный спрос. Например, государство может оплатить предприятиям какой-либо крупный заказ, фирма будет вынуждена нанять дополнительную рабо- чую силу для его осуществления. Получая заработную плату, бывшие безработные увеличат свои расходы на потребительские товары, и, соответственно, повысят совокупный экономический спрос. Совокупный доход, по Кейнсу, создается в двух секторах экономики: производства потребительских и инвестиционных товаров. Он распределяется между потребительскими расходами и сбережениями. Динамика цен зависит в долгосрочном периоде от издержек, а в краткосрочном – от соотношения сбережений и инвестиций. Причины возникновения неравновесия: предпринимательские ожидания, потребительские предпочтения, специфика финансового рынка.

Уже в этой работе Кейнс пишет о том, что деньги – не только средство обращения, но и запас стоимости, ликвидный актив, так он понемногу приближается к теории ликвидности.

Свое развитие теория предпочтения ликвидности получает в основном произведении Джона М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Центральным моментом теории является представление о деньгах – не только как о средстве обращения, но и как о запасе богатства. В своей работе Кейнс выделил четыре мотива предпочтения ликвидности (первые два мотива можно объединить в один – трансакционный):

1) Мотив, связанный с доходом. Этот мотив проявляется в решении держать данную сумму наличных денег, зависящий главным образом от величины дохода и продолжительностью интервала между его получением и расходованием.

2) Коммерческий мотив. Деньги идут на отплату издержек производства. Величина спроса на деньги зависит от текущего выпуска продукции.

3) Мотив предосторожности. Деньги хранятся на случай непредвиденных событий, или же на случай выгодных покупок.

4) Спекулятивный мотив. Стремление к хранению богатства в наиболее ликвидной форме.

Далее в своей работе Кейнс вводит две функции ликвидности:

M — Mi + M. = Lwy> + ^*2, (1)

где M1 – размер наличности, отвечающий трансакционному мотиву и мотиву предосторожности;

M2 – размер наличности, отвечающий спекулятивному мотиву;

L1 (зависит от уровня дохода) и L2 (зависит от соотношения между текущей нормой процента и состоянием выжидания) – функции ликвидности;

L1 с аргументом Y определяет величину M1;

L2 определяет величину M2;

r – норма процента.

Норму процента Джон М. Кейнс признавал главным инструментом взаимосвязи денег с экономикой, в нем ставка процента подвергается воздействию сил спроса и предложения. Т акже Кейнсом было отмечено, что норма процента является психологическим феноменом: «. ее фактическая величина в большей мере определяется преобладающим взглядом на ее ожидаемую в будущем величину. Любой уровень процента действительно будет прочным, если он с достаточной убежденностью принимается за таковой, притом, разумеется, что в изменяющейся общественной ситуации происходят колебания в силу всякого рода причин вокруг ожидаемого нормального уровня» [4, с.192].

Работая над своей теорией Дж. Кейнс предупреждал о возможности возникновения «ликвидной ловушки». Ликвидная ловушка – это ситуация в экономике, когда процентные ставки находятся на минимально возможном уровне и дальнейшее увеличение предложения денег не способно оказать на них никакого влияния, из-за нее происходит разрыв между товарным и денежным рынками, растет спрос на деньги и усиливается инфляция. Она возникает тогда, когда из-за ожидания повышения инфляции, войн или недостаточного совокупного спроса население начинает сберегать наличность. Для выхода из ликвидной ловушки требуется мощная инвестиционная сила в лице государства.

Т аким образом, когда Джон М. Кейнс приступил к работе над своей денежной теорией, у него была богатая теоретическая база из учений Ж. Бодена, И. Фишера, А. Маршала, К. Маркса и других.

Анализируя окружавшую его экономическую обстановку (Биржевой крах 1929 года в США, Великая депрессия), Кейнс вывел новую денежную теорию – теорию предпочтения ликвидности, центральными моментам которой является совершенно новое представление о деньгах, теперь деньги не только средство обращения, но и запас богатства, некий ликвидный актив, который может послужить средством защиты в случае риска экономической несостоятельности.

Данная теория исключает в себе те недостатки, которые были присущи предыдущим работам, однако данная теория тоже не идеальна. «Теория предпочтения ликвидности отвергает теорию ссудных фондов и естественную норму процента. Она также недооценивает роль процентной ставки в обеспечении сбалансированности нынешнего и будущего. В настоящее время указанное упущение рассматривается как фундаментальная слабость этой теории» [5].

Помимо этого, Кейнс превосходно объяснил всевозможные механизмы вмешательства государства в экономику и обосновал необходимость этого вмешательства.

К сожалению, идея денежной экономики не была представлена Кейнсом в виде стройной концепции. Это обстоятельство обусловила игнорирование данной идеи в работах ближайших последователей Дж.М. Кейнса – Дж.Р. Хикса, П. Самуэльсона, Ф. Модильяни и др. Однако важность идеи денежной экономики состоит в том, что она стала фундаментом для развития посткейнсианства.

Тот долгий период времени, на протяжении которого мы используем кейнсианскую теорию, причем не только денежную, но и все остальные, говорит нам о том, как велик вклад Джона Мейнарда Кейнса в развитии экономической науки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Автономов, В. История экономических учений: учеб. пособие /

B. Автономов, О. Ананьин, Н. Макашева. – М.:ИНФРА-М, 2010. – 784 с.

2. Энциклопедия экономиста. Количественная теория денег [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.grandars.ru/student/ finansy/kolichestvennaya-teoriya-deneg.html

3. Высшая школа экономики. Национальный исследовательский университет. Лекция «Теория денежной экономики Дж.М. Кейнса и практические выводы из нее» Н. Макашева [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.hse.ru

4. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс. – М.: Гелиос АРВ, 1999. – 352 с.

5. Грэхэм, Б. Бизнес. Толковый словарь / Б. Грэхэм, Б. Брайндли,

C. Уильямс и др. – М.: «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир». 1998.

Деньги по Дж.Кейнсу и возможность применения «свободных денег» на основе идей Сильвио Гезелля

Рубрика: Экономика и управление

Дата публикации: 02.12.2013 2013-12-02

Статья просмотрена: 1423 раза

Библиографическое описание:

Бурко Р. А. Деньги по Дж.Кейнсу и возможность применения «свободных денег» на основе идей Сильвио Гезелля // Молодой ученый. — 2013. — №12. — С. 263-266. — URL https://moluch.ru/archive/59/8515/ (дата обращения: 26.02.2020).

Деньги — специфический товар максимальной ликвидности, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг. Одна из известнейших работ была опубликована Дж.Кейнсом в 1930г. — двухтомный «Трактат о деньгах». Обычно его называют работой, в которой подведен итог развития денежной теории, по крайней мере, за столетие. После выхода в свет «Трактат.».. активно обсуждался в экономической литературе, но впоследствии оказался в тени самой известной из работ Дж. Кейнса — «Общей теории занятости, процента и денег». В судьбе «Трактата о деньгах» отразилась едва ли не фундаментальная особенность макроэкономической теории: она редко угадывает направления развития экономической системы, а чаще обобщает и объясняет накопленный практический опыт. Экономическая теория основывается на состоявшихся экспериментах, как, к слову сказать, и медицина. Экономисты-теоретики редко могут похвастаться открытиями, сделанными «на кончике пера», как иногда бывает в физике. Впрочем, вполне может быть, что физики-практики более внимательны к писаниям теоретиков, чем практики-экономисты. «Трактат о деньгах» был опубликован в переломный момент развития учения о деньгах. В конце 30-х годов развитые страны пытались заменить отмененный в 1914 г. золотой стандарт (т. е. денежную систему со свободным разменом бумажных денег на золото) на золото-слитковый или золото-девизный стандарт. При золото-слитковом стандарте размену на золото подлежали лишь очень крупные суммы бумажных денег. При золото-девизном стандарте — бумажные деньги оставались неразменными, но их конвертируемость в другие валюты обеспечивалась по курсу, устанавливаемому валютными властями. Наличие переходных, по сути дела, денежных систем отразилось на предложенной Дж. Кейнсом в «Трактате о деньгах» теоретической классификации видов денег. Дж. Кейнс начинает свой анализ с разделения «собственно денег» и «счетных денег». Первые — средства обращения; вторые — измерители. На определенной стадии развития цивилизации право создания как «собственно денег», так и «счетных денег» в законодательном порядке закрепляет за собой государство. Так появляются «государственные деньги». С развитием кредита на основе банкнотного обращения появляются «банковские деньги». Первоначально они эмитируются на основе частного долга. Впоследствии их выпуск начинает регламентироваться государством. Они становятся разновидностью «государственных денег». Именно этот вид денег, по Дж. Кейнсу, господствует в развитом обществе. «Государственные деньги» принимают три формы: 1) товарные; 2) декретные (fiat); 3) управляемые. Первая форма — используемые в качестве денег товары, обладающие таким свойством, как редкость. Вторая форма — неразменные на благородные металлы бумажные деньги, имеющие принудительный курс. Третья форма — бумажные деньги, не разменные на металл и регулируемые государством. Дж. Кейнс специально отмечал, что развиваемая в «Трактате о деньгах» теория относится к управляемым деньгам. Покупательная сумма денег, по Дж. Кейнсу, зависит от их количества. Но, повторяя этот старый тезис, Дж. Кейнс уточнил, что стабильность покупательной силы денег, в конечном счете, определяется соотношением «инвестиции — сбережения». Его роль чрезвычайно велика. Соотношения «инвестиции — сбережения» и «деньги — цены» характеризуют условия сбалансированности экономической системы. Но сбережения могут не привести к соответствующему уровню инвестиций. Такая возможность — основная проблема практической экономики. Это один из тех вопросов, которые были поставлены в «Трактате о деньгах» и получили впоследствии развитие в «Общей теории.». Но уже в «Трактате о деньгах» Дж. Кейнс отмечает, что, изменяя уровень процента, банковская система может изменять условия сбалансированности в экономике, или, говоря точнее, определять совокупные расходы на производство. Дж. Кейнс рассматривал в качестве одного из условий сбалансированности соответствие темпа роста денежной массы темпу увеличения объема производства. Впоследствии это соответствие получило название «денежного правила» и по распространенному заблуждению считается одним из открытий монетаризма. Развитие декретных денег создало, по мнению Дж. Кейнса, представления о возможностях широкого использования кредита для обеспечения максимальной вовлеченности факторов производства в производственный процесс. Речь шла о том, что в условиях бумажного обращения банки могут создавать денежную массу, способную обеспечить максимально возможные масштабы производства и одновременно не допустить инфляцию. Дж. Кейнс считал эти взгляды несостоятельными по одной причине: если инвестиции превысят сбережения, это отразится на уровне цен [1]. Однако по мимо работ Дж.Кейнса есть не менее интересное представление использования денег. В этом плане очень интересен опыт применения «свободных денег» в Австрии в тридцатые годы двадцатого века Данную идею предложил немецкий экономист Сильвио Гезелль, хотя он и не был родоначальником теории свободных денег. Гезелль считал, что равномерная скорость обращения денег является одним из важнейших условий для бескризисной экономики. Деньги должны служить лишь в качестве средства обмена, а не как средство сбережения. Он полагал, что «естественный экономический порядок», обеспечивающий обращение денег — это порядок, при котором деньги становятся платной государственной услугой, так называемые «деньги с отрицательным процентом», когда текущие владельцы денег обязаны регулярно передавать государству некоторую небольшую сумму, как плату за право пользоваться деньгами государственной эмиссии. В результате он сделал вывод что деньги выполняют функцию неограниченного обмена. Плата за пользование этими деньгами происходила еженедельно. Вноситься она должна была тем, кто имел банкноту в определенный день недели (например — среда). Плата вносилась в форме марки с определенным номиналом, приклеивавшейся в специально отведенном месте банкноты. Без такой марки банкнота была недействительна. Такая небольшая плата привела к тому, что любой человек, получавший свободные деньги в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, прежде чем перейти к оплате своими обычными деньгами. Эта система была применена в городе Вёргле после денежной реформы 1932–1933гг. Магистратом было принято решение о выпуске 5000 «свободных шиллингов» (т. е. беспроцентных шиллингов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке. В городе был построен мост, было заасфальтировано 7 улиц, улучшено 12 дорог, расширена канализация на два новых квартала, создан новый парк и предоставлены новые рабочие места 50 безработным. После введения в оборот свободных денег, созданных по типу марочных сертификатов (плата за пользование происходила не раз в неделю, а один раз месяц), город, задолженность которого по налогам за пять лет возросла с 21 тысячи шиллингов до 118 тысяч, приступил к погашению уже в первый месяц (4 542 шиллинга). Этими деньгами оплачивались зарплаты и материалы, торговцы и предприниматели принимали их в качестве оплаты. Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесячно 1 %, т. е. 12 % в год. Вноситься она должна была тем, кто имел банкноту в конце месяца. Плата вносилась в форме марки с номиналом 1 % от стоимости банкноты, приклеивавшейся на обратной стороне банкноты. Без такой марки банкнота была недействительна. Такая небольшая плата привела к тому, что любой человек, получавший свободные шиллинги в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, прежде чем перейти к оплате своими обычными деньгами. Жители Вёргля даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать внесения платы за пользование деньгами. В течение года 5000 свободных шиллингов были в обращении 463 раза, было произведено товаров и услуг на сумму около 2 300 000 шиллингов (5000 х 463). Обычный шиллинг за это время был в обращении всего 213 раз, то есть в 2 раза меньше. Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25 %. Полученная магистратом плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в другие, составила всего 12 % от 5000 свободных шиллингов = 600 свободных шиллингов. Они были израсходованы на общественные нужды, т. е. на благо общины, а не на обогащение отдельных ее членов. 1 января 1933 года в Вёргеле приступили к строительству нового горнолыжного курорта и водохранилища для пожарной службы. Соседний город с населением в 20 тысяч жителей в спешном порядке приступил к подготовке эмиссии собственных свободных денег. Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии. Он вмешался в дела магистрата и в судебном порядке запретил эмиссию свободных местных денег. Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривался даже в высших судебных инстанциях Австрии, ни Вёрглю, ни другим европейским общинам не удалось повторить этот эксперимент. Как правило, считается, что целью ввода Свободных Денег является разрушение нечестных привилегий нынешних денег. Эта нечестность целиком и полностью заключается в том, что наша традиционная форма денег имеет одно неоспоримое и всегдашнее преимущество перед товарами, т. е. то, что деньги «вечны». Все продукты, что производит человек, требуют расходов на хранение, транспортировку, поддержание их в нормальном виде, но и все эти расходы и заботы тоже не панацея: всё равно, рано или поздно, ЛЮБОЙ продукт, ЛЮБОЙ товар потеряет свою ценность, как продукт и товар. Обладатель же денег за счёт материала денег (драгоценные металлы или бумага) избавлен от порчи этого «товара», т. е. денег. Деньги не портятся со временем. Поэтому в ведении коммерческих дел капиталист (иначе владелец денег) может всегда позволить себе ждать, тогда, как владельцы товаров всегда спешат продать свои товары ДО того, как они испортятся. Поэтому, если в процессе деловых переговоров речь идёт о снижении цены, то потеря всегда ложится целиком и полностью на владельца товаров, т. е. на работника в самом широком смысле этого слова. Именно это обстоятельство используется капиталистами (владельцами денег) для оказания давления на работников, иными словами — обладателей товаров, где капиталисты всегда понуждают работников понижать цену за свой труд, ниже, чем труд того стоит. Свободные Деньги не выкупаются государством. Деньги нужны в обороте всегда, они всегда используются, поэтому, зачем их выкупать? Национальный офис, однако, призван вершить свою деятельность для того, чтобы на рынке всегда было в достатке денег и цены были ровные, стабильные. Т. е. Национальный офис будет запускать больше денег в оборот, когда цены на товары начинают снижаться, и изымать и уничтожать деньги, когда цены начинают расти; ибо, в целом, цены зависят от соотношения общего количества денег к общему количеству товаров. Природа Свободных Денег такова, что ВСЕ выпущенные деньги немедленно идут на рынок и там «покупают» товары. Национальный офис не будет спать, как наша нынешняя финансовая администрация, с вялым фатализмом ожидающая стабилизации национальной валюты, которая обязательно вытечет из таинственной «внутренне присущей ценности» золота, чем даёт простор для деятельности разным мошенникам, спекулянтам и ростовщикам; Национальный офис будет смело вторгаться на рынок своими деньгами (запуская их или изымая) для поддержания общего уровня цен, для поддержания стабильной работы промышленности и торговли. Огромная важность международной торговли для экономики страны приводит к тому, что потребуются специальные международные договора, которые будут регулировать эти обмены. До подписания этих договоров следует решить, будет ли финансовая администрация регулировать внутренние цены, или обратит большее внимание на регулирование международной торговли. Дело в том, что обе задачи решить одновременно невозможно, потому что регулирование международных цен зависит от внутренних цен других стран, где наша администрация не вольна ни работать, ни регулировать. А мы знаем, что в других странах, где до сих пор в ходу металлический стандарт, цены постоянно колеблются. Обмен металлических монет на Свободные Деньги полностью отдан на волю людей. Хотят — меняют, не хотят — не меняют. Тот, кто хочет оставить себе золото, пожалуйста, может оставить. Но при этом следует понимать, что золото, так же как и недавно серебро, потеряет право быть монетой — деньгами, и ими также нельзя будет проводить платежи законно. После завершения определённого переходного периода времени, когда золото можно будет свободно менять на Свободные Деньги, оно будет запрещено к приёму в качестве средства платежа. Таким образом в первую очередь выбор остается за гражданином оставить деньги в качестве сбережения или же приобрести на них товар. И выбор этот влечет за собой определенные последствия.

3. Сильвио Гезель. «Естественный экономический порядок», Как управлять хождением свободных денег.

Похожие статьи

Денежная масса и электронные деньги | Статья в сборнике.

Ключевые слова: безналичные деньги, денежная масса, наличные деньги, электронные деньги.

Широкая денежная масса в России учитывает денежную массу в национальном определении и

Денежные средства, выступающие в качестве покрытия электронных денег.

Теоретические и методологические основы монетаризма.

Ключевые слова: монетаризм, деньги, экономика, представители, Мильтон Фридмен, денежная масса, монетарная политика.

На передний план в приоритетах страны была выдвинута стабилизация цен на товары.

О стабильности валютной системы. Металлические деньги

Деньги становились все более символическим инструментом хозяйственной деятельности.

Длившееся в течение трех веков увеличение денежной массы в виде монет за счет

На смену принятому греками в качестве весовой единицы таланту пришел римский фунт.

Криптовалюта как будущее мировой финансово-денежной системы

Оплачивать биткоины можно почти все товары.

Российские разработчики создали проект, который позволяет электронным деньгам сохранять всю

Анализ состояния банковской системы в Республике Хакасия в условиях современной кредитно-денежной политики.

Деньги — понятие и сущность | Статья в журнале.

Кредитные деньги. Развитие денежных средств хорошо просматривается с помощью кредитных денег, которые имели

В этом случае деньги являются эталоном, и товар приравнивают по цене к эталону.

Деньги идут на оплату заработной платы, продажи товаров в кредит.

Эволюция взглядов на сущность денег и их виды

В качестве денег могли служить какие-либо общеизвестные товары, которые было не тяжело

Основные термины (генерируются автоматически): деньга, теория, деньги, время, функция денег, средство обращения, вид денег, номиналистическая теория, денежная масса.

Анализ структуры и динамики денежной массы России

Спецвыпуски. Как опубликовать статью. Оплата и скидки. Вопрос — ответ.

Денежная масса — совокупность всех денежных средств, обеспечивающих обращение товаров и услуг

Агрегат М0 — наличные деньги в обращении. Это наиболее ликвидная часть денежной массы.

«Китайский деспотизм»: миф или реальность? | Статья в сборнике.

Поскольку бумажные деньги не имели обеспечения металлическими деньгами, любой слух

на товар второго воспроизводственного контура, а денежная масса второго контура утекает.

Если мы говорим о выстраивании системы заново, это не сработает в условиях заданных.

«Вертолетные деньги» как нетрадиционный инструмент.

Оплата и скидки. Вопрос — ответ. Отзывы и защиты наших авторов.

Деньги, созданные в процессе «монетизации» таких финансовых активов, увеличили денежную массу в два раза по сравнению с уровнем 2009 года.