Конкуренция как свойство производственных отношений в капитализме

Рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм)

Тема 1.4. Типы экономических систем

Традиционная экономика. «Чистая» рыночная экономика. Механизм свободного образования цен. Принцип рациональности. Основные государственные функции при рыночной экономике. Административно-командная экономика. Условия функционирования командной экономики. Смешанная экономика. Модели смешанной экономики. Участие государства в хозяйственной деятельности.

Типы экономических систем

Экономическая система — это способ организации общества для решения стоящих перед ним экономических вопросов.

Экономическая система – это совокупность отношений между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.

Каждое общество стоит перед различными вариантами при решении вопросов что производить? Как производить? Для кого производить? Различные экономические системы по-разному решают эти проблемы.

Выделяют типы экономических систем: рыночная, командная, смешанная, традиционная.

Традиционная, экономика – это экономика, в которой практика использования ресурсов определяется традициями и обычаями.основана на натуральном хозяйстве. В ней производство, обмен и распределение основаны на обычаях и традициях. Продукты производятся для собственного потребления, разделение труда осуществляется по полу и возрасту, низкий уровень производительной силы. Обмен осуществляется в натуральной форме. Имеется два фактора производства: земля и человек. Используются неэкономические методы принуждения. Удовлетворение потребностей на уровне выживания.

Для стран с традиционной экономикой характерна многоукладность, т. е. существование различных форм хозяйствования, основанных на различных формах собственности: натурально-общинное хозяйство – на общинной форме собственности, мелкотоварное производство крестьян и ремесленников – на мелкой частной собственности.

Различаются уклады и тем, как принимаются экономические решения. В рамках натурально-общинного уклада решения принимаются советом старейшин или главой рода. Крестьяне и ремесленники осуществляют такие решения самостоятельно. Большую роль в странах с традиционной экономикой в принятии экономических решений играет государство.

Еще одна группа различий между укладами связана со стимулами к ведению хозяйства.

В натурально-общинном укладе стимулом к труду является необходимость удовлетворять элементарные жизненные потребности. Мелкотоварное производство крестьян и ремесленников ориентируется не только на удовлетворение потребностей, но и на получение прибыли.

«Чистая» рыночная экономика.

Рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм)

Хотя эта система сложилась в XVIII в. и прекратила свое существование в конце XIX.

Отличительными чертами этой экономической системы являлись:

  1. частная собственность на ресурсы;
  2. свобода предпринимательства и выбора;
  3. личный интерес;
  4. конкуренция.

5. свобода передвижения капитала;

6. цены устанавливаются стихийно в ходе свободной конкуренции;

7. отсутствие монополизма и невмешательство государства в функционирование рынка.

Необходима личная свобода всех участников экономической деятельности, т.е. не только капиталиста-предпринимателя, но и наемного работника. (свобода наемного работника продавать свою рабочую силу).

Задачи решаются через цены на рынке под воздействием спроса и предложения.

Недостатки:

1. рынок не реагирует на общенациональные и общегосударственные потребности, (в культуре, образовании, экологии, развитии науки);

2. принципы свободной конкуренции не обеспечивают соблюдение правил и норм поведения в обществе, что приводит к нежелательным эффектам (таким, как загрязнение окружающей среды, загрязнение продуктов питания вредными веществами, развитие наркомании, алкоголизма и т.д.);

3. рынок не в состоянии обеспечить общество услугами, в которых нуждается любой человек и от которого никто не получает прибыли (оборона, государственное управление и др.);

4. механизм рыночной конкуренции сопровождается явлениями массового банкротства, безработицей, социальным расслоением общества;

5. возникает много монополий и т.д.;

6. механизм свободной конкуренции не обеспечивает экономику нужным количеством денежной массы для развития производства. Имеет место нехватка денег;

7. рынок реализует научно-технические достижения уже имеющиеся, но не выделяет средства для фундаментальных исследований в науке и технике, а они крайне необходимы для развития общества в отдаленной перспективе.

В рыночной экономике государству принадлежит второстепенная роль, оно выполняет лишь те функции, которые не в состоянии выполнить отдельный индивид. (организация общественного порядка, государственной почтовой службы, осуществление обязательного школьного обучения, обеспечение национальной обороны, эмиссия крупных банкнот, строительство некоторых общественных сооружений (дорог, мостов и др.) и поддержание их в надлежащем состоянии).

Механизм свободного образования цен.

Оптимально возможная цена должна полностью возмещать все издержки на производство, распределение и сбыт товара, а также обеспечивать получение определенной нормы прибыли. Возможны три варианта установления уровня цены:

минимальный уровень, определяемый затратами;

максимальный уровень, сформированный спросом;

оптимально возможный уровень цены.

Наиболее распространенными методами установления цен являются следующие:

1) на основе издержек производства.

2) дохода на капитал.

3) цены с ориентацией на спрос.

4) Установление цены на уровне текущих цен.

В процессе взаимного приспособления продавцов и покупателей важную роль играют цены.

Конкурентные силы способствуют синхронизации цен спроса и цен предложения, что приводит к выравниванию объемов спроса и предложения. Эта цена представляет собой величину, которая является обязательной для всех продавцов и покупателей.

Равновесная цена

Рассмотренные ранее функции спроса и предложения позволяют сделать вывод, что кривые спроса и предложения зеркально похожи друг на друга (Рис.1).

Равновесная цена (РЕ) – цена, уравновешивающая функцию спроса и функцию предложения, в результате действия конкурентных сил. QE=QD=QS.

Рис.1

В состоянии равновесия рынок сбалансирован. При любой другой цене, отличной от цены равновесия у покупателей или продавцов появляется желание изменить ситуацию на рынке.

Общая величина предложения за определённый период времени (тыс.) QSЦена товара (в дол.)Общая величина спроса за определённый период времени (тыс.) QDИзбыток (+) или нехватка (–).
1252+ 10
737
2211– 9

Пусть реальная рыночная цена будет выше равновесной, скажем P1. При такой цене объем спроса составит QD=2, тогда как объем предложения QS=12. В этом случае производители предпочтут несколько снизить цену, чем поддерживать выпуск продукции в объеме, существенно превышающем объем спроса. Таким образом, избыток предложения (QS – QD=10) будет оказывать понижающее давление на цену. (Рис. 2.)

Рис. 2.

Теперь рассмотрим случай, когда реальная цена будет ниже равновесной, например P2. Тогда объем спроса QD=11 окажется выше объема предложения QS=2. Товар станет дефицитным. Некоторые покупатели предпочтут заплатить более высокую цену. В результате избыток спроса (QD – QS= 9) будет оказывать повышающее давление на цену. (Рис.3.)

Рис.3.

Этот процесс будет, очевидно, продолжаться до тех пор, пока цена не установится на равновесном уровне РЕ, при котором объемы спроса и предложения равны.

Рациональность – разумность, обоснованность, целесообразность без чего не может обойтись авантюристический, спекулятивно-торговый капитализм и политически обусловленный капитализм всевозможных видов, но не рациональное частнохозяйственное предприятие с его основным капиталом и точной калькуляцией.»

Рациональность – принцип экономии сил, т.е. с наименьшими затратами достичь наибольшего результата. Эта формулировка внутренне противоречива, так как нельзя одновременно стремиться к наименьшим затратам и наибольшему результату. Ставшая традиционной теория предложения, или теория фирмы, предполагает, что целью фирмы является максимизация прибыли. Соответственно рациональный выбор представляет собой сопоставление предельных издержек и выгод от минимального расширения или сокращения деятельности, таким образом рациональное решение по поводу любого действия подразумевает целесообразность действия при превышении предельных выгод над предельных издержками.

В связи с ограниченностью экономических ресурсов возникает необходимость их рационального использования. Рациональность –минимизация затрат и максимизация выгоды – это и есть суть экономического поведения.
В современной экономической литературе существует несколько трактовок понятия «рациональность».
Под строгой, классической интерпретацией данное понятие означает возможность оценки всех имеющихся альтернатив для выбора наилучшей.

Основные государственные функции при рыночной экономике.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: При сдаче лабораторной работы, студент делает вид, что все знает; преподаватель делает вид, что верит ему. 9700 – | 7421 – или читать все.

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Капиталистические производственные отношения

Капиталистические производственные отношения , основанные на частной собственности, не создают, естественно, предпосылок для взаимопомощи предприятий в деле снижения издержек производства в интересах общества. Все ужесточающаяся конкурентная борьба между капиталистическими фирмами за сбыт товаров, при котором наибольшие шансы на успех имеют те, у кого издержки производства наиболее низкие, исключают возможность широкого беспрепятственного – проведения сравнительного анализа. [1]

Капиталистические производственные отношения ставят преграды на пути технического прогресса и современной научно-технической революции, а ее плоды используются не всем обществом, а прежде всего монополистической буржуазией. Она использует технические достижения в своих корыстных классовых интересах, усиливая эксплуатацию трудящихся. [2]

В результате капиталистические производственные отношения из фактора развития производительных сил, каким они были на первых порах существования капитализма, все больше превращаются в фактор, тормозящий их развитие. [3]

Таким образом, капиталистические производственные отношения оказывают поотиворечивое воздействие не. [4]

Финансы капиталистических стран, выражая капиталистические производственные отношения и способствуя их сохранению, играют реакционную роль. Буржуазные государства используют финансы для обогащения монополий и получения ими максимальной прибыли. Финансы при капитализме являются орудием капиталистической эксплуатации трудящихся масс. Реакционный характер капиталистических финансов проявляется также в росте непроизводительных расходов, главным образом военных и на содержание аппарата угнетения. Основным источником формирования финансов капиталистических государств являются налоги с трудящихся. Все это приводит к неустойчивости финансов при капитализме, росту бюджетных дефицитов, займов, налогов. Экономические кризисы, дальнейшее усиление милитаризации хозяйства все более подрывают и расшатывают финансы капиталистических государств. Одним из проявлений этого процесса является глубокий кризис ва-лютно-финансовой системы современного империализма. [5]

Таким образом, пока остаются капиталистические производственные отношения , сохраняются конкуренция и анархия капиталистического производства в целом. [6]

К – Маркс раскрыл общие условия, при которых капиталистические производственные отношения вступают в конфликт с производительными силами. [7]

Так, марксисты ограничиваются констатацией, что рано или поздно капиталистические производственные отношения и современный экономический рост созрели бы в Китае и без иностранного вмешательства, так сказать, в результате гегелевского перехода количества в качество. Так ли это на самом деле – вряд ли доказуемо. Представим, что промышленная революция не произошла в конце XVIII в. [8]

МИРОВАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА – совокупность стран, в к-рых господствуют капиталистические производственные отношения . [9]

Обособление части стоимости товара в форме капиталистических издержек производства маскирует капиталистические производственные отношения , скрывает действительный источник прибавочной стоимости – живой труд наемных рабочих. Это обусловлено тем, что в издержках производства затраты труда принимают форму затрат капитала, чем создается обманчивая видимость, будто именно эти затраты капитала и являются созидателем стоимости. Исчезает различие между постоянным и переменным капиталом, что также затушевывает источник прибавочной стоимости. [10]

Поэтому возможно предположить, что именно в Западной Европе а затем и в Японии капиталистические производственные отношения созрели раньше. [11]

Энгельс не отрицали быстрого развития производительных сил в рыночной экономике, но они были убеждены, что капиталистические производственные отношения уже в XIX в. Они полагали, что только коммунизм способен дать возможность будущему росту производительных сил, а экономический механизм капитализма превратился в тормозящий фактор. Авторы марксистской теории экономического роста не предполагали, что рыночная экономика путем разрешения собственных противоречий движения способна вызвать к жизни дальнейшие промышленные, научно-технические революции, приводящие общество с рыночной экономикой в иное, несравненно более высокое качество. [12]

Пролетарекая диктатура, концентрированная мощь рабочего класса, организованного как государственная власть, служит могучим рычагом экономического переворота. Разбиваются капиталистические производственные отношения . Старая экономическая структура перестает существовать. Элементы старой системы берутся в новых сочетаниях, в долгом и мучительном процессе возникает новый тип производственных отношений. Закладывается фундамент социалистического общества. [13]

Такие рассуждения совершенно беспочвенны. Не новые орудия производства и не особенности отдельных рабочих, а капиталистические производственные отношения создают опасные условия труда. Только ликвидация этих отношений и замена их социалистической системой может коренным образом улучшить условия труда. [14]

Португалия представляет собой узел противоречий: это страна, владеющая колониями и в то же время зависимая, находящаяся под господством иностранного империализма, и в особенности американского, английского и западногерманского. Это экономически отсталая страна, в которой тем не менее очень развиты капиталистические производственные отношения , о чем свидетельствует господство во всей экономике небольшого числа монополистических групп и большой численный перевес пролетариата над другими слоями населения. Это страна, в которой сельское хозяйство основывается на применении примитивных методов и где, тем не менее капитализм быстро развивается в сельском хозяйстве, свидетельством чего является тот факт, что сельскохозяйственный пролетариат составляет 2 / з самодеятельного сельскохозяйственного населения. Фашистская диктатура не имеет массовой базы. Глубокая пропасть отделяет фашистскую клику от португальского народа, от всей нации. [15]

3. Товарное производство в условиях капитализма свободной конкуренции (XIX в.)

Для правильной характеристики товарного производства в условиях капитализма свободной конкуренции необходимо прежде всего ответить па два принципиальных вопроса: во-первых, каковы хронологические рамки капитализма свободной конкуренции и, во-вторых, какие отличительные признаки позволяют обозначать конкуренцию, господствовавшую в указанный период, термином «свободная».

Обычно капитализм свободной конкуренции относят к XIX в., но с этим можно согласиться только с одной весьма существенной оговоркой: о господстве свободной конкуренции в течение XIX в. можно говорить только применительно к таким капиталистическим странам, как Англия, США, Франция, Голландия и некоторые другие (и то с учетом того, что в последней трети XIX в. в этих странах начинает складываться система производственных монополий, знаменующая постеленный переход в новую монополистическую стадию капитализма). В других странах Западной Европы в первой половине XIX в. сохранились многие, и к тому же значительные, ограничения конкуренции, перешедшие от феодальной эпохи. Можно хотя бы напомнить попытку восстановить архаичные ремесленные цехи в Пруссии в середине XIX в.

Таким образом, даже для Западной Европы отождествление периода свободной конкуренции с XIX в. является расширительной трактовкой. Тем более это относится к России или к Японии, где бурное развитие капитализма начинается только во второй половине XIX в., при наличии к тому же в этих странах значительных элементов государственной регламентации и вмешатель ства в экономику вообще и в процессы конкуренции в частности. Для этих стран спорно отнесение их развития во второй половине XIX в. к типу развития капитализма свободной конкуренции (поскольку в них элементы свободной конкуренции причудливо оплетались, а подчас подавлялись элементами регулирования и регламентации рынка, которые в других ведущих странах капитализма проявлялись лишь в феодальную эпоху или в первоначальный период развития капитализма). Следовательно, эпоха капитализма свободной конкуренции занимала относительно короткий исторический период, распространившийся на большую часть XIX в. только в весьма ограниченном числе стран.

Что же дает основание трактовать конкуренцию, господствовавшую в наиболее развитых капиталистических странах значительную часть XIX в., как «свободную»?

Здесь необходимо избежать одной ошибки: иногда конкуренцию, реально господствовавшую в ряде капиталистических стран в XIX в., полностью отождествляют с той модел.ью так называемой неограниченной или совершенной конкуренции, которая широко используется в западной экономической литературе при теоретическом исследовании проблем ценообразования. Основным признаком этой модели, построенной применительно к товарным рынкам, считается отсутствие возможности со стороны любого производителя, продавца или покупателя оказать какое-либо заметное влияние на общий уровень рыночной цены определенного товара18. Последнее предполагает, наряду с отсутствием каких-либо форм государственного вмешательства, осуществление комплекса условий, в том числе наличия в каждой отрасли многочисленных производителей, создающих одинаковыми техническими средствами примерно одинаковые объемы совершенно идентичной по качеству продукции; наличия многочисленного контингента покупателей, приобретающих примерно равные количества этой продукции; отсутствия ограничений локально-территориального характера, что предполагает прежде всего развернутые и четкие транспортные и торговые связи, развитую кредитно-банковскую систему и т.

Некоторые западные экономисты еще более расширяют этот список предпосылок, необходимых для осуществления совершенной конкуренции, включая сюда, например, такое откровенно нереалистическое условие, как полная осведомленность производителей о будущей конъюнктуре.

Если свести все указанные предпосылки совершенной конкуренции воедино, то они означают не что иное, как полное отсутствие каких-либо ограничений рыночной конкуренции. , В условиях модели совершенной конкуренции изменение общего уровня “цены любого товара — результат только стихийных процессов колебаний спроса и предложения, полностью независимых от воли каких-либо отдельных групп производителей, торговцев или потребителей.

Достатачлахолоставкть про дета в л_с шпдо моде л ь рынка совершенной іюнкуреБщии с реальными рынками свободной конкуренции XlX IJ., чтобы увидеть их важные отличия. Даже если отвлечься от ограничений, еще оставшихся от системы феодальной регламентации и игравших в отдельных странах немаловажную роль, капиталистические рынки XIX в. характеризовались наличием многих других ограничений конкуренции (причем некоторые из них играли более важную роль в XIX, чем в XX в.).

Укажем , на основные из этих ограничений. Одии из них были связаны с недостаточным уровнем_развития производительных сил и производственных отношений капитализма. Так, слабый уровень развитий транспорта значительно ограничивал рыночную конкуренцию, давая возможность определенным группам производителей и торговцев, пользуясь относительной территориальной недоступностью своих рынков, влиять на общий уровень цен этих рынков.<Недостаточное развитие капиталистической торговли способствовало тому,'что определенные^ ^ушГы торговце^ (вроде скупщиков некоторых видов сельскохозяйственной или ремесленной продукции) сумели_создать полную монопольную ситуацию на своем рынке, диктуя цены нёпбсредственным'про

рынка капитала и- банковской системы препятствовала бьістро^^іюзнїшнЬвеІійю новых предприятий в ряде отраслей^ что_ воздействовало

вде прОцессьГ цёВДобра’зовангш

Другие ограничения конкуренции были связаны с тем, что и в XIX в., по сравнению с XX, существовали резкие различия в техническом уровне производителей одной и той же продукции, причем эти различия имели более устойчивый и длительный характер (особенно для начального периода капиталистической промышленности в связи со значительно более медленным развитием науїки и промышленным распространением ее результатов). Предприниматели, обладавшие технически более передовыми методами производства и сохранившие благодаря «коммерческой тайне» монопольное право на их обладание в течение того или иного периода, могли оказать влияние на уровень цены своего товара. Несомненно также, что и в XIX в. существовали различия в качестве однородной или удовлетворяющей одни и те же потребности продукции (хотя и далеко не в той же мере, как в XX в.).

Отдельные отрасли почти с самого начала возникновения оказались под воздействием сильной государственной регламентации, мешавшей свободному переливу капитала в эти отрасІШ и соответственно влиявшей на цены (наиболее яркий пример — медицинская промышленность). Не чужда была XIX (іц) даже в его начале, и откровенно монопольная практика цен, основанная на прямом сговоре тайного или полутайного хгтактера отдельных групп производителей или торговцеві.

Все эти факты говорят о том, что на капиталистических рынках XIX в. существовали значительные ограничения конкуренции, проявлявшиеся в конечном счете в возможности определенных групп производителей и торговцев заметно воздействовать на общий уровень цен того или иного товара. Иначе говоря, рынки свободной конкуренции, в отличие от гипотетической модели совершен ной конкуренции, оказались отнюдь не свободными от многих монополистических элементов. Подобные монополистические элементы и создают различие между реальной конкуренцией на капиталистических рынках XIX в. и моделью неограниченной, или совершенной, конкуренции.

Следовательно, свободная конкуренция XIX в. не идентична совершенной конкуренции. Последняя представляет абстрактно-теоретическую модель, имеющую, правда, определенную ценность в качестве исходной базы для установления характера той реальной конкуренции, которая проявляется на тех или иных товарных рынках 19.

Если капиталистические рынки XIX в. характеризуются многочисленными ограничениями, препятствовавшими свободному функционированию конкурентного механизма, то встает закономерный вопрос о правомерности трактовки указанной конкуренции в качестве свободной. I Однако отличие реальной конкуренции XIX в. от неограниченной, или совершенной, конкуренции не дает оснований для отказа от рассмотрения первой как свободной конкуренции. Но в качестве отличительных признаков свободной конкуренции необходимо выдвинуть иные критерии, чем это обычно делается в моделях совершенной конкуренции. В качестве таких решающих признаков, на наш взгляд, можно выделить три.

Во-первых, основные препятствия, с которыми конкуренция сталкивалась на товарных рынках XIX в. в. отличие от рынков XX в., не были связаны с какими-либо глубинными процессами, происходившими в тогдашнем капиталистическом производстве, а, наоборот, вытекали в основном из неразвитости производительных “сил непроизводственных отношений капитализма. Так, из этих ограничений решающее значение имели (как об этом свидетельствует проводимый далее анализ) препятствия локально-территориального характера, вытекавшие из неразвитости транспорта, торговли и кредитно-банковской системы (т. е. препятствия, имевшие в рамках капитализма хотя и долговременный, но и в целом историче- ски-преходящий характер).

Во-вторых, в процессе конкуренции, происходящей на товарных рынках XIX в., главенствующую, определяющую роль играла ценовая конкуренция, проявлявшаяся через стремление предпринимателей сохранить и расширить свой рынок прежде всего посредством снижения своих издержек И соответственно цен. куренірк^в^ЦХ в^м^лдзиышв-ад^де^ие.

‘”ЇРтретьих, решающая роль ценовой конкуренции во всем рыночном механизме XIX в. п^е_доп?ед.елила гибкость товарных цен, их быструю реакцию и неустойчивость в зависимости от колебаний спроса и. предложения.

В конечном счете три указанных признака свободной конкуренции, характерной для товарных рынков XIX в., вытекали из господства в ведущих отраслях экономики относительно малой степени концентрации производства.

В количественно преобладающей в XIX в. отрасли — сельском хозяйстве 20— процессы концентрации в связи с самим типом производства имели ограниченный характер, в результате чего для этой отрасли было типично наличие массы ферм, каждая из которых выбрасывала на рынок небольшую часть общей сельскохозяйственной продукции. Относительно малая степень концентрации производства, особенно для двух первых третей XIX в7^ была характерна и для промышленности. Прежде всего в этой ведущей и наиболее динамичной сфере экономики в XIX в. преобладали такие отрасли, как текстильная, кожевеннообувная и пищевая, по своему типу связанные с относительно малой концентрацией производства21. Да и в других отраслях, включая складывавшиеся отрасли тяжелой промышленности, концентрация производства была невысока.

В качестве примера возьмем данные по Англии — передовой капиталистической стране в XIX в. Даже в 1870 г. среднее число занятых, падавшее на одно предприятие в обрабатывающей промышленности Англии, составляло лишь 19 человек (против 232 в 1961 г.) 22. Эти цифры говорят о значительно более низком уровне.. абс?Ь лютной концентрации производства в английской промышленности в XIX в. по сравнению со второй половиной XX в. Но поскольку приведенные цифры имеют усредненный характер, охватывая и крупные, и мелкие предприятия, особый интерес представляют данные о размерах крупных предприятий. В 1870 г. наиболее крупные промышленные предприятия были типичны для английского судостроения. Здесь 76 фирм применяли в среднем по 570,5 занятых каждая, в том числе 30 шотландских верфей — по 800 занятых каждая. Следующим по размерам производительных единиц шло доменное производство, где 26 наиболее крупных предприятий имели в среднем по 650 занятых каждое.

Таким образом, даже в 70-х годах XIX в., когда процесс концентрации производства їв английской промышленности, особенно в отраслях тяжелой промышленности, был довольно ощутимым, наиболее крупные предприятия были относительно невелики. Еще типичнее это для более раннего периода XIX в. Достаточно отметить, что одна из крупнейших английских судоверфей на реке Темзе в 1825 г. имела лишь 230 работников, наибольшая керамическая фабрика — 387 занятых., Средняя численность работников на хлопчатобумажных фабриках Англии составляла в 1815 г.— 150, в 1870 г.— 177 человек. Низкий уровень абсолютной концентрации производства был свойствен в начале XIX в. даще .крупным фирмам. Например, вТ8

15 т. на крупнейшей текстильной фирме было 7 тыс. работников. Для текстильной промышленности даже по современным стандартам это внушительная цифра. Но из числа этих 7 тыс. работников только 700 (т. е. 10%) были заняты непосредственно на четырех фабриках фирмы (т. е. в среднем по 170—180 человек на каждой); остальные были надомниками, разбросанными по всей Англии 23.

Относительно низкий уровень абсолютной концентрации производства в XIX в., проявившийся в малом размере производственных единиц, обусловливал господство мелкого предпринимательства и атомистическую структуру в ведущих отраслях /народного хозяйства главных капиталистических стран. ЦІизкий уровень абсолютной концентрации производства крайне ограничивал возможности и для относительной концентрации производства (т. е. сосредоточения у незначительной части предприятий или фирм весомой части производства той или иной отрасли). Тем самым резко ограничивалась возможность возникновения производственных монополий, т. с. монополий, вырастающих в результате господства над значительной частью производства и соответственно рыночного предложения того или иного товара. Возникновение подобных монополий в условиях низкого уровня абсолютной и относительной концентрации производства могло быть редким и случайным. Именно поэтому конкуренцию, господствовавшую в ведущих странах капитализма XIX в., можно назвать «свободной». Ее «свободный» характер состоял не в отсутствии каких-либо препятствий и ограничений процессов рыночной конкуренции, проявлявшихся в колебаниях спроса и предложения, в переливе капитала, а в отсутствии условия для создания широкой системы производственных монополий и в связи с этим с решающей ролью цены и ценовой конкуренции на товарных рынках Х1Х.вД

При господстве свободной конкуренции те элементы контроля над ценой, которые возникали на базе различных ограничений конкуренции, носили, если можно так выразиться, частичный и неполный, а в основном локально-территориальный характер: они могли распространяться на отдельные территориальные, отраслевые или производственные рынки, ведя к завышению цен на указанных рынках, но не могли оказать решающего воздействия на общую динамику цен, которая определялась в конечном счете колебаниями спроса и предложения. Говоря иначе, в условиях свободной конкуренции неконтролируемые силы стихии в целом доминировали над теми элементами ценового контроля, которые возникали па тех или иных товарных рынках.

Отсюда._процстекала ключевая роль цены в процессах экономического развития. Выступая как’“’’результат сти-

хинных сйл предложения и спроса, цена одновременно служила своеобразным показателем состояния того или иного товарного рынка. Только в результате изменения цены становилось окончательно ясным, насколько предложение того или иного товара удовлетворяет спрос и соответственно общественную платежеспособную потребность. Последнее предопределяло дальнейшее развитие конкретного рынка; например, увеличение предложения и сокращение спроса при относительно высокой цене или, наоборот, сокращение предложения и увеличение спроса, если цена оказывалась слишком низкой.

Система цен на всех рынках, возникнув под воздействием сил спроса и предложения и в свою очередь определяя дальнейшее движение предложения и спроса, стимулировала производство одних товаров и оказывала сдерживающее или отрицательное влияние на производство других товаров. В конечном счете под воздействием цен, а следовательно и структуры прибылей, и перелива капитала из отрасли в отрасль, складывалась в масштабе общества та или иная структура распределения производственных (материальных и трудовых) ресурсов, направленная на создание определенного ассортимента товаров и услуг. Тем самым система цен в связи с другими ценностными категориями, прежде всего с прибылью, показывая своим изменением, насколько производст5о

‘удов- летворяет общественному спросу, и стимулируя развитие производстваТГ”со отБ е тствВи

^^Ттру ктуро и мёне н и е м

спроса, выступала в условиях капитализма свободной конкуренции как основной экономический регулятор общественного производства.)

В этом состояло одно из коренных отличий товарного производства капитализма свободной конкуренции не только от товарного производства, господствовавшего в феодальную эпоху, но и от товарного производства, которое превалировало в период первоначального становления капитализма. ^При капитализме свободной конкуренции закон стоимости, проявляющийся через движение цен, прибылей и других ценностных категорий, становился основным регулятором общественного производства; в товарном же производстве феодального типа закон стоимости по существу почти не воздействовал на развитие производства; в товарном производстве, характерном для первичного развития капитализма, его воздействие было

крайне стесйено й ограничено массой устойчивых искусственных препятствий, мешающих, в частности, свободному межотраслевому переливу капитала.

Товарное производство, утверждавшееся в период капитализма свободной конкуренции, оказалось именно той формой производственных отношений, которая мощно стимулировала развитие производительных сил. Свободное действие конкурентного механизма, обеспечивающее через изменения и колебания цеп, прибылей и других ценностных категорий при малой концентрации производства народнохозяйственное распределение производственных ресурсов и товарных масс, в наилучшей степени соответствовало потребностям растущих и динамичных рынков, которые были типичны в XIX в. для ведущих капиталистических стран.

Однако само функционирование рыночного механизма в условиях капитализма свободной конкуренции имело противоречивый и двойственный характер. С одной стороны, в самой основе этого механизма были заложены элементы, способствовавшие прогрессу в развитии производительных сил. В наибольшей мере это проявлялось в следующих чертах, отличающих рынки свободной конкуренции от рынков с сильными монополистическими элементами и ограничениями, исторически предшествовавших им. На рынках свободной конкуренции, как уже от- мечалось^г(юд

О конкуренции при капитализме и социализме

Опубликовано 29.06.2010 автором Семен Сладков в разделе Экономическая реальность комментариев 69

Именно уверенность в завтрашнем дне была огромным благом социализма, которое мы не ценили… Мне даже неприятно называть конкуренцией соревнование между творческими организациями при социализме.

При капитализме проигравшая фирма (так сказать, неконкурентоспособная) уходит с рынка и чаще всего разоряется. Приведу два примера. Изобретателем программируемого компьютера был немецкий инженер Конрад Цузе, столетие со дня рождения которого отмечается в этом году (американцы почитают своих изобретателей интернета). В 1947 году от открыл фирму и продавал созданные им компьютеры. Примерно в 1960 году на рынок вышла финансово могучая ИБМ, и фирма Цузе разорилась. Больше он компьютерами не занимался.

Второй пример – троллейбусы, в Европе их нет, кроме гористой Швейцарии, всюду только автобусы. При этом на всех углах газеты и правительства трубят о том, что выхлопные газы загрязняют атмосферу, ведут к потеплению климата, в городах трудно дышать! Безуспешно пытаются заменить в качестве горючего бензин водородом, теперь вся надежда на батареи, тоже малоперспективная идея.

Почему же исчезли троллейбусы, которые когда-то тоже присутствовали в Европе? Их задавили автомобильные концерны…

Поэтому я и называю капиталистическую конкуренцию «изматывающей душу», всегда стоишь под дамокловым мечом. Мы все почувствовали такую неуверенность, как только перешли в капитализм, причем не уверены в завтрашнем дне стали и трудящиеся, и хозяева. Теперь классический пример конкуренции при социализме.

Во время войны в СССР было много авиационных КБ. Читал, что С.В.Илюшин, пользуясь приближенным к Сталину положением, «протолкнул» свой ИЛ-2 в серию против конкурировавшего с ним и не уступавшего ему по параметрам самолета МИГ-3. Но при этом КБ Микояна-Гуревича не исчезло, оно продолжало работать и давать выдающиеся результаты.

Решающей является государственная поддержка, которой у капиталистов не бывает. Наоборот, они уничтожают конкурента буквально физически. Так после поглощения Западной Германией Германской демократической республики в 1989 году был физически уничтожен завод, производивший недорогие и популярные автомобили «Трабант», ему даже не дали возможности посоревноваться с другими марками автомобилей.

Еще один новейший пример из области ветроэнергетики. Все видели по ТВ гигантские, высотой 100 метров мачты с лениво вращающимися лопастями вентиляторов. Они могут работать только при сильном ветре. Из-за этого их ставят в море в 50 км от берега, тянут по дну кабели, создают специальные суда для их ремонта. На все это из государственного бюджета выделяются многомиллиардные субвенции, получаемый электрический ток является дорогущим. Производство таких ветроустановок монополизировали три или четыре концерна. В то же время, в патентах США и Германии имеются сотни (!) других вариантов более экономных ветроколес, но их никто не производит; те три или четыре концерна этого не допускают. А сами они не заинтересованы в производстве более дешевого тока, так как тогда сократятся субвенции. Вот и вся конкуренция.

Поэтому при социализме соревнование между различными творческими организациями, выпускающими аналогичную продукцию, даже называть конкуренцией не следует! Ситуация здесь как в спорте, проигравшего не убивают же, как когда-то проигравших римских гладиаторов!

Вот это постоянное ощущение неуверенности в том, что будет завтра, является характерным для всех капиталистических стран и самых преуспевающих фирм. В СССР тоже закрывались или сокращались какие-то предприятия. Наконец, любая стройка когда-то заканчивалась. Но всегда кто-то наверху думал, обязан был думать о том, куда перейдут высвободившиеся люди.

При капитализме каждая фирма и каждый трудящийся думают об этом самостоятельно, вот это и есть долгожданная свобода. Среди наших руководителей было даже распространено мнение, что было бы неплохо иметь небольшую безработицу, чтобы стимулировать остальных работников! Именно уверенность в завтрашнем дне была огромным благом социализма, которое мы не ценили…

Крах капитализма. Как работает конкуренция.

Определений конкуренции великое множество.

– это соперничество в какой-либо области с целью получения выгоды

– это борьба между экономическими субъектами за максимально эффективное использование факторов производства

– это элемент рыночного механизма, обеспечивающий взаимодействие рыночных субъектов в производстве и сбыте продукции, а также в сфере приложения капитала

– это объективно необходимая среда, обеспечивающая нормальное саморазвитие рыночной экономики как системы

Конкуренция – основа рыночной экономики, основа капитализма. Самое простое ее понимание – это когда два производителя продают один и тот же товар и борются между собой, чтобы продать товара больше. Для этого они применяют разные методы – добросовестные и недобросовестные. Для начала поговорим о добросовестных, «рыночных» методах. Методов этих много, про них написаны толстые книги, им учат везде, где только преподают экономику. Как усовершенствовать продукцию, чтобы сильно не потратиться, как снизить цену, уменьшив при этом зарплаты и переложив это снижение на наемных работников, как выстроить сеть дистрибьютеров с минимальными затратами и максимальным эффектом и так далее. Реклама, например, увеличивает затраты, но повышает продажи – считается, что это выгодно. Поскольку перед нами не стоит задача научиться конкурировать на практике, мы совершенно спокойно можем обобщить весь имеющийся опыт человечества на эту тему до двух действий, к которым все механизмы конкуренции сводится: снижение отпускной цены и повышение качества продукции (в том числе ее техническое совершенствование).

Прибыль = Доходы – Затраты.

Видим, что снижение отпускной цены есть уменьшение доходов, а повышение качества есть увеличение затрат: электрический чайник гораздо лучше обыкновенного жестяного, но стоит его произвести гораздо дороже. Так конкуренция заставляет предпринимателя делать противоположное тому, что лежит в его природе: уменьшать прибыль вместо того, чтобы всеми силами ее увеличивать. Но наш предприниматель не в обиде: за счет победы в конкурентной борьбе он надеется захватить больший рынок сбыта, продать больше продукции и получить прибыль большую, чем была бы у него, если бы он в рамках конкуренции никаких действий не совершал.

Рассмотрим это на конкретном примере. Допустим, предприниматель продавал 10 чайников, произвести которые ему стоило каждый по 50 рублей, за 100 рублей. Он получал прибыль 500 рублей. Приделав к чайнику какую-нибудь оригинальную ненагревающуюся ручку, он увеличил стоимость производства каждого чайника на 20 рублей, и они стали ему обходиться по 70 рублей. Но теперь он продает не 10, а 20 чайников, и получает общую прибыль не 500, а 600 рублей (20х70=1400 – себестоимость, 20х100=2000 – полученная выручка от продажи, 2000–1400=600 рублей – прибыль).
Естественно, конкурент не дремлет и так просто не сдается: он тоже как-нибудь усовершенствует свою продукцию – не только делает ненагревающуюся ручку, как у конкурента, но и наносит на чайник антипригарное покрытие. Ему производство чайников теперь обходится не в 70, а в 90 рублей. Продав те же 20 чайников, которые мы определили, как емкость рынка, он получает… всего лишь 200 рублей, то есть меньше, чем он получал в самом начале конкурентной борьбы, когда рынок был поделен между ним и его конкурентом. (20х90=1800 – себестоимость, 20х100=2000 – полученная выручка от продажи, 2000-1800=200 рублей – прибыль).

На этом месте мы пока остановимся. В жизни, конечно, все совсем не так просто: с сообщением нового качества продукту его цена поднимается, и чайник с антипригарным покрытием и ненагревающейся ручкой стоит уже не 100, а 120 рублей, и его все равно берут, так как он лучше. Есть возможность расширять рынок во внешнюю среду и еще множество всеразличных факторов, участвующих в процессе, в том числе и оговоренная ранее недобросовестная конкуренция, и появление новых более совершенных и дешевых в производстве продуктов, вытесняющих старые. Пример приведен только с целью показать, как это работает в общем. Тем не менее, пример отражает происходящее в экономике принципиально верно: как бы ни росла продажная цена, ее рост всегда медленнее, чем рост издержек, связанных с конкуренцией. Никто не будет спорить, что Генри Форд расширил свой бизнес за счет продажи одного, произведенного в сарае автомобиля, а нынешние автомобильные гиганты разоряются, если их продажи снижаются меньше десятков тысяч автомобилей в месяц.

Что же происходит, когда возможности конкуренции исчерпаны, или вдруг меняется спрос, и вместо 20 чайников продать можно только 5 или возрастает себестоимость за счет удорожания материалов? Наступает кризис. Капиталист начинает производить себе в убыток, его доходы становятся меньше затрат, и прибыль становится отрицательной. Как восполняется это отрицательное значение? Только одним способом: за счет капитала. Капитал, таким образом, в кризис сгорает. Если он сгорает совсем, капиталист разоряется и становится обычным наемным работником (либо кончает жизнь самоубийством, если он не в силах пережить свое «падение»). Иногда бывает, что капитал просто перетекает туда, где прибыль больше. В общем, это неважно, а важно то, что после этого сгорания опять появляются возможности для роста капитала, производство восстанавливается, конкуренция тоже – и так до следующего кризиса, когда конкуренция вновь вызовет кризис, называемый еще некоторыми «кризисом перепроизводства». Это в теории.

«Рынок цикличен» – говорят нам в один голос все современные экономисты.

В следующий будет про то, в каком месте все современные экономисты ошибаются.

Конкуренция как свойство производственных отношений в капитализме

Варвара Николаевна Ильина

Шпаргалка по конкуренции

1. Понятие, основные виды конкуренции

Рыночная система создает свободу экономического выбора, каждый в праве производить и продавать свой товар. В результате возникает экономическое соревнование, состязание, именуемое конкуренцией.

Конкуренция – борьба между товаропроизводителями, между поставщиками товаров (продавцами) за лидерство, за первенство на рынке.

Конкуренция служит одним из важнейших способов повышения эффективности как целой экономической системы, так и всех ее звеньев. Конкуренция есть цивилизованная форма борьбы за выживание, это сильнейший способ непрерывного стимулирования работников и трудовых коллективов. Благодаря экономической свободе, сопутствующей конкуренции, рыночная экономика превосходит командно-административную, в которой конкуренции нет места.

Положительные стороны конкуренции:

1) конкуренция заставляет постоянно искать и использовать в производстве новые возможности;

2) конкуренция требует совершенствовать технику и технологии;

3) конкуренция стимулирует повышение качества товара;

4) конкуренция заставляет снижать затраты (и цены);

5) конкуренция требует от поставщиков товаров (продавцов) снижать цены на предлагаемый товар;

6) конкуренция ориентирует на ассортимент товаров повышенного спроса;

7) конкуренция повышает качество продукции (клиент всегда прав);

8) конкуренция вводит новые формы управления.

Отрицательные стороны конкуренции: при конкуренции наблюдается беспощадность и жестокость по отношению к неудачнику, многочисленность “жертв” в виде банкротств и безработицы.

На конкурентоспособность товара влияют следующие факторы:

1) при его производстве:

а) производительность труда;

б) уровень налогообложения;

в) внедрение научно-технических разработок;

г) размеры прибыли предприятия;

д) величина оплаты труда.

2) при его потреблении:

а) продажная цена товара;

г) послепродажное обслуживание;

д) уровень предпродажной подготовки.

Существует шесть видов конкуренции:

1) функциональная конкуренция – базируется на том, что одну и ту же потребность потребителя можно удовлетворить по-разному;

2) видовая конкуренция – это конкуренция между аналогичными товарами, но разными по оформлению;

3) предметная конкуренция – это конкуренция между аналогичными товарами, но разными по качеству изделия и по притягательности марки;

4) ценовая конкуренция – снижение цены увеличивает продажи, приводит к расширению рынка;

5) скрытая ценовая конкуренция бывает двух видов:

а) продажа личного товара по цене конкурента;

б) снижение цены потребления товара;

6) незаконные методы:

а) антиреклама товаров конкурентов;

б) производство товаров имитаторов (подделка).

2. Формы и методы конкуренции

Различают три формы конкуренции:

2) видовую (личностную);

Функциональная конкуренция – возникает потому, что любую потребность можно удовлетворить различными способами. Все товары, обеспечивающие такое удовлетворение, являются функциональными конкурентами. Функциональную конкуренцию приходится учитывать, даже если фирма является производителем поистине уникального товара.

Видовая(личностная) конкуренция – т. е. имеются товары, предназначенные для одной и той же цели, но различающиеся каким-то важным параметром (легковые 5-и местные автомобили одного класса, но с разными по мощности двигателями).

Предметная конкуренция – результат того, что фирмы выпускают, по сути, идентичные товары, различающиеся лишь качеством изготовления или даже одинаковые по качеству. Такая конкуренция иногда называется межфирменной.

Принято разделять конкуренцию по ее методам на ценовую и неценовую, или конкуренцию на основе цены и конкуренцию на основе качества (потребительной стоимости):

1) на основе критерия повышения качества товара (неценовая);

2) на основе критерия повышения качества сервиса товара;

3) на основе снижения цены (ценовая);

4) на основе снижения эксплуатационных затрат у потребителя;

5) на основе повышения качества управления;

6) на основе использования всех конкурентных преимуществ объекта и субъекта (интегральная).

Ценовая конкуренция. Ценовые методы используются для проникновения на рынки с новыми товарами, а также для укрепления позиций в случае внезапного обострения проблемы сбыта.

При прямой ценовой конкуренции фирмы широко оповещают о снижении цен на выпускаемые на рынке товары.

При скрытой ценовой конкуренции фирмы вводят новый товар с улучшенными потребительскими свойствами, а цену поднимают непропорционально мало.

Неценовая конкуренция. Выдвигает на первый план более высокую, чем у соперников, надежность, меньшую «цену потребления», более современный дизайн и т. д. Сильнейшее орудие неценовой конкуренции – реклама. К числу неценовых методов относят также предоставление большого комплекса услуг (в том числе обучение персонала), зачет старого сданного товара в качестве первого взноса за новый, поставку оборудования уже не «под ключ», а на условиях «готовая продукция в руки».

К незаконным методам неценовой конкуренции относятся:

1) промышленный шпионаж;

2) переманивание специалистов, владеющих производственными секретами;

3) выпуск товаров, внешне ничем не отличающихся от изделий-подлинников, но существенно худших по качеству.

3. Конкуренция по степени интенсивности

Интенсивность конкуренции – характер и степень противостояния конкурентов

одной отрасли или на одном рынке. На конкурентную ситуацию влияют меры государственного регулирования отрасли – ограничения импорта, запреты на экспорт и т. п., что способно как увеличить, так и уменьшить привлекательность отрасли. Для степени интенсивности конкуренции используют обычно модель Майкла Портера. Она описывает функционирование конкурентной среды в рамках пяти основных конкурентных сил:

1. Угроза выхода на рынок новых компаний – добавляют в отрасль новые производственные мощности и тем самым уменьшают рыночные доли существующих конкурентов;

2. Рыночная власть поставщиков влияет на цены и качество поставляемых продукции, услуг, что отражается на рентабельности отрасли. Условия, при которых рыночная власть поставщиков высокая:

а) доминирование нескольких поставщиков;

б) большая концентрация в отрасли поставщиков, нежели чем в отрасли производителей;

в) недоступность товаров-заменителей;

г) незначимость производителя для поставщиков;

д) важность продуктов поставщиков для производителя;

е) высокая дифференциация поставщиков;

ж) высокие издержки производителя по смене поставщика;

з) возможности поставщика по прямой интеграции с производителем.

3. Рыночная власть покупателей выражается в их способностях понижать цены в отрасли, путем уменьшения количества покупаемых ими товара, или требовать лучшего качества продукта за ту же цену. Факторы, ведущие к большей рыночной власти покупателей:

а) большая концентрация, чем в отрасли производителя;

б) большие объемы покупок;

в) недифференцированные или стандартные товары, услуги производителя;

г) угроза обратной интеграции покупателя с производителем;

д) открытость информации о составе затрат производителя;

е) высокая ценовая эластичность спроса в отрасли;

Читайте также:  Проблема стоимости денег в трактовке количественной теории
Ссылка на основную публикацию