29.02.2020

Маржинализм — методологическая основа трактовок денег

Методологические основы маржинализма

В 1870-х гг. произошла еще одна революция: кардинальная смена парадигмы в экономической теории. Появилось учение, обобщенно называемое маржинализмом (от фр. «маржиналь» — предельный). Это название неточно отражает методологические основы нового учения, но тем не менее закрепилось в науке. Основателями маржинализма считаются А. Курно, Г. Госсен, У. Джевонс и группа австрийских ученых, так называемая «австрийская школа».

Если впервые взять в руки книгу этого направления, то сразу бросается в глаза непривычное содержание. Тот, кто воспитывался на традициях классической, в том числе марксистской, школы, сразу же замечает, что вопросы производства в этой концепции занимают скромное место. Здесь иные сюжеты, связанные с иными стадиями воспроизводственного процесса.

Вспомним традиционный подход к движению продукта по стадиям воспроизводства:

Производство —> Распределение —> Обмен —> Потребление.

В лучших трудах классической школы исследование начиналось с производства и последовательно двигалось к потреблению. Но вот что любопытно: человек интересовал классическую школу прежде всего как производитель, созидатель общественного богатства. И гораздо меньше — как потребитель.

Первая методологическая особенность нового учения заключается в том, что исследование проводится с точки зрения потребителя. Потребитель, потребность, полезность товара, спрос — главные категории маржинализма. В этом смысле эта доктрина довольно гуманистична: в ней человек с его индивидуальными потребностями является самодовлеющей ценностью. Именно потребление становится движущим началом и конечной целью экономики и отражающей ее науки. Конечно, и тут возможны крайности в трактовках. В трудах некоторых авторов потребление стало отождествляться с наслаждением, а труд — со страданием. У. Джевонс писал: «Истинную экономическую теорию можно получить, лишь возвратясь к мотивам, побуждающим человека действовать, — чувствам удовольствия и страдания, которые сопровождают наши обычные желания и удовлетворение этих желаний целесообразной трудовой деятельностью» 1 .

Можно предположить, что перенос центра тяжести на потребителя был связан с тем, что первый серьезный кризис перепроизводства в Европе высветил одну из самых сложных проблем современной рыночной экономики: проблему реализации. Этот кризис начался в 1873 г. именно в Австрии, отсюда и интерес австрийских ученых к проблемам спроса, а следовательно, и к проблемам потребностей и потребления. Кризис был длительным и скоро стал мировым, он продолжался до 1878 г., т.е. охватил период наиболее мощного развития маржиналистской идеи.

Вторая методологическая особенность маржиналистского учения, связанная с первой, — субъективно-психологический подход к проблемам экономической жизни. Маржиналисты развили некоторые элементы экономических теорий А. Смита и У.Н. Сениора: экономистов давно интересовали субъективные переживания людей как фактор субъективных оценок тех или иных благ. В связи с этим в экономическую теорию были введены и новые категории. В частности, помимо уже привычных категорий стоимости и цены экономисты стали манипулировать понятием ценности, которое с самого начала в понимании маржиналистов имело субъективно-индивидуалистическую окраску: ценность есть не что иное, как моя собственная оценка блага для меня же самого, это мое отношение к благу. Психологизм проявляется и в понимании самой потребности: для маржиналистов потребность — это любое тягостное ощущение, которое должно быть устранено потребляемым благом.

Отметим, что науки тоже подвержены влияниям моды. В 1870— 1980-х гг. в Европе и Америке интенсивно развивалась психоло-

1 Джевонс У.С. Об общей математической теории политической экономии // Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1993. С. 67.

гия, а чуть позже и психоанализ. Люди зачитывались психологической литературой, и это тоже может быть фактором новых подходов к экономической жизни.

И, наконец, третья методологическая особенность — использование предельных (маржинальных) величин для исследования экономических законов и категорий. Классическая школа имела дело все больше со средними величинами, общественно «нормальными» условиями производства. Эти «усреднения» часто приводили к искажениям рыночных реалий, лишали категории необходимого динамизма. Маржиналисты же предпочитают заниматься проблемами последовательных приращений (или убываний) одинаковых величин запаса блага. В теориях рыночного равновесия они используют математические понятия пределов функций при анализе зависимости между спросом, предложением и ценами при построении и определении параметров кривых спроса и предложения. Это был гораздо более конкретный и реалистичный анализ, открывавший к тому же широкую дорогу для математизации экономической теории, применения аппарата высшей алгебры, а в последующем и новейших достижений математики, в том числе теории игр. Впрочем, и тут возможны крайности, в частности превращение экономики в объект для чисто математического моделирования без учета реалий социально-экономической жизни.

Итак, мы поняли теперь главное: маржиналистская экономическая наука стала вести анализ «в обратную сторону», от потребления к производству.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась – это был конец пары: “Что-то тут концом пахнет”. 8667 – | 8204 – или читать все.

Методологические основы маржинализма

Вспомним традиционный подход к движению продукта по стадиям воспроизводства:

Производство —> Распределение —> Обмен —> Потребление.

Австрийская школа

Наиболее полно идеи маржинализма, так сказать, в чистом виде разрабатывали основатели австрийской школы, профессора Венского университета Карл Менгер (1840—1921), Фридрих фон Визер (1851—1920) и Евгений Бём-Баверк (1851 — 1914). В их трудах, естественно, много разночтений, они порой спорят друг с другом, но по принципиальным позициям остаются всегда солидарными. Рассмотрим эти общие принципиальные позиции.

Цена и ценность товара никакого отношения к затратам труда не имеют. Ценность товара зависит только от интенсивности субъективной потребности в благах. Никакой объективной стоимости не существует. Если у вас есть много авторучек и ваша потребность в авторучках насыщена, то для вас лично авторучки, которые вы видите на рынке, не представляют никакой ценности. Даже имея много денег, вы и рубля не отдадите за самую лучшую авторучку. А у меня, человека пишущего, вдруг все ручки оказались сломанными, в шариковых кончилась паста. В связи с этим у меня возникла напряженная потребность в ручках, появились острые психологические переживания, ручки для меня лично стали ценностью, и я готов определенное количество моих денег (других товаров или труда) отдать за ручку. Ценность блага — субъективно-психологическая категория, зависящая от моей индивидуальной напряженности потребности.

Потребности людей многообразны, и выбор потребителя зависит не только от потребности, но и от редкости того или иного блага. Все знают, казалось бы, прописную истину, которую исследовал еще А. Смит: бриллианты по своей полезности намного уступают воде. Но вода дешева, а порой и вовсе бесплатна, бриллианты же всегда дороги. Но у «австрийцев» есть резонные возражения против такого обобщенного подхода. Да, вода дешева, если вы живете на берегу реки. Если путник попросит у вас ведро воды, вы отдадите ему ведро без сожаления и переживаний, ибо в данном случае это благо не обладает свойством редкости. Но представьте, что вы живете в маленьком оазисе посреди пустыни и на вашем участке есть крохотный родничок, который лимитирует потребление воды полуведром в сутки. Отдадите ли вы по первой же просьбе два ведра из своего страхового запаса путнику? Наверное, нет. А можете продать? Да, все зависит от того, чем будет заменена эта ваша жертва и достаточно ли совершенный обмен будет компенсировать ваши неудобства и. осложнения в связи с необходимостью вновь накапливать страховой запас воды. Что мы видим? Во втором случае такая же вода, то же благо по своим потребительским свойствам приобретает ценность и даже цену.

Сторонник трудовой теории стоимости станет возражать: в первом случае вода не имеет стоимости и цены, потому что для ее производства не был затрачен труд. А во втором случае? — спросит «австриец». Ведь и во втором труд не был затрачен, и здесь вода — от Бога. Просто вода стала редким благом, вызывает острые переживания потребителя. И какие бриллианты смогут заменить воду, если вы будете умирать от жажды в пустыне?

Легко понять, что чем большим количеством того или иного блага вы обладаете, тем меньше его полезность лично для вас. Тут действует закон убывающей полезности. Это касается любого блага, в том числе и денег. Если судить с точки зрения арифметики, миллион рублей ценнее пятисот. Но жизнь сложнее арифметики. Вспомните свое поведение, когда у вас было много денег и когда их было недостаточно для приобретения самого необходимого. Когда вы ценили деньги больше? Когда они для вас были «дороже»? Думается, ответ очевиден: вы цените благо выше, когда его мало.

Ценность и цена имеющихся в наличии благ определяются предельной полезностью последней, наименее нужной единицы блага. Рассмотрим следующую модель.

Допустим, вы живете на необитаемом острове. В один счастливый год вы собрали большой урожай. У вас имеется для потребления 5 мешков зерна. Все мешки совершенно одинаковы и взаимозаменяемы. Думая о способах использования этих мешков, вы начинаете рассуждать о собственных потребностях и в связи с ними субъективно оценивать каждый мешок.

Первый мешок вы предназначаете для выпечки хлеба и поэтому оцениваете наивысшим образом. Единица измерения в данном случае не имеет никакого значения, лишь бы измеритель был стабильным. Можно измерять в рублях, а можно просто в баллах. Допустим, первый мешок оценивается в 10 баллов. Второй мешок пойдет тоже на питание, но на более изысканные блюда, вы будете печь пирожки и блины. Оценка — 9 баллов. Обеспечив себя растительной пищей, вы начинаете думать о возможности иметь постоянно пищу животную. Вы решаете разводить в неволе диких пока курочек, чтобы постоянно иметь мясо и яйца. Но для этого нужно скормить им мешок зерна. Оценка — 5 баллов. Раз с питанием вы «разделались», то начинаете думать об удовольствиях. Четвертый мешок вы используете для варки пива. Оценка — 2 балла. Но поскольку у вас есть

еще мешок для потребления, то тут у вас разыгрывается фантазия и вы решаете приручить пару семейств попугаев, чтобы обучить их трем словам — спрос, предложение и цена — и вести с ними от скуки экономические диалоги. Оценка — 1 балл.

Теперь самое главное. Поскольку все мешки одинаковы, оценка каждого мешка зависит от оценки мешка «предельного», удовлетворяющего наименьшую потребность. Если мешков пять, то сумма ценностей будет равняться 5×1 = 5. Допустим, что вы не досмотрели, и во время дождя один из ваших мешков уплыл в ручье, вышедшем из берегов. Теперь предельным мешком будет четвертый. Вы станете оставшиеся мешки ценить выше: 4×2 = 8. Если уплыло два мешка, то величина оценки: 3×5 = 15. Если, не дай Бог, у вас осталось два мешка, то: 2 х 9 = 18. Если же — только один, то все предшествующие рассуждения теряют всякий смысл. Под угрозой сама ваша жизнь, высшая ценность. И тогда ваша оценка оставшегося блага простирается до бесконечности.

Теперь мы начинаем понимать, что предельная полезность синтезирует два понятия: полезность и редкость.

Но если каждый индивидуум субъективно оценивает то или иное благо, каким же образом формируется единая цена товара на рынке, хотя бы локальном? «Австрийцы» отвечают на этот вопрос: как результат столкновений различных оценок продавцов и покупателей в условиях свободной конкуренции. Продавец прогнозирует нижнюю границу цены, которая определяется издержками, ибо, раз он готов лишиться данного товара, у него нет напряженной потребности в нем. Покупатель — верхнюю границу цены, ибо у него есть потребность в данном благе. Две пары: самый сильный продавец и самый слабый покупатель, с одной стороны, и самый слабый продавец и самый сильный покупатель — с другой, и определяют цену товара.

В рамках концепции предельной полезности «австрийцы» трактуют и источники капиталистической прибыли. Суть рассуждений такова. Средства производства (капитал в их трактовке) не вызывают у потребителей никаких эмоций непосредственно. Они вступают на рынок без цены. Но с их помощью можно изготовить полезные продукты. Так вот, эти будущие продукты потребления вменяют ценность инвестиционным благам и позволяют их субъективно оценивать. То есть вы оцениваете швейную машинку, размышляя о тех штанах, которые могут быть с ее помощью произведены. Штаны вменяют ценность машинке. Но всякий нормальный человек оценивает готовое благо выше, чем инвестиционные товары, сумму средств производства и рабочей силы. Обмен между средствами производства, инвестиционными товарами вообще, с одной стороны, и готовыми потребительскими благами — с другой, происходит в пользу готовых благ. В результате и возникает прибыль. Дело не в какой-то добавленной стоимости, созданной трудом. Просто потребитель на рынке оценивает штаны выше, чем средства производства и рабочую силу, с помощью которых производят штаны. Если вы покупаете не штаны, а машинку и рабочую силу (вспомним «воздержание» Сениора), производите штаны и выходите с ними на рынок, то тогда от оценок потребителя зависит ваша судьба: если потребитель оценит штаны выше стоимости факторов производства, вы будете иметь прибыль, если ниже — убытки. Труд здесь не причем.

Такого рода методологические подходы, революционизировавшие экономическую науку и выводившие ее каким-то образом из тупика, очень понравились экономистам всех стран. Маржиналистское направление стало быстро распространяться и развиваться. Однако с самого начала было ясно, что «чистая» политэкономия австрийской школы, создавая методологическую базу, давала очень немного конкретной пользы практике капиталистического бизнеса. Перед наукой встала задача преодоления абстрактных крайностей маржинализма. Нужно было приспособить маржиналистскую доктрину к практическим нуждам. И, как всегда это бывает в науке, раз задача оказывалась насущной, нашелся и человек, который сумел ее решить. Этим человеком стал Альфред Маршалл (1842—1924).

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска

реферат Суть и основные положения теории маржиналистов
Тип работы: реферат. Добавлен: 10.08.2013. Год: 2013. Страниц: 17. Уникальность по antiplagiat.ru:

МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, МЕНЕДЖМЕНТА И ПРАВА

Дисциплина «История экономических учений»
Контрольная работа по темам № 4, 5
Реферат/Эссе
Тема: Суть и основные положения теории маржиналистов.

Преподаватель:
Янин Денис Александрович
Исполнитель:
Пименова Ирина Игоревна

Москва 2013 год
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Маржинализм (фр. marginalisme, от лат. margo (marginis) — край) — направление в экономической науке, признающее принцип снижающейся предельной полезности фундаментальным элементом теории стоимости; возникло в 70-е гг. XIX века в форме т. н. «маржинальной революции». Основателями школы (The Revolutionaries) являются К. Менгер, У. С. Джевонс и Л. Вальрас. Основными предшественниками данного направления (Main Proto-Marginalists) считаются французские ученые О. Курно и Ж. Дюпюи, а также немцы И. фон Тюнен и Г. Госсен. Основной причиной возникновения маржинализма считается необходимость поиска условий, при которых данные производительные услуги распределялись бы с оптимальным результатом между конкурирующими направлениями использования. Подобная смена парадигмы экономической теории, в свою очередь, была обусловлена бурным развитием промышленности и прикладных наук.
Важнейшие элементы маржинализма:
1) Использование предельных величин.
2) Субъективизм, т.е. подход, при котором все экономические явления исследуются и оцениваются с точки зрения отдельного хозяйствующего субъекта.
3) Гедонизм хозяйствующих субъектов. Человек рассматривался маржиналистами как рациональное существо, целью которого является максимизация собственного удовлетворения.
4) Статичность. Изучение использования редких ресурсов для удовлетворения потребностей людей в данный момент времени.
5) Ликвидация приоритета сферы производства, характерного для экономического анализа классиков.
6) Восприятие рыночной экономики как равновесной системы
Задача маржинализма — исследование закономерности экономических процессов на основе использования предельных величин. Соответственно все основные категории в маржиналистской теории основаны на применении количественного анализа. Это такие категории, как предельная производительность, предельные издержки, предельная полезность.
Теория позволила применить к исследованию экономических процессов количественные методы, эффективно использовать в экономической науке математический аппарат; позволила создать экономические модели; проанализировать эластичность спроса и поставить проблему оптимума.

Маржинализм и неоклассическая теория
В последней трети XIX в. возникло новое направление экономической мысли – маржинализм. Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли, народного хозяйства. В центре нового учения стоял субъект с его потребностями.
Маржиналистская революция проходила в 2 этапа. Первый этап охватывает 70-80 гг. XIX в., второй этап (1890-е гг.) получил название неоклассической школы.
Сущность маржиналистской революции
1.Осуществлен переворот в методах анализа. Центр тяжести в анализе был перемещен с издержек на конечные результаты. В качестве исходного момента для экономической теории была принята субъективная мотивировка экономического поведения индивидов. В экономическую науку был впервые введен принцип предельности. Возник предельный анализ.
2.Изменилась постановка задач. Маржиналисты сделали упор на статических задачах, характерных для краткосрочных периодов, в которые величины не успевают измениться. При этом анализируются различные способы использования ресурсов для удовлетворения потребностей.
3.Произошла революция в теории ценности. Отвергается классический подход, т.е. сведение ценности к затратам труда или к другим факторам. Ценность определяется степенью полезного эффекта, т.е. степенью удовлетворения потребностей.

Маржинализм и «маржинальная революция»
Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли (микроэкономика), а также всего народного хозяйства (макроэкономика). В данном контексте современный маржинализм включает в себя ныне и неоклассическую и кейнсианскую экономические концепции, а «экономика впервые стала наукой, которая изучает взаимосвязь между данными целями и данными ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности использования». При этом следует иметь в виду, что альтернативная возможность предполагает использование ресурсов и затрату времени только для достижения какой-либо одной цели.
Переоценку устоявшихся почти за двухсотлетнюю историю ценностей «классической школы» , произошедшую в последней трети ХIХ столетия, в экономической литературе нередко характеризуют как некую «маржинальную революцию».
Поясняя суть произошедшей «революции», отметим, что маржинализм (от слова «маржиналь», которое в англо-французском переводе означает предел) базируется действительно на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. В этом одно из его важных отличий от классической политической экономии, авторы которой довольствовались, как правило, лишь характеристикой сущности экономического явления (категории), выраженной в средней либо суммарной величине. Так, например, по классической концепции в основе определения цены лежит затратный принцип, увязывающий ее величину с затратами труда (по другой трактовке – издержками производства). А по концепции маржиналистов формирование цены (через теорию предельной полезности) увязывается с потреблением продукта, т.е. с учетом того, насколько изменится потребность в оцениваемом продукте при добавлении единицы этого продукта (блага).
Еще одно «революционное» отличие методологии маржинализма состоит в том, что, если «классики» подразделяли экономические явления тенденциозно, считая, в частности, сферу производства первичной по отношению к сфере обращения, а стоимость – исходной категорией всего экономического анализа, то маржиналистами экономика рассматривается как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, т.е. материальными, финансовым и трудовыми ресурсами. Поэтому именно благодаря маржинальной теории проблемы равновесия и устойчивого состояния экономики стали предметом анализа результатов взаимодействия с окружающей средой как предприятий и фирм, так и народного хозяйства в целом.
Далее, в сравнении с классической маржинальная теория широко применяет математические методы, в том числе дифференциальные уравнения (исчисления). Причем математика для маржиналистов необходима не только для анализа предельных экономических показателей, но и для обоснования принятия оптимальных решений при выборе наилучшего варианта из возможного числа состояний и гипотез.
«Революционные», можно сказать, подвижки обусловил маржинализм и в области количественной теории денег, так как «маржинальная революция» дала «новые доказательства» для постепенного отхода от ортодоксальной версии количественной теории денег Рикардо-Милля. В результате «пришло время» неформального признания главных функций денег, как-то: средство обращения; мера стоимости или единицы счета; средство сбережения, накопления, или средства сохранения стоимости. Но главное – отпала необходимость поиска среди разнообразных функций денег ведущей или основной функции, что всегда чревато преувеличением значения одних функций в ущерб другим, и стало возможным признать: «Деньги- это то, что деньги делают. Все, что выполняет функции денег, и есть деньги».
Первыми авторами указанных «подвижек» явились И.Фишер и А.Пигу. Так, развивая традиции «американской школы» маржинализма, И.Фишер (1867-1947) вывел свое знаменитое уравнение обмена. В свою очередь Д.Пигу (1877-1959) внес, по сути коррективу в методологию исследования денег по Фишеру, предложив учитывать мотивы хозяйствующих субъектов на микроуровне (фирмы, компании, частные лица), обусловливающие их «склонность к ликвидности» – стремление откладывать часть денег в запас в виде банковских вкладов или ценных бумаг и т.п. Отсюда, по Пигу, в той мере, в какой будет иметь место ликвидность денег, будет происходить и адекватная корректировка цен.
Наконец, «революционным», пожалуй, можно признать то обстоятельство, что методологический инструментарий маржинализма позволил, в конце концов, снять вопрос о первичности и вторичности экономических категорий, считавшийся столь важным у «классиков». Это произошло, прежде всего, благодаря предпочтению каузальному (причинно-следственному) подходу функционального, ставшего важнейшим средством анализа, превращения экономической теории в точную науку.
Особенности этапов «маржинальной революции»
В свершении «маржинальной революции» в экономической литературе выделяют обычно два этапа.
Первый этап охватывает 70-80-е гг. XIX в., когда возникли обобщения идей маржинального экономического анализа в трудах австрийца К .Менгера и его учеников, а также упомянутых выше англичанина У. Джевонса и француза Л.Вальраса.
При этом ставшая на данном этапе центральной теория предельной полезности товара объявлялась школой главным условием определения его ценности, а сама оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного человека. Поэтому первый этап маржинализма принято называть «субъективным направлением» политической экономии»
Второй этап «маржинальной революции» приходится на 90-е гг. XIX в. С этого времени маржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах. Главное достижение маржипалистов на этом этапе — отказ от субъективизма и психологизма 70-х гг., с тем чтобы подтвердить, говоря словами Й. Шупетера, что «целью чистой экономики. всегда оставалось объяснение регулярного хода экономической жизни на основе данных условий»
В результате представители «новых» маржинальных экономических идей стали расцениваться в качестве преемников классической политической экономии и называться неоклассиками, а их теория, соответственно, получила название «неоклассической». На втором этапе «маржинальной революции» – этапе формирования неоклассической политической экономии – наибольший вклад внесли англичанин А.Маршалл, американец Дж.Б.Кларк и итальянец В.Парето.
Эволюцию маржинальных идей на двух обозначенных выше этапах «маржинальной революции» можно охарактеризовать следующим образом.
Первое. Вначале маржинализм в своем субъективном течении акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потреблением (спросом), а классики, как известно, исходили из приоритета проблем производства (предложения). Но затем неоклассики (второй этап «маржинальной революции») обосновали необходимость одновременного (системного) изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя их друг другу.
Второе. Маржиналисты первой волны (субъективное направление экономической мысли), используя, подобно «классикам», причинно-следственный анализ, как бы повторили своих предшественников. Речь идет о том, что приверженность каузальному подходу привела и тех и других к признанию стоимости (ценности) товарных благ в качестве исходной категории экономического исследования. Правда, с одной существенной разницей: «классическая школа» считала первичной в экономике сферу производства и источником формирования стоимости издержки производства, а «субъективная школа» считала первичной сферу потребления и обусловленность цен полезностью товаров и услуг.

Заключение
В начале XX в. неоклассическая школа представляла собой ведущее направление в западной экономической науке. Именно в начале XX столетия ускорился процесс перехода рыночного хозяйства в иной режим – несовершенной конкуренции или к состоянию монополистического капитализма. Этот процесс заставил ряд экономистов осознать необходимость модификации представлений неоклассической школы о характере хозяйственного процесса, корректировки господствовавших теоретических представлений о механизме функционирования и развития рынков, формирования издержек и цен, закономерностей взаимодействия спроса и предложения и т.д. Возникновение неоклассического направления представляло, с одной стороны, реакцию на классическую школу, в том числе марксизм, с ее стремлением анализировать глобальные динамические процессы и закономерности развития капитализма. С другой стороны, оно отражало стремление экономистов того времени сформулировать закономерности оптимального режима хозяйствования отдельных предприятий (фирм) в условиях системы свободной конкуренции, определить принципы экономического равновесия этой системы. Обе задачи решались на путях кардинального пересмотра, как предмета, так и метода политической экономии, созданной классиками буржуазной экономической мысли.
Многие экономисты внесли свой вклад в создание и развитие неоклассической школы. Заслуга этих экономистов состоит и в том, что они попытались вписать в неоклассические рамки целый ряд реальных явлений, не получивших отражения в моделях рынка совершенной конкуренции. Благодаря им неоклассика нашла свое место в экономической теории.

Список используемой литературы

Перейти к полному тексту работы

Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru

Смотреть полный текст работы бесплатно

Глава 6 ВОЗНИКНОВЕНИЕ МАРЖИНАЛИЗМА И ЕГО МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ

в., как Э. Кондильяк и Ф. Галиани) теория полезности была усовершенствована с помощью предельного анализа (marginal analysis), который и дал название новому направлению буржуазной политэкономии.

Предельный анализ впоследствии применялся при построении других ключевых маржиналистских теорий — издержек производства, распределения, общего равновесия и т. д. Однако было бы неверно думать, что приверженность предельным величинам составляет суть маржи- нализма. Предельный анализ всего лишь инструмент исследования, который использовался многими экономистами до и после 70-х годов XIX в. и, следовательно, ничего не говорит о его существе. Если же рассматривать маржинализм в содержательном плане как особое течение буржуазной политэкономии, то необходимо прежде всего отметить главные методологические принципы, на которых покоятся основные теории К. Менгера, У. Джевонса, Л. Вальраса и их последователей — Е. Бем-Баверка, Ф. Визера, Дж. Б. Кларка, А. Маршалла, В. Парето и др.

Первым шагом маржиналистов на пути к собственной концепции стала резкая критика подхода новой исторической школы. В ходе ставшего знаменитым «спора о методе», развернувшегося между двумя буржуазными течениями, маржиналисты заявляли о недопустимости сведения политэкономии к экономической истории, требовали изучения общих экономических закономерностей, независимых от национальной специфики, отстаивали плодотворность абстрактно-логического способа исследования и т. д. 1 Это дало повод буржуазным историкам экономической мысли объявить У. Джевонса и К. Менгера наследниками Рикардо, защитившими и возродившими его традиции 2. Однако в действительности, несмотря на определенное сходство точек зрения буржуазного классика и маржиналистов, их взгляды на основополагающие методологические проблемы принципиально расходятся, что проявляется уже в трактовке характера политэкономии как науки и понимании ее взаимоотношения с идеологией.

Одной из наиболее характерных черт методологии маржинализма является тезис об идеологической нейтральности анализа. С точки зрения его сторонников, развитие политэкономии классического периода тормозилось недостатком профессионализма. Экономической теорией занимались государственные деятели, журналисты, философы, вносившие в нее элементы политики, публицистики и морализирования. Она находилась в плену идеологических доктрин и была подчинена решению мелких сиюминутных вопросов.

Превращение политэкономии в подлинную науку, считали маржиналисты, предполагает освобождение ее от влияния идеологии и отделение от конкретно-экономических дисциплин, таких, как коммерческая статистика, фискальная теория и т. д. Например, Л. Вальрас во всей совокупности экономических дисциплин выделял прикладную, социальную и чистую теорию, полагая, что поле деятельности ученого как такового ограничивается лишь последней. Чистая теория политэкономии предназначена для выведения универсальных закономерностей, независимых от места и времени; ее отличительная черта, по словам Вальраса, состоит также в «совершенном безразличии к выводам. которые она делает в поисках истины» 3.

Мнение Вальраса разделяли его английские и австрийские единомышленники. Чтобы подчеркнуть «незаинтересованность» своих исследований, маржиналисты отказались даже от самого термина «политическая экономия» в пользу более нейтрального «экономике» (economics). Первым это сделал У. Джевонс, а затем независимо от него А. Маршалл, которого поддержало большинство теоретиков Великобритании и США.

Разумеется, заимствованный из философии позитивизма тезис об идеологической нейтральности носил чисто декларативный характер. Политэкономия оставалась партийной наукой, и мар^инализм не составлял исключения. Его представители продолжали апологию капитализма, причем в наиболее приемлемых для правящего класса формах. Об этом свидетельствуют как конечные выводы маржинализма, так и другие пункты его методологии.

С идеей «чистой теории» непосредственно связан пересмотр определения предмета исследования. Если политэкономия в отличие от прикладных экономических наук и экономической социологии предназначена для изучения универсальных законов и независима от идеологии, рассуждали маржиналисты, то перед ней следует поставить такую общую проблему, которая не меняется с развитием общества и не затрагивает ничьих классовых интересов. В результате предметом политэкономии была провозглашена внеисторическая проблема рационального распределения ограниченных ресурсов. У. С. Джевонс так сформулировал свое понимание цели исследования: «Дано: определенное число людей с различными потребностями и производственными возможностями, владеющих землей и другими источниками сырья; требуется определить: способ использования их труда, который максимизирует полезность продукта» 4.

Вопреки широко распространенному среди современных буржуазных теоретиков взгляду на появление маржи- налистской трактовки предмета исследования как на большой успех, позволивший политэкономии обрести, наконец, четкие границы и собственное содержание 5, оно на самом деле знаменовало собой регресс, выразившийся в отходе от позиций буржуазных классиков. Проблема рационального распределения ресурсов выражает отношение человека к вещи, но действительным предметом политэкономии выступают общественные экономические отношения, которые, как показал К. Маркс, на поверхности проявляются через отношения вещей или человека к вещи. Объявив рациональное распределение ресурсов предметом политэкономии, маржиналисты свели анализ к внешним формам проявления буржуазных отношений, что означало окончательный и откровенный отказ от взятого классической школой курса на изучение внутренней структуры капиталистического производства.

Появление маржиналистского определения предмета способствовало распространению статического подхода к исследованию. Классическая школа не исследовала процесс развития капиталистических отношений, и в этом смысле ее система тоже была статичной. Вместе с тем буржуазные классики поставили ряд вопросов, касающихся накопления и роста капитала, динамики капиталистического производства. В частности, Д. Рикардо пытался выяснить характер зависимости между распределением доходов и экономическим ростом. Однако маржиналист- ское определение предмета политэкономии закрыло путь к дальнейшему развитию столь важной темы: коль скоро проблема рационального распределения ограниченных ресурсов представляет собой отношение человека не просто к вещи, а к готовому продукту или дару природы, то не только общественные отношения, но и уровень производства предполагается изначально заданным.

Сказанное не означает, что маржиналисты рассматривали народное хозяйство исключительно в застывшем состоянии. Например, Дж. Б. Кларк выделял динамику в качестве специального раздела политэкономии. Тем не менее даже он оставался в плену статического подхода.

Дело в том, что динамика понималась им как механическое приложение статики, изучающее кратковременные состояния при переходе из одного равновесного положения в другое. Поэтому все фундаментальные теории мар- жинализма предполагают существование статического равновесия, при которое спрос равен предложению, ресурсы используются полностью, национальный доход максимален. В частности, без этих допущений не может обойтись и предложенная Дж. Б. Кларком теория распределения. По Кларку, каждый «экономический индивидуум» в качестве вознаграждения получает эквивалент предельного продукта своего фактора производства: капиталист — прибыль, рабочий — заработную плату. Тогда пропорции распределения определяются соотношением долей труда и капитала, используемых в производстве. Само же это соотношение носит оптимальный характер, т. е. устанавливается так, чтобы обеспечить максимизацию национального дохода при равенстве спроса и предложения и полном использовании ресурсов. Следовательно, маржиналистская теория распределения заранее предполагает наличие равновесия, поскольку в противном случае невозможно определить соотношение долей примененных факторов производства, а значит, и пропорции распределения национального дохода между трудом и капиталом 6.

Предположение о заданности уровня производства означало также приверженность маржиналгзг^а примату обмена над производством. Поскольку продукт берется уже в готовом ьиде, то основные экономические закономерности выводятся из анализа процесса обмена. В отличие от буржуазных классиков, которые шли от производства к обмену (например, в теории стоимости), что позволяло вскрывать сущность экономических отношений, маржина- листы, наоборот, категории производства объясняли сложившимися пропорциями обмена (например, в теории производительных благ), что обусловило поверхностный характер многих их построений.

Из примата обмена логически вытекал отказ от категории классов. Действительно, если исследования начинаются непосредственно с обмена, то вопрос о том, откуда берутся обмениваемые блага — являются ли даром природы, продуктом собственного труда или результатом эксплуатации,— снимается сам собой. Стало быть, владельцев благ, в том числе и факторов производства, вполне допустимо считать принципиально однородными единицами и заменить классовые антагонизмы равноправными отношениями продавца и покупателя или производителя и потребителя, что по существу то же самое. Иначе говоря, как с иронией писал В. И. Ленин об апологетическом смысле подобной подмены, «политическая экономия пусть занимается трюизмами и схоластикой да бессмысленной погоней за фактиками. а вопрос о «социальных неравенствах» пусть отойдет в более безопасную область социолого-юридических рассуждений: там, в этой области, легче «отделаться» от этих неприятных вопросов» 7.

«Изгнание» из политэкономии категории классов толкало маржиналистов к субъективно-психологическому объяснению экономических явлений. В системе Смита — Рикардо линия поведения экономического агента определялась в первую очередь его классовой принадлежностью. Как полагал А. Смит, людям от природы свойственно своекорыстие, но сможет ли человек реализовать свое стремление к максимальной выгоде, зависит от его положения в обществе. Строго говоря, по Смиту, «максимизирующее поведение» доступно только капиталистам. Другие члены общества выступают скорее объектами, чем субъектами, экономической деятельности. Они не вольны самостоятельно выбирать линию поведения и действуют обычно в том направлении, которое им навязывает буржуазия. Например, независимо от того, стремится рабочий максимизировать доход или нет, его заработная плата устанавливается на уровне стоимости средств существования. Но с отказом от деления общества на классы исчезла и социальная детерминированность поведения. В маржиналистской системе, где все экономические субъекты совершенно однородны и равноправны, каждый действует исключительно в собственных интересах. Экономические законы в таком случае оказываются следствием взаимодействия индивидуальных решений, основанных на свободном выборе субъектов.

Опираясь на новые методологические принципы, мар- жиналисты создали целостную теоретическую систему, охватившую все разделы политэкономии. В 90-х годах она, дополненная благодаря усилиям А. Маршалла отдельными элементами рикардианства, а также снабженная разработанным математическим аппаратом, получила название неоклассического течения и к концу столетия завоевала господствующее положение в ведущих странах.

Более 100 лет прошло со времени зарождения маржи- нализма. Но в отличие от многих школ буржуазной политэкономии, бесследно растворившихся в прошлом, он не сошел со сцены. Любая современная буржуазная концепция в позитивном или негативном плане отталкивается от маржинализма. Столь необычное долголетие обусловлено, по-видимому, принципиальной ориентацией маржинализма на внеисторический подход, которая имела два противоречивых, но взаимосвязанных следствия. С одной стороны, абстрактный анализ рыночного механизма «в чистом виде» позволил маржиналистам зафиксировать ряд закономерностей ценообразования, конкуренции, поведения потребителя и т. д., которые обладают большей общностью, чем их конкретное воплощение в экономике XIX

в., и, следовательно, во многом сохраняют силу и сегодня 8. С другой стороны, та же методологическая установка, отсекающая весь исторический контекст «чисто экономической деятельности», т. е. функционирования рынка, изначально исключала саму правомерность вопроса о социальных противоречиях капитализма, что отвечает апологетическим устремлениям правящего класса.

Методологические принципы маржинализма

В 70-90-е гг. XIX в. возникло новое крупное направление в экономической мысли – маржинализм. Маржинализм это обособившееся от классической школы направление, ее самостоятельная ветвь. Его сторонники в своих исследованиях стали широко применять предельный анализ (marginal analyses) или анализ предельных величин для характеристики изменений, происходящих в экономических процессах и явлениях. Эта отличительная особенность позволила дать название новому направлению экономической мысли, но его содержание не сводится исключительно к предельному анализу. Маржинализм стал методологической основой современной экономической науки. Изменения в методологии нового направления были столь существенны, что стало правомерным называть весь период формирования новой маржинальной теории «маржинальной революцией». Маржинальная революция означала переход от концепции классической школы к неоклассической теории.

Особенности предмета и метода маржинализма. Раскрывая суть маржинальной революции, следует отметить, что маржинализм является последователем классической школы. Но он имеет принципиальные особенности, отличия от классической школы, поэтому представляет собой самостоятельное научное направление.

Родоначальниками маржинализма были: Карл Менгер в Австрии, Уильям Стенли Джевонс в Англии и Леон Вальрас в Швейцарии и Франции. Их и экономистов австрийской школы еще называют маржиналистами «первой волны» 70-80-х гг. XIX века.

Центральной проблемой в исследованиях маржиналистов, как и у английских классиков была проблема ценности (стоимости) Однако классики считали источником стоимости производство. Эта сфера была для них основным предметом исследования. Маржиналисты впервые в истории экономической мысли обратились к потреблению и поведению потребителей на рынке. Движущими мотивами в экономике с их точки зрения являются психологические мотивы. Психология субъекта всегда первична по отношению к экономике. Поэтому первый этап маржинализма, его «первую волну», принято называть субъективно-психологическим этапом маржинализма.

Маржиналисты на первом этапе сохранили понятие стоимости (главная категория у классиков), но заменили саму концепцию стоимости. Так, австрийская школа известна, прежде всего, теорией предельной полезности благ, согласно которой стоимость (ценность блага) определяется не затратами на производство, как в классической политэкономии, а предельной полезностьюблага, то есть полезностью последней единицы запаса данного блага, оцениваемой с точки зрения отдельного субъекта. Предельная полезность и, следовательно, ценность блага возрастает при уменьшении количества этого блага. И, напротив, при увеличении количества блага предельная полезность снижается и снижается его ценность и цена. Поскольку стоимость, или ценность определяется субъективными оценками потребителей, то поменялся предмет изучения. Первичной сферой экономики с точки зрения маржинализма стала сфера потребления, а не сфера производства как у классиков.

Идея о том, что в основе стоимости лежит полезность вещи, не была новой. Она периодически, начиная с XVII в. возникала в экономической мысли весь предшествующий период. Идея о влиянии на стоимость фактора редкости также высказывалась. Новым стало их соединение – понятие предельной полезности. Исследование предельных (маржинальных) величин явилось главной особенностью нового теоретического направления и легло в основу его окончательного названия («маржинализм»).

Предельная величина характеризует не сущность явления, а изменение величины какого-либо явления в связи с изменением величины другого. Иными словами, можно сказать, что маржинализм исследует экономические процессы.

Экономические изменения (процессы) маржиналисты стали моделировать математическии представлять в виде дифференциальных уравнений (и соответствующих графиков). Дифференциальное уравнение связывает независимую переменную величину, ее функцию (зависимую переменную) и производную функции (скорость ее изменения).

Такое моделирование применялось для поиска оптимальных величин экономических явлений. Оптимум – это экстремальное (максимальное или минимальное) значение функции, когда ее производная равна нулю. Как только маржиналистский метод, – отмечал американский историк экономической мысли Б. Селигмен, – был сформулирован на языке математики, стало ясно, что содержание хозяйственной деятельности рациональных субъектов можно характеризовать как проблему максимизации (полезности, цены, прибыли, размеров производства, доходов), так и минимизации (издержек).

Второй этап маржинализма неоклассическое направление – приходится на 90-е гг. XIX в. Маржиналисты на этом этапе отказываются от субъективизма и психологизма и объединяют сферу производства и сферу потребления в объект единого системного анализа, не противопоставляя их друг другу. На втором этапе становятся широко известными Альфред Маршалл, Джон Бейтс Кларк и Вильфредо Парето. Эти представители нового этапа маржинальной революции стали расцениваться в качестве преемников классической политэкономии, а их теории получили название «неоклассических». Но проблема ценности (стоимости) уступила место проблеме цены, которая становится главной в неоклассической теории.

Неоклассики объединили две теории стоимости – маржинальную (субъективистскую) и классическую (но на новой методологической основе, определяемую предельными производственными затратами и предложением). Они дали определение цены, как зависящей в равной степени от спроса и от предложения.

Системообразующим принципом на втором этапе стал не принцип исходной категории, согласно которому все экономические явления последовательно соединены причинно-следственными связями в виде «родословного дерева» с понятием «стоимость» в основе, а принцип равновесия. Экономика в соответствии с этим принципом представлена как система, все части которой взаимосвязаны между собой, и где нет ни основного, ни первичного, ни исходного элемента, а все элементы равнозначны и есть только функциональные связи между явлениями.

Причинно-следственный анализ уступает место анализу функциональному. Применяя функциональный анализ, маржиналисты рассматривают взаимосвязи между отдельными явлениями, то есть рассматривают изменение одной переменой в зависимости от изменения другой при нейтральности прочих факторов. Это способствовало широкому применению математических методов в экономическом анализе.

Маржиналисты заявили о недопустимости сведения экономической науки к экономической истории, как это делала историческая школа в Германии. Они требовали изучения общих экономических закономерностей, независимых от национальной специфики, и отстаивали абстрактно-логический способ исследования. И в этом смысле они были наследниками классической школы в политэкономии.

Для того чтобы политэкономия превратилась в подлинную науку, ее важно освободить и от влияния идеологии, от исследования социальных форм экономики. Подчеркивая независимость своих исследований, маржиналисты отказались даже от самого термина «политэкономия» в пользу нейтрального «экономикс». Впервые этот термин применил У.С. Джевонс, а затем независимо от него А. Маршалл.

Маржиналисты считали, что если политэкономия в отличие от прикладных экономических наук и экономической социологии предназначена для изучения универсальных экономических законов и независима от идеологии, то предметом ее исследования должна быть некая общая экономическая проблема, которая не меняется с развитием общества. В результате поисков предметом экономической теории была провозглашена внеисторическая проблема рационального распределения ограниченных ресурсов, имеющих альтернативные варианты применения.

Особенностью маржиналистских теорий в отличие от классической школы (которая рассматривала динамические модели, то есть изменение ресурсов как способ увеличения богатства) явилось то, что все они предлагают существование статического равновесия, при котором спрос равен предложению, ресурсы используются полностью, а национальный доход максимален. У.С. Джевонс так сформулировал свое понимание цели исследований: «Дано: определенное число людей с различными потребностями и производственными возможностями, владеющих землей и другими источниками сырья; требуется определить: способы использования их труда, который максимизирует полезность продукта». Это статический подход к исследованию предмета, так как проблема распределения ограниченных ресурсов предполагает изначально заданными и неизменными не только общественные отношения, но и уровень производства. Позже американский экономист Дж.Б. Кларк выделит экономическую динамику в качестве специального раздела экономической теории. Но и тогда динамика трактовалась как временное нарушение равновесия. Динамика понималась им как механическое приложение статики, которая изучает кратковременные состояния перехода из одного равновесного состояния в другое.

Таким образом, в 90-е годы XIX века маржиналисты создали целостную теоретическую систему экономической теории. Маржинализм и в настоящее время не сошел со сцены, так как абстрактный анализ рыночного механизма в чистом виде позволил маржиналистам зафиксировать ряд закономерностей ценообразования, конкуренции, поведения потребителей, которые важны и сегодня.

Предметом исследования маржиналистов стала экономика, рассматриваемая как равновесная система с ограниченным количеством трудовых и материальных ресурсов. Деньги трактовались как нейтральный, связующий их элемент. Главной задачей исследования стал поиск оптимального варианта использования ресурсов с целью максимизации прибыли фирмы (микроэкономика) или общественного благосостояния (макроэкономика). Анализ экономических процессов предполагался только количественный, поэтому качественные (социальные) стороны экономики были вынесены за рамки исследования.

В теории маржинализма экономические законы являются следствием взаимодействия индивидуальных решений свободных в своем выборе субъектов, которые совершенно однородны, равноправны и действуют, как и у классиков, исключительно в своих интересах. Поэтому маржиналисты выдвинули положение о том, что экономическая теория должна изучать хозяйственную жизнь с точки зрения рационального хозяйствующего субъекта, то есть объектом исследований стала микроэкономика, а не экономика в целом. Дальнейшее развитие маржиналистского направления в экономической науке заключалось в создании теорий, выходящих за рамки указанных ограничений.

Концепция обмена в трудах экономистов школы маржинализма Текст научной статьи по специальности « Экономика и бизнес»

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Убирайлова В.Г., Войтова А.С., Черненькая Л.Н.

В статье рассмотрена концепция обмена в трудах экономистов школы маржинализма . Главная мысль работы заключается в исследовании концепции обмена с позиции теории предельной полезности . Для этого были рассмотрены труды ученых прошлых столетий и современности.

Текст научной работы на тему «Концепция обмена в трудах экономистов школы маржинализма»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-1/2016 ISSN 2410-6070

распространенными стали названия «корпоративный» и «народный», «индустриальное общество», «общество потребления».

Неоклассическая теория является одной из 3-х течений современной западной экономической теории (Экономикса). Западная экономическая теория в отличие от марксизма, представляет собой не целое, а совокупность различных течений, школ, иногда резко различающихся методами анализа, конечными выводами и рекомендациями в области экономической политики. Отсутствие единства взглядов среди западных экономистов – не следствие слабости науки, а отражение многообразия экономической действительности, ее противоречивости и изменчивости.

Основные этапы развития экономической теории

Классическая политическая экономия

Список использованной литературы:

1. Белокрылова, О.С. экономическая теория// О.С.Белокрылова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – 448 с.

2. Борисов, Е.Ф. Основы экономики: Учебное пособие // Е.Ф. Борисов. – М.: Юрайт – издат-во, 2009. – 316 с.

3. Максимова, Е. А. Методологические основы исследования отношений обмена. В сборнике: Человек и общество: поиски, проблемы, решения. Сборник научных и методических статей. Под редакцией. Л.С. Николаевой, 2008 год. С. 88-95.

4. Максимова, Е.А. Трансформация отношений обмена в производственном процессе на этапе становления рынка в России // Е.А.Максимова. – Ростов-на-Дону: издат-во ЮФУ, 2010. – 191 с.

5. Мамедова, О.Ю современная экономика // О.Ю. Мамедова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – 456 с.

Убирайлова В. Г., Войтова А. С., Черненькая Л. Н.

НИМИ ДГАУ им. А. К. Кортунова г. Новочеркасск, Российская Федерация

КОНЦЕПЦИЯ ОБМЕНА В ТРУДАХ ЭКОНОМИСТОВ ШКОЛЫ МАРЖИНАЛИЗМА

В статье рассмотрена концепция обмена в трудах экономистов школы маржинализма. Главная мысль работы заключается в исследовании концепции обмена с позиции теории предельной полезности. Для этого были рассмотрены труды ученых прошлых столетий и современности.

Ключевые слова Концепция обмена, теория обмена, маржинализм, маржиналистская революция, этапы, теория предельной полезности.

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-1/2016 ISSN 2410-6070_

Сущность обмена, его свойства, характеристики, принадлежность к воспроизведенному процессу относятся, в основном, к сторонникам классической политической экономики. Много идей в развитие обмена привнесли Ф. Кенэ, А. Смит, Р. Рикардо, К. Маркс и другие.

Тем не менее, нельзя сбрасывать со счетов вклад ученых-маржиналистов в общую экономическую теорию, и в частности в теорию обмена. Целью настоящей статьи является исследование концепции обмена с позиции теории предельной полезности, или маржинализма. Для этого нужно решить ряд задач:

1) разобраться с позицией ученых прошлых столетий;

2) описать современную ситуацию по развитию теории обмена;

3) сделать выводы и обобщения по поводу концепции обмена.

Маржиналистская революция состояла из двух этапов. Первый пришелся на 1870-е гг., когда сформировались первые идеи маржинального анализа и возникла математическая школа экономической науки. Этот этап принято называть «субъективным направлением» политической экономии, так как оценка полезности товара признавалась характеристикой с позиции конкретного человека. Второй этап маржинальной революции пришелся на 90-е гг. XIX в. Идеи маржинализма стали популярными и признанными во многих странах. Этот этап развития можно рассматривать как формирование неоклассического направления экономической мысли [8].

Суть маржиналистской революции заключается в следующих изменениях. Во-первых, в теорию стоимости был внесен принцип оценки благ на основе их субъективной полезности для конкретного потребителя. Во-вторых, был использован принцип предельности, который заключается в переходе от анализа совокупных и средних величин к анализу предельных. В-третьих, переход к анализу последовательных изменений предельных величин открыл дорогу применению в экономической теории математических методов и способствовал прогрессу экономического анализа [6].

К. Менгер, отвергая концепцию обмена объективных, эквивалентов, указывал, что обмен обязательно должен быть выгоден для обеих сторон, иначе стороны с той же легкостью согласились бы обратно поменяться теми же благами [7]. По мнению К. Менгера, различия в относительно субъективной ценности одних и тех же благ для разных людей являются причиной обмена. Обмен блага Х на благо Y произойдет только тогда, когда индивид А оценивает Х выше, чем Y, а индивид В – наоборот. Он будет продолжаться до тех пор, пока относительные ценности благ для обоих индивидов не выровняются, и у них не будет стимулов продолжать обмен, т.е. наступит равновесие. Таким образом, субъективные ценности определяют меновое соотношение благ.

У Джевонса теория обмена одновременно является и теорией ценности. Указывая на многозначность понятия «ценность», которое автор решил свести к меновой стоимости, т.е. к пропорции обмена одного блага на другое. Эта меновая пропорция на свободном и открытом рынке должна быть в данный момент единой для данного однородного блага. Торг на рынке ведут так называемые торгующие стороны, которыми могут быть индивиды, группы лиц данной профессии и даже население целых континентов. Понятие торгующих сторон потребовалось Джевонсу для того, чтобы его теорию индивидуального обмена, основанную на теории предельной полезности, можно было распространить на реальные рынки, где действует множество продавцов и покупателей. Свою идею он формализовал в уравнении следующим образом:

FDUi(a-x) _ У _ FDU2(x)

FDUi(y) _ x _ FDU2(b-y).

Представленное уравнение, по сути, является условием потребительского равновесия, выражающегося в пропорциональности предельных полезностей относительно цен [2].

Ф. Эджуорт рассматривал случай изолированного обмена при помощи кривых безразличия (рисунок). Геометрическое место касания кривых безразличия Эджуорт назвал «контрактной кривой» (СС). Эти точки предпочтительнее всех остальных потому, что в любой из других точек один из участников обмена может улучшить свое положение, не ухудшая положение другого. Таким образом, при изолированном обмене все точки контрактной кривой являются равновесными и нельзя заранее определить, какая из них будет достигнута: это зависит от того, насколько искусно будет вести торг каждая сторона, и какая цена будет предложена как «стартовая».

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-1/2016 ISSN 2410-6070_

I-II-III – кривые Робинзона и 3-2-1 – кривые Пятницы в порядке возрастания Рисунок – Случай изолированного обмена по Ф. Эджуорту

При наличии большого числа участников рынка становится возможен арбитраж, что приводит к ценовой конкуренции, и некоторые точки на контрактной кривой становятся недостижимыми. В пределе, при множестве продавцов и покупателей, цена будет стремиться к одной точке, соответствующей совершенной конкуренции. Смысл теоремы Эджуорта в том, что в случае совершенной конкуренции, когда число продавцов и покупателей бесконечно, равновесие обмена является определенным [5].

В теориях предельной полезности XX в. большое внимание обращается на разработку основ теории выбора отдельного потребителя. Проблемы выбора, прежде всего, связаны с пониманием и измерением самой категории предельной полезности. Разработаны экономико-математические модели, позволяющие практически изучать динамику и структуру потребительского спроса, как по отдельным товарам, так и в агрегированном виде. В качестве важных элементов этих моделей используются коэффициенты эластичности спроса по ценам (включая и коэффициенты перекрестной эластичности) и коэффициенты эластичности спроса по доходам. Данные модели используются для прогнозирования изменения рынка, оценки колебаний его емкости в зависимости от изменения цен и других факторов [3].

В качестве нового неценового фактора, влияющего на поведение всех экономических агентов, определена информация. Эрроу К. (США) в труде «Информация и экономическое поведение» рассмотрел влияние факторов риска и неопределенности на поведение экономических агентов и рыночное равновесие. В противовес прежним взглядам о том, что основным фактором, определяющим экономическое поведение индивидов и фирм, являются цены, а индивиды и фирмы максимизируют полезность и прибыль при данных ценах, вводятся неценовые факторы, представляющие собой информацию [9].

Маржинализм же несет интересы буржуазии, прикрывая их преимуществами равновесия хозяйствующего субъекта. Однако, изначально маржинализм не просто не касался буржуазных интересов, а открыто защищал их [1].

Маржиналистская теория утверждает, что доли заработной платы, прибыли и ренты в продукте будто бы пропорциональны предельной производительности соответствующих факторов производства и что распределение вновь созданной стоимости «функционально» определяется предельной производительностью этих факторов.

Формально – цель данной концепции состояла в том, чтобы объяснить колебания потребительского спроса и найти «максимальное» (или наиболее выгодное) решение в распределении расходов отдельного потребителя на различные виды товаров. Фактически – это была попытка закрепить принцип «максимизации» прибыли предпринимателя путем «минимизации» его производственных расходов на оборудование, рабочую силу и т.п. [4].

Анализируя труды экономистов-маржиналистов, нужно придти к следующим выводам:

1. Они по своему описывали категорию стоимости, исходя из субъективных предпочтений потребителей;

2. Выявляли характеристики и структуру потребительского спроса по определенным товарам;

3. Задействовали в качестве фактора, влияющего на потребительский выбор и формацию;

4. Рассматривали задачи минимизации расходов и максимизации полезности.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-1/2016 ISSN 2410-6070

Все же до конца не раскрыты механизмы обмена с позиции теории маржинализма, и они ждут новых научных разработок.

Список использованной литературы:

1. Ануфриева, И.С., Хуаде, С.Н. Научные исследования и разработки в эпоху глобализации: сборник статей Международной научно-практической конференции (5 февраля 2016 г., г. Киров). / в 3 ч. Ч.1 – Уфа: Аэтерна, 2016. – 212 с.

2. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.

3. Вишневский, В. Теория стоимости в экономической науке // Экономист. 2007. № 5. С.39.

4. Гумбатова, С. И. Неоклассическая теория цен и доходов // Журнал «Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития». Новосибирск: Общество с ограниченной ответственностью «Центр развития научного сотрудничества»

5. Максимова, Е. А. // Трансформация отношений обмена в воспроизводственном процессе на этапе становления рынка в России: монография / Е. А. Максимова. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2010. – 192 с.

6. Максимова, Е. А. Методологические основы исследования отношений обмена // Человек и общество: поиски, проблемы, решения. Сборник научных и методических статей. Под редакцией Л. С. Николаевой. Новочеркасск, 2008. С. 88-95.

7. Менгер, К., Бёь-Баверк, Е., Визер, Ф. Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992.

8. Сыроватская, Д. В. Анализ современных течений в экономике // Студенческий электронный журнал «Стриж». Волгоград / Волгоградский государственный социально-педагогический университет

9. Эрроу, К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. – 1995. – № 5.

студент 4 курса ИЭОБиА,ЧелГУ г.Челябинск, Российская Федерация

ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

В статье рассмотрены определения понятия “инновации”, далее сформулированы признаки инновационной экономики. Проанализированы ключевые, на взгляд автора, аспекты Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2022 года. Автором выявлены тенденции и проблемы инновационного развития экономики России и предложены возможные пути их решения.

Ключевые слова Инновация, модернизация, рынок технологии, экономика.

На сегодняшний день в условиях рыночной экономики характерной чертой развитых стран является введение инноваций. Опыт таких стран показывает, что стратегической моделью экономического роста становится интенсивное осуществление исследований на основе новых технологий, создание уникальной продукции и ее успешная реализация на международном рынке. Россия, как развивающаяся страна, в данный момент также находится на пути обновления экономики страны и сейчас, в период относительно нестабильной экономико-политической ситуации, государству особенно необходима модернизация экономической системы, которая будет приближать российское общество к постиндустриальному и позволит отечественной экономике быть совершенно независимой от других стран. И для создания принципиально новой, современной экономики, отвечающей быстро изменяющимся условиям мирового

Оценка статьи:

(пока оценок нет)

Загрузка...

Маржинализм — методологическая основа трактовок денег

Методологические основы маржинализма

Методологические основы маржинализма

Повышение оригинальности

Результат поиска

Перейти к полному тексту работы

Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru

Смотреть полный текст работы бесплатно

Глава 6 ВОЗНИКНОВЕНИЕ МАРЖИНАЛИЗМА И ЕГО МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ

Методологические принципы маржинализма

Концепция обмена в трудах экономистов школы маржинализма Текст научной статьи по специальности « Экономика и бизнес»

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Убирайлова В.Г., Войтова А.С., Черненькая Л.Н.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Убирайлова В.Г., Войтова А.С., Черненькая Л.Н.

Текст научной работы на тему «Концепция обмена в трудах экономистов школы маржинализма»