Неоклассическая концепция капиталистической экономики

Неоклассическая теория экономики

Сущность неоклассической экономической теории

Развитие внутренних противоречий капитализма экономического и социального характера в конце 19-го века стало толчком к началу стадии, характеризующейся появлением монополий и активным государственным вмешательством в экономическое развитие, т.е. ее огосударствлением. Трактовка данной стадии имела неоднозначный характер у представителей различных экономических направлений. Марксистская политическая экономия связывала эту стадию с империализмом, другие западные ученые называли ее «корпоративной», «народной», «индустриальным обществом», «обществом потребления».

Английский экономист, основоположник неоклассического направления, глава «кембриджской школы» Альфред Маршалл в своей книге «Принципы экономической науки» дал новое имя рассматриваемой экономической науке – «неоклассическая». По мнению Маршалла, экономические исследования должны быть следствием практики житейской логики, обобщением научного характера поведения и рационального мышления агентов рынка. Таким образом, под экономикой стали подразумевать науку, которая занимается исследованием поведения людей в производственных процессах, процессах распределения и потребления ограниченных услуг и благ, а также изучением способов наиболее эффективного применения данных ресурсов.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Объектом исследования экономической теории неоклассического типа является поведение человека «экономического», который, являясь продавцом рабочей силы, потребителем или предпринимателем, пытается достичь максимального дохода, минимизировать возможные затраты и усилия.

Приверженцы неоклассического направления экономической мысли выделяют, как основную категорию анализа, предельную полезность, которая противопоставлена теории стоимости труда. Стоимость товара в данном случае определяется полезностью менее необходимого блага, т.е. предельной полезностью.

Развивалась неоклассическая теория английскими экономистами А.Маршаллом и А.Пигу. Первый определил эластичность спроса и равновесную цену, занимался развитием теории цены, при которой стоимость зависит от затрат на различные факторы: землю, труд и капитал. Согласно взглядам Маршалла, определение цены, за которую покупатель может приобрести товары или услуги, зависит от степени их полезности , а цена, назначаемая продавцом – от производственных издержек. Процесс приобретения товара характеризуется взаимным компромиссом между продавцом и покупателем, при котором получает проявление закон спроса и предложения.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Все представители неоклассического направления экономической теории придерживались нормативного характера экономической науки, т.е. она должна была быть нацелена на разработку положений экономической политики, практических мер и обоснованных рекомендаций.

Для представителей неоклассической экономической теории центром внимания являлся анализ условий, в которых продавцы и потребители стремятся к максимальному уровню своего благосостояния. Выводы, сделанные А.Маршаллом, показали, что подобная максимизация возможна только при свободной конкуренции и сбалансированном, равновесном состоянии рынка.

Инструменты анализа, которые были созданы неоклассиками, на сегодняшний день являются основными в мировой экономической науке. К ним относятся:

• Эластичность спроса;
• Исследование внутренней и внешней экономии на производстве в теории фирмы;
• Предельный анализ;
• Взаимозависимость рынков и т.д.

Периоды неоклассической экономической теории

История экономической теории неоклассического типа состоит из трех периодов:

1. «старой» неоклассики с 1890 по 1930 годы;
2. «оппозиционной» неоклассики с 1930 по 1960 годы;
3. Современной неоклассики, с 1970-х годов и до настоящего времени.

Для периода «старой» неоклассики характерно следующее положение: основу всех теорий, в которых анализируется рыночное хозяйство, составляет некоторая концепция, разъясняющая принципы образования цен. Формирование неоклассической концепции обусловлено объединением разрабатываемой классической политической экономии теории стоимости труда и предельной полезности по маржиналистской теории. В период «великой депрессии» с 1929 по 1933 год была сильно дискредитирована неоклассическая теория. Началась разработка новых доктрин, которая закончилась «кейнсианской революцией».

Кейнсианские идеи получили общественной признание в период «оппозиционной» неоклассики, однако, в эти годы выдающимися защитниками экономического либерализма были Людовиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек, которые относились к австрийской школе экономической теории неоклассического типа.

В период современной неоклассики наступает эпоха научно-технической революции. Представители неоклассического направления в данной время пытаются доказать если не идеальный характер рыночной системы хозяйствования, то ее превосходство над другими типами экономических систем.

Современное неоклассическое направление является совокупностью многих, конкурирующих между собой, направлений.

Неоклассическое направление экономической теории в России

В России пик популярности неоклассической экономической теории приходится на конец 1980-х – начало 1990-х годов. В этот период данное направление воспринималось как новое «единственно верное» направление экономической теории, призванное заменить марксизм. Российским поклонником неоклассических идей, прежде всего, был Егор Гайдар, который возглавил экономические реформы либерального типа в 1990-х годах. Однако уже в конце 20-го века произошло заметное снижение влияния неоклассических взглядов на российских экономистов.

Преподавателями экономики было отмечено, что неоклассическая экономическая теория является не менее абстрактной и не намного более практичной, чем марксизм. Отечественными экономистами все больше внимания уделялось институциональным факторам развития экономики (национальной культуре, политической свободе), ранее не учитывающимся.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Экономические учения капитализма

Новые экономические взгляды уже отражали экономические интересы нового общественного класса – класса буржуазии. Сперва эти взгляды были не столько истинами науки, сколько советами по накоплению денег, не столько анализом проблем, сколько определенными поучения. Вскоре к осмыслению проблем экономического бытия присоединилась могучая плеяда ученых, научными трудами были сформированы основные школы и направления в экономическом учении капитализма: меркантилизм, физиократизм, классическая школа политической экономии, утопических социализм, марксизм и маржинализм.

Меркантилизм (франц. Mercantile – торговец) – першаТШуковаГшкола буржуазной политической экономии, ее представители Вильям Стаффорд (1564-1612, Англия), Томас Мен (1571-1641, Англия), Антуан де Монкретьен (1575-1621, Франция) и др. считали, что источником богатства является работа в сфере торговли, а богатство отождествляли с деньгами, золотом. В России это течение экономической мысли представлял Иван Посошков (1652-1726), который в книге «О нищета богатства» доказывал, что богатство страны определяется благосостоянием народа, «домашним своим богатством» и требовал ограничения потребления иностранных товаров. Меркантилизм способствовал первичном накоплению капитала, помогал развитию товарно-денежных отношений, а соответственно и производительных сил.

Физиократизм (греч. physis – природа, kratos – власть). Его представители – французы Франсуа Кене (1694-1771), Анн Робебжак Тюрго (1728-1781), Пьер Буагильбер (1646-1714) и другие связывали происхождение богатства не со сферой обращения, а со сферой производства, в чем имели определенную правы. Ограниченность их взглядов оказалась в том, что только земледелие они ценили как продуктивную сферу, а промышленность считали «бесплодные» отраслью. В ней, по их мнению, работник лишь меняет форму вещества, которая создается хлеборобов. Физиократы признавали, что объективные законы действуют не только в природе, но и в обществе, отстаивали развитие экономики на основе свободной конкуренции, стихийной игры рыночных цен. Следовательно, их учение было первой концепцией капиталистического производства.

Классическая политическая экономия. Становление экономической науки, а именно буржуазной классической политэкономии, связанное с именем английского экономиста Уильяма Петти (1623-1682), который сформировал основы трудовой теории стоимости и основу статистики, назвав ее «политической арифметикой». Определением «классическая» подчеркивается научный характер ее достижений. Английские ученые В. Петти, Адам Смит (1723 – 1790), Давид Рикардо (1772-1823) и др. обгрунтовувалы научную систему основных категорий и законов капитализма, а источником богатства считали труд в сфере производства, независимо от его отраслевых особенностей. Классическая школа базировалась на теории трудовой стоимости, считала источником доходов эксплуатацию наемных рабочих, исследовала механизм воспроизводства общественного-капитала ее представители выступали за ограничение вмешательства государства в экономику и свободную торговлю, пытались объяснить законы, которые управляют экономическими процессами и явлениями, а важнейшим условием роста богатства считали свободу хозяйственной деятельности. Именно В. Петти принадлежит высказывание: «Труд есть отец богатства, а земля – его мать».

Политическая экономия утопического социализма. Обгрунтовувала необходимость ликвидации эксплуатации, экономического и социального неравенства, угнетения. Утописты критиковали основы капиталистической системы, считали ее минущою, способствовали развитию классовой борьбы, вищувалы черты нового общества. Общественную систему, призванную изменить тогдашнюю, Клод Анри Сен-Симон (1760-1825) назвал индустриализмом, в котором движущими силами являются разум и наука; Шарль Фурье (1772-1837) – гармонией; Роберт Оуэн (1771-1858) – коммунизмом . Теоретики общества будущего считали необходимостью ликвидации частной собственности, противоречий между умственной и физической работой, установления справедливой социальной системы.

Марксистская Пролетарская политэкономия возникла в 40-60-е годы XIX в. ее принципы сформированы Карлом Марксом (1818-1883) и Фридрихом Энгельсом (1820-1895), а дальнейшее развитие она нашла в трудах Владимира Ленина (1870-1924) и др. Марксистская политэкономия основывается на теоретических положениях классической буржуазной политэкономии, есть-ее развитием с позиций рабочего класса.

Используя метод материалистичнои диалектики, опираясь на классовый подход, представители марксистско теории (как революционного учения) сделали анализ капиталистического строя и пришли к выводу о его исторической ограниченности и закономерно смену более прогрессивным общественным ладом – коммунизмом. Экономическое учение марксизм основой развития человеческого общества считает материальное производство, а труд – деятельной формой богатства и собственности. Другими достоянием экономической составляющей марксизма являются: открытие К. Марксу двойственной характера труда, воплощенной в товаре, и внутренних противоречий товара; формулирование ряда экономических законов (закона соответствия производственных отношений уровню развития и характеру производительных сил, закона дополнительной стоимости, закон тенденции средней нормы прибыли к снижение, закона роста органического строения капитала и т.п.); выяснения механизма образования средней нормы прибыли и цены производства; обоснование диалектики самозаперечення капитала (капитализма) через те социально-экономические формы (акционерный капитал, усуспильнення производства и т.п.), которые создаются самим капиталом в процессе его развития.

Маржинализм (лат. marginalis – находиться на краю) Г. Биража охранную относительно буржуазного общества позицию, воплощенную в нежелании обсуждать социальные аспекты капиталистической экономики. Теория маржинализму является экономическим анализом преимущественно с точки зрения психологии привлеченного в хозяйственные отношения отдельного индивида. Он руководствуется в основном собственными оценками предельных выгод и предельных расходов (убытков) от участия или неучастия в экономическом процессе. На основе таких “оценок объясняются издержки производства, спрос и предложение, цены и т.д. Теория предельной полезности и предельной производительности (маржинализм) возникла во второй половине XIX века ее создателями экономисты австрийской школы Карл Менгер (1840-1921), Фридрих фон Визер ( 1851 -1926), Евгений фон Бэм-Ба-Верка (1851-1914).

Современная западная экономическая теория. Представлена многими направлениями, школами и течениями. Стержнем каждой из них есть трактовка роли и значения, соотношения и взаимодействия в современном хозяйстве рынка и государства. Соответственно окреслилися основные направления современной западной экономической мысли – неокласицизм, кейнсианство и институционализм. Неоклассическая направление. Исходит из основного положения о рынке и конкуренции как о естественных условиях функционирования и развития капиталистической экономики. Представители его считают, что рыночный механизм является наиболее эффективным способом саморегуляции экономики, равновесия производства и потребления, спроса и предложения; что государственное вмешательство в экономику нежелательные и может привести к ее дисгармонизации, нарушение нормального функционирования, снижение экономической эффективности. НЕ полагаясь полностью на всесилля рынке как регулятора экономики, идеологи этого направления признают возможным государственное вмешательство в экономику, но оно должно быть гибким и осторожным.

Неоклассическая направление экономической теории в основном сформулирован в сочинениях английского экономиста Альфреда Маршалла (1842-1924). Его главная работа «Принципы политической экономии» вышла в 1870 г. (современный перевод – «Принципы экономической науки»). В пределах неоклассическом направления был разработан и быстро распространился принцип функциональных соотношений экономических процессов, которые исследует «ekononfics» ( «економикс»). Теоретики неоклассическом направления определили как один из основных пунктов своего анализа механизм формирования цен на основе рыночных факторов в процессе их взаимовлияния.

В рамках этого направления в 60-80-е годы XX ст. распространились теории монетаризму (М. Фридмен, Ф. Кейган, А. Мельтцер, Д. Лейдлер и др.), рационального ожидания (Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Воллес, Р. Барри и экономики предложения (А. Лаффер , М. Фельдстайн, Дж. Гил-март, М. Эванс и др.).

Кейнсианство. Это направление получило название от фамилии выдающегося английского экономиста Джона Кейнса (1863-1946), главная работа которого «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.) стала «Библия» кейнсианство. Раньше для анализа экономических процессов применяли микроэкономические подход, который базировался на рассмотрении деятельности отдельной фирмы, эффективное функционирование которой ототожнювалося с экономическим благополучием общества, в том числе с невозможностью массовой безработицы. В отличие от микроэкономического подхода, Дж. Кейнс сформулировал макроэкономический (анализ взаемозумовлености совокупных показателей – национального дохода, инвестиций, потребления, сбережений и т.д.), доказав, что общий объем занятости определяется склонностью к потреблению, предельной эффективностью капиталовложений (рентабельностью) и нормой процента. По его мнению, рыночный механизм не способен самостоятельно устранять кризиса и безработицы, поэтому необходимо государственное регулирование экономики. Основой успешного функционирования экономики Кейнс считал формирования эффективного спроса, его составляющих – потребительского и инвестиционного спроса и факторов, влияющих на их изменение.

Итак, кейнсианство – это теория государственно-монополистической экономики. Она ориентирована на поддержание «эффективного» спроса и «полной» занятости за счет увеличения расходов государства, ограничения заработной платы, инфляционной и циклической налоговой политики. Эта доктрина была положена в основу экономической политики США, направленной на преодоление «великой депрессии» 1929-1933 PP.

Институционализм. Сторонники институционально-социологического направления (Джон Гелбрейт, Ян Тинберг, и др.) рассматривают экономику как сложную систему, в которой взаимодействуют экономические, политические и социально-психологические факторы. Объектами исследований являются «институты» – корпорации, профсоюзы, государство, семья, правовые учреждения, различные морально-этические и психологические явления. Анализ сосредоточивается на развитии общественной психологии без учета действия экономических законов. Методология институционализма основывается на технологическом детерминизми (лат. determinare – определять). Представители этого направления разработали распространены теории «индустриального», «постиндустриального», «информационного», «технотронного» и «планетарного» обществ. Они подвергают критике различные аспекты жизни капиталистического общества, выступают за обеспечение гарантированного дохода всем гражданам общества, за расширение социальных программ, призывают больше полагаться на финансово-бюджетную, чем на кредитно-денежную политику, снижать налоги, бюджетный дефицит и Позичковий процент.

Существует много различных модификаций институционализма: социально-психологический (Торстен Веблен, 1897-1929, США); социально-правовой (Джон Коммонс, 1862 – 1945, США); коньюнктуровидання (весла Митчелл, 1874-1948, США). Последними десятилетиями XX вв. развился новое направление институционализма – неоинституционализм (новая институциональная экономика). Предметом его исследования стали теория трансакций-ных расходов, экономическая теория прав собственности (Рональд Коуз, г.р. 1910, США), теория общественного выбора (Джеймс Бьюкенен, г.р. 1919, США) и другие аспекты экономики.

Рассматривая этапы эволюции экономической теории, нельзя не отметить взгляды теоретиков экономического либерализма XX вв. Людвига фон Мизеса (1881-1973, США) и его ученика Фридриха-Августа фон Хаека (1889-1992, Англия). Мизес аргументировано обосновал вывод о том, что единственной разумной экономической политикой для современного индустриального общества может быть только предоставление полной свободы товаропроизводителям. Абсолютными основами цивилизации являются, по Мизеса, разделение труда, частная собственность и свободный обмен. Труды Ф. Хаека, этого «экономического динозавра», является основой критики тоталитаризма во всех его многочисленных проявлениях, с которыми столкнулись многие страны в XX в. Он отстаивал идею згубности вмешательства в порядок рынка, который сформировался спонтанно, защищал принципы экономической свободы.

Неоклассическая экономическая теория

Неоклассическая экономическая теория возникла в 1870-е годы.

Представители: Карл Менгер, Фридрих фон Визер, Ойген фон Бём-Баверк (австрийская школа), У. С. Джевонс и Л. Вальрас (математическая школа), Дж. Б. Кларк (американская школа), Ирвинг Фишер, А. Маршалл и А. Пигу (кембриджская школа).

Неоклассическая теория исследовала рыночное хозяйство в период господства свободной конкуренции. Она соединила идеи классической политической экономии с идеями маржинализма.

Альфред Маршалл (1842-1924) — один из ведущих представителей неоклассической экономической теории, лидер кембриджской школы маржинализма.

Главный труд А. Маршалла — шестикнижие «Принципы экономикс» — издан в 1890 г. и впоследствии постоянно им дополнялся и перерабатывался в восьми вышедших при его жизни изданиях.

С точки зрения преемственности идей «классиков», А. Маршалл исследовал экономическую деятельность людей с позиций «чистой» экономической теории и идеальной модели хозяйствования, возможной благодаря «совершенной конкуренции». Но придя через новые маржинальные принципы к идее равновесия экономики, он характеризовал ее лишь как «частную» ситуацию», т.е. на уровне фирмы, отрасли (микроэкономики). Подобный подход стал определяющим как для созданной им кембриджской школы, так и для большинства неоклассиков конца XIX — первой трети XX в.

Термин «экономикс» Маршалл ввел в первой же главе своей книги «Политическая экономия», или экономическая наука (Economics), занимается исследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества; она изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием материальных основ благосостояния.

Маршалл признает, что в современной ему экономике «распределение национального дивиденда плохое». Но если допустить «равное распределение национального дохода, — пишет он, — . доходы народных масс — хотя они, конечно, значительно возрастут разово вследствие устранения всех неравенств — и близко не поднимутся даже временно к уровню, предсказываемому социалистическими ожиданиями золотого века.
Неравномерность богатства. серьезный дефект в нашем экономическом устройстве. Любое уменьшение его, достигнутое средствами, которые не подрывают мотивов свободной инициативы. было бы, по-видимому, явным общественным достижением».

Центральное место в исследованиях Маршалла занимает проблема свободного ценообразования на рынке, характеризуемом им как единый организм равновесной экономики, состоящий из мобильных и информированных друг о друге хозяйствующих субъектов. Рыночную цену он рассматривает как результат пересечения цены спроса, определяемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками.

А. Маршалл фактически сохранил заимствованную у «классиков» исходную позицию о совершенной конкуренции, предопределяющую положение о том, что цена задается рынком, а не предприятием. Кроме того, полагая, что каждый человек, приобретая вещь, исходит «из представляющихся ему возможностей или из складывающейся обстановки, или. из конъюнктуры», он вводит понятие «потребительский избыток». Последнее, на его взгляд, — это «разница между ценой, которую покупатель готов был бы уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит», т.е. «экономическое мерило его добавочного удовлетворения».

Одной из важных заслуг Маршалла является обобщение положений ранних маржиналистов о функциональной зависимости таких факторов, как цена, спрос и предложение. Он показал, в частности, что с понижением цены спрос растет, а с ростом цены — снижается и что, в свою очередь, с понижением цены предложение падает, а с ростом цены — растет.

Устойчивой, или равновесной, Маршалл считал такую цену, которая установлена в точке равновесия спроса и предложения (на графиках точку пересечения кривых спроса и предложения принято называть «крестом Маршалла»). Отсюда, как он полагает, если на рынке цена выше цены равновесия, то предложение превысит спрос и цена станет снижаться, и наоборот, если на рынке цена ниже цены равновесия, то спрос превысит предложение и цена станет повышаться.

В развитие теории «цены спроса» Маршалл выдвинул концепцию об «эластичности спроса». Последняя характеризуется им как показатель зависимости объема спроса от изменения цены. Он выявил разную степень эластичности спроса товаров в зависимости от структуры потребления, уровня доходов и других факторов, показал, что наименьшая эластичность спроса присуща товарам первой необходимости, но почему-то не признал подобное относительно предметов роскоши.

Но, по Маршаллу, существует особая зависимость влияния спроса и предложения на уровень рыночной цены от анализируемого периода времени. Рассматривая эту взаимосвязь «как общее правило», суть его он поясняет так: «Чем короче рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать в нашем анализе влияние спроса на стоимость, а чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает влияние издержек производства на стоимость».

Теория благосостояния

Важным течением в неоклассической науке стала теория благосостояния. Значительный вклад в нее внести Г. Седжвик и А. Пигу.

Генри Седжвик (1838-1900) в своем трактате «Принцип политической экономии» утверждал, что частная и общественная выгоды не совпадают, что свободная конкуренция обеспечивает эффективное производство богатства, но не дает справедливого распределения его. Система «естественной свободы» порождает конфликты между частными и общественными интересами. Конфликт возникает и внутри общественного интереса: между выгодой текущего момента и интересами будущих поколений.

Артур Пигу (1877-1959). Главный труд «Экономическая теория благосостояния». В центре его теории — понятие национального дивиденда (дохода). Он считал национальный дивиденд показателем не только эффективности общественного производства, но и меры общественного благосостояния. Пигу поставил задачу — выяснить соотношение экономических интересов общества и индивида в аспекте проблем распределения, используя понятие «предельный чистый продукт».

Ключевым понятием концепции Пигу является дивергенция (разрыв) между частными выгодами и издержками и общественной выгодой и затратами. Пример — фабрика с дымящей трубой. Фабрика использует воздух (общественное благо) и возлагает на других внешние издержки. Средством воздействия Пигу считал систему налогов и субсидий.

Достижение максимума национального дивиденда возможно через действие 2-х дополняющих друг друга сил — частного интереса и вмешательства государства, выражающего интересы общества.

Неоклассическая концепция равновесия в условиях безработицы названа эффектом Пигу. Этот эффект показывает влияние активов на потребление и зависит от той части денежной массы, которая отражает чистую задолженность правительства. Поэтому эффект Пигу основывается на «внешних деньгах» (золото, бумажные деньги, государственные облигации) в отличие от «внутренних денег» (чековые депозиты), применительно к которым снижающиеся цены и зарплата не порождают чистого агрегатного эффекта. Следовательно, когда цены и зарплата снижаются, отношение предложения «внешнего» ликвидного богатства к национальному доходу возрастает до тех пор, пока стремление к сбережениям не начнет насыщаться, что в свою очередь стимулирует потребление.

Также Пигу внес коррективу в методологию исследования денег И. Фишера, предложив учитывать мотивы хозяйствующих субъектов на макроуровне, обусловливающие их «склонность к ликвидности» — стремление откладывать часть денег в запас в виде банковских вкладом и ценных бумаг.

Вклад Дж. Б. Кларка в неоклассической экономической теории

Джон Бейтс Кларк (1847-1938) — основатель американской школы маржинализма, внесший заметный вклад в формирование неоклассической экономической теории конца XIX в.

Наиболее значимы его труды «Философия богатства» (1886) и «Распределение богатства» (1899), в которых ему удалось углубиться в наиболее популярные в ту пору маржинальные идеи и обозначить неординарные положения:

• новизна методологии в рамках выдвинутого учения о трех естественных разделах (отделах) экономической науки. Первый охватывает универсальные явления богатства. Второй включает социально-экономическую статику и говорит о том, что происходит далее с богатством. Третий отдел включает социально-экономическую динамику и говорит о том, что происходит с богатством и благосостоянием общества при том условии, если общество меняет форму и способы деятельности;
• обоснованный на микроэкономическом анализе закон предельной производительности факторов производства.

«Распределение общественного дохода» регулируется общественным законом, который «при совершенно свободной конкуренции» может обеспечить каждому фактору производства создаваемую им сумму богатства.

«Богатство» — это количественно ограниченные источники материального человеческого благосостояния.

«Каждый фактор производства» имеет в общественном продукте ту долю богатства, которую именно он производит.

Разложение всего дохода общества на различные виды дохода (заработная плата, процент и прибыль) непосредственно и целиком является «предметом экономической науки». Названные виды дохода получаются соответственно «за выполнение работы», «за предоставление капитала» и «за координирование заработной платы и процента».

При определении доходов «со здравым смыслом» ни один из «классов людей», занятых в производстве, не будет «иметь претензий друг к другу».

В экономическом смысле производство продукта не закончено до тех пор, пока представители торговли не довели его до покупателя и продажа состоялась, что являет собой «завершающий акт общественного производства».

Воображаемому статическому общественному производству присущ неизменный характер операций, связанных с постоянным выпуском одних и тех же видов благ при прежних технологических процессах, видах орудий и материалов, не позволяющих ни увеличивать, ни уменьшать величину доставляемого производством богатства. В состоянии социально-статического производства земля возделывается одними и теми же орудиями и получается один и тот же вид урожая, а на фабриках работают с теми же машинами и материалами, т.е. ничего не меняется в способе производства богатства или, другими словами, производительный организм сохраняет свою форму неизменной.

Итак, в состоянии статики можно констатировать движение как бы в замкнутой системе, что предопределяет равновесность и стабильность экономики.

Общие виды изменений, которые образуют динамические условия, дестабилизирующие экономику:

1. увеличение населения;
2. рост капитала;
3. улучшение методов производства;
4. изменение форм промышленных предприятий;
5. выживание более производительных предприятий вместо устраняемых менее производительных.

Причем каждый вид рекомендуется выделять в качестве фактора, поддерживающего общество в динамическом состоянии и возвещающего о своем наличии воздействием на социальную структуру.

Кларк излагает предположение о том, что люди еще до окончания XX в. будут знать о последствиях, к которым приводят факторы динамического состояния общества, и произойдет это благодаря «чистой теории экономической динамики», позволяющей провести качественный анализ явлений изменчивости и перенести теорию в новую плоскость, расширив во много раз предмет политической экономии.

Кларк оперирует такими категориями, как «предельный рабочий», «предельный характер работы», «предельная полезность», «конечная полезность», «предельная производительность», и другими. Он всецело принимает и принцип приоритетности микроэкономического анализа, утверждая, в частности, что «жизнь Робинзона была введена в экономическое исследование вовсе не потому, что она важна сама по себе, а потому, что принципы, управляющие хозяйством изолированного индивидуума, продолжают руководить и экономикой современного государства».

Главная заслуга Кларка состоит в разработке концепции распределения доходов на основе принципов предельного анализа цен факторов производства, которую в экономической литературе называют законом предельной производительности Кларка.

По мнению ученого, этот закон имеет место в условиях свободной (совершенной) конкуренции, когда мобильность всех хозяйствующих субъектов способствует достижению параметров равновесия экономики.

Кларк решил сосредоточиться на принципе убывающей предельной производительности однородных, т.е. обладающих одинаковой эффективностью, факторов производства. Это означает, что при неизменной капиталовооруженности предельная производительность труда начнет снижаться с каждым вновь привлеченным работником и, наоборот, при неизменной численности работающих предельная производительность труда может быть выше только благодаря возросшей капиталовооруженности.

Построив разработку своей теории предельной производительности на микроуровне и в основном на примере свободно функционирующего конкурентного предприятия Кларк утверждает о существовании некой «зоны безразличия» или «предельной сферы», которая в сфере работы каждого предприятия считается контролируемой.

В принципе из «закона» предельной производительности Кларка возможен удручающий вывод о том, что цена фактора производства обусловлена ее относительной дефицитностью. Это, в частности, наводит на мысль, что «справедливая заработная плата» всегда соответствует предельной производительности труда, а последняя может быть относительно ниже другого более производительного фактора, т.е. капитала.

Суть «закона» Кларка сводится к следующему: фактор производства — труд или капитал — может приращиваться до тех пор, пока стоимость продукта, производимого этим фактором, не сравняется с его же ценой (например, численность работающих на предприятии возможно увеличивать лишь до определенного предела, т.е. пока данный фактор не вступил в «зону безразличия»).

Действие этого «закона» в практике хозяйствования предполагает, что стимул увеличивать фактор производства исчерпывает себя, когда цена этого фактора начинает превышать возможные доходы предпринимателя.

Т. А. Фролова. — История экономических учений: конспект лекций. — Таганрог: ТРТУ, 2004

Экономика

Неоклассическое направление буржуазной политической экономии

Неоклассическое направление буржуазной политической экономии — одно из ведущих направлений вульгарной политэкономии. Возникло в 70-х годах XIX столетия. Его основатели — известные буржуазные экономисты К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бём-Баверк (австрийская школа), У. Джевонс и Л. Вальрас (математическая школа), Дж. Б. Кларк (американская школа), А. Маршалл и А. Пигу (кембриджская школа). Возникновение этого направления представляло собой, с одной стороны, реакцию на марксизм с его всесторонней критикой капитализма, с другой стороны, это была попытка буржуазных экономистов сформулировать закономерности оптимального режима хозяйствования капиталистических предприятий в условиях системы свободной конкуренции, определить принципы экономического равновесия этой системы.

Обе задачи решались на путях кардинального пересмотра как предмета, так и метода политической экономии, созданной классиками буржуазной экономической мысли (см. Классическая буржуазная политическая экономия). Сторонники нового направления объявили предметом своего исследования так называемую «чистую экономику», независимо от общественной формы ее организации. Единичным объектом исследования стали не общехозяйственные категории, связанные с поведением общественных групп, классов, а поведение и субъективные мотивы так называемого «экономического человека», который руководствуется «принципом гедонизма», т. е. исходит из разумного стремления к своему правильно понятому интересу.

Такой «экономический человек», в какой бы роли он ни выступал — потребителя, предпринимателя или продавца рабочей силы, — всегда стремится максимизировать свой доход (или полезность) и минимизировать затраты (или усилия). Наконец, в качестве основной количественной категории анализа сторонники неоклассической школы использовали понятие предельной (marginal), или дополнительной, величины, характеризующей эффект, получаемый от дополнительной единицы потребления продукта (предельная полезность) или затраты производственного фактора (предельная производительность). Использование предельных величин открыло широкие возможности для применения в экономическом анализе математических методов (в частности, аппарата дифференциального исчисления).

На этой основе представители неоклассического направления попытались обосновать так называемые «естественные» законы, якобы определяющие стоимость и цены, в том числе и цены производственных факторов, т. е. прибыль, заработную плату и ренту, а также законы распределения доходов. В противовес трудовой теории стоимости они выдвинули теорию предельной полезности (см. «Предельной полезности» теория). В соответствии с этой теорией стоимость рассматривалась как субъективная категория, величина которой (субъективная оценка) определялась полезностью последней дополнительной единицы предмета потребления. Предельная полезность, согласно этой теории, определяла цены предметов потребления и косвенным образом, через предметы потребления, цены производственных факторов.

Общие принципы теории предельной полезности получили дальнейшее развитие в теории предельной производительности факторов Дж. Б. Кларка (США) (см. «Предельной производительности» теория). Стоимость выступала у Кларка как сумма предельных продуктов якобы равноправных факторов производства. Он утверждал, что в условиях домонополистического капитализма предельные продукты определяют и цены производственных факторов, т. е. заработную плату, прибыль и ренту, и, следовательно, распределение осуществляется в соответствии с «естественными» справедливыми законами. Неоклассическая теория стоимости и ценообразования получила наивысшее развитие в работах английского экономиста А. Маршалла.

Неоклассическое направление выдвинуло также теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции якобы обеспечивает не только «справедливое» распределение доходов, но и полное использование («полную занятость») экономических ресурсов. Эта теория легла в основу концепции внутренней устойчивости капиталистической экономики, апологии «свободного предпринимательства» и политики невмешательства государства в экономику. Начиная с 30-х годов господство неоклассического направления было серьезно подорвано развитием кейнсианства, выступившего за государственное регулирование экономики. Однако в 50-х годах неоклассическое направление начинает возрождаться.

Развивается неоклассическая теория роста (см. «Экономического роста» теория). Эта теория исходила из вульгарных неоклассических постулатов создания и распределения стоимости, однако ее главной целью стал анализ условий сбалансированного роста, а также оценка роли отдельных факторов экономического роста. В этот же период предпринимаются попытки найти пути соединения кейнсианской и неоклассической теорий в более общую систему взглядов, получившую название «неоклассического синтеза». В 60-х годах неоклассическое наступление на кейнсианскую теорию еще более усиливается. Резкая критика кейнсианских рецептов регулирования экономики, способствовавших развитию инфляционных процессов, сопровождается некоторым подновлением самой неоклассической концепции. Ее господствующей формой стал так называемый монетаризм.

Согласно монетарной теории (ее автор — лидер чикагской школы М. Фридмен), главным источником экономических неурядиц капиталистического общества якобы является денежное предложение. Кризисы и инфляция, по мнению монетаристов, порождаются резкими колебаниями денежного предложения вследствие осуществления кейнсианских рецептов по стабилизации капиталистической экономики. Монетаристы полагают, что капиталистическая экономика внутренне устойчива и задача экономической политики должна сводиться лишь к тому, чтобы поддерживать постоянный темп роста денежного предложения. Критику государственного вмешательства в экономику монетаристы используют в первую очередь для нападок на социальные расходы государства, требуя их сокращения или ограничения. Оживление неоклассического направления является отражением того факта, что государственное регулирование экономики имеет свои пределы и не способно избавить капитализм от внутренне присущих ему противоречий.

Опубликовано 20 мая 2012 19:10:35.

Неоклассические теории экономического цикла

Вариант 11

Задание № 1

Виды циклов

Экономическая наука различает несколько типов циклов:

1. Годовые связаны с сезонными колебаниями под воздействием изменения природно-климатических условий и фактора времени.

2. Краткосрочные циклы (длительность 40 месяцев или более 3 лет) обусловлены колебаниями мировых запасов золота. Этот вывод был сделан применительно к условиям господства золотого стандарта.

3. Среднесрочные, или промышленные циклы могут иметь продолжительность в рамках 7-12 лет.

4. Строительные циклы охватывают 15-20-летний период и определяются продолжительностью обновления основного капитала. Эти циклы имеют тенденцию к сокращению под воздействием факторов НТП, вызывающих моральный износ оборудование и проведение политики ускоренной амортизации.

5. Большие циклы имеют продолжительность 50-60 лет, они вызываются главным образом динамикой НТП.

Неокейнсианская теория «экономического цикла»

Одной из распространенных теорий циклов в современной буржуазной политэкономии является неокейнсианская. Неокейнсианцы считают необходимым условием роста капиталистического производства вмешательство буржуазного государства в экономику на всех фазах цикла. Они полагают, что экономическая политика государства должна обеспечивать не «статическое равновесие», а «динамическое равновесие» экономики, характеризующееся устойчивым равномерным темпом прироста национального дохода. Отличительной чертой неокейнсианцев является признание в условиях «динамической» экономики капитализма циклического, скачкообразного характера ее развития. Однако подавляющее большинство буржуазных экономистов склонны отождествлять понятие «цикл» с понятием «колебание» экономической деятельности. Они рассматривают экономику как нечто похожее на «маятник» или «кресло – качалку». «Если она будет подвергаться, пишет Э. Мэнсфилд, хаотическим шокам», то она будет колебаться вверх и вниз.

Этими хаотическими шоками являются инвестиционные взрывы, которые возникают как следствие какого – либо нового крупного изобретения или новой теории или какой – то другой подобной причины. Эти взрывы выступают в роли сил, приводящих в движение маятник или кресло – качалку». По их мнению, цикл состоит из фаз оживления, экспансии, рецессии и сжатия.

Подобные определения цикла не случайны. Раз цикл есть всего лишь «колебание», то его можно устранить в рамках капиталистических производственных отношений. Буржуазные экономисты при этом уповают на эффективность некоторых «стабилизаторов» составляет теперь в среднем десять лет. Однако дело здесь не в определенном числе». Главное в другом – в обновлении основного капитала, которое и составляет материальную основу цикла. Причем К. Маркс предвидел сокращение среднего срока оборота основного капитала в будущем. В условиях империализма он составляет 8 —9 лет, колеблясь в ту или иную сторону под влиянием конкретных экономических и политических факторов в отдельных странах, регионах или мировом капиталистическом хозяйстве в целом. Обновление основного капитала, естественно, оказывает влияние и на динамику инвестиций.

Конкретное проявление динамики инвестиций и цикличности неокейнсианцы видят в снижающейся доле потребления в национальном доходе и действии «акселератора». Попытка объяснения циклического характера развития капиталистического производства снижением потребления не нова и встречается в мелкобуржуазной теории недопотребления, которую в свое время подверг резкой критике В. И. Ленин в работе «К критике экономического романтизма». Кейнс, как известно, модернизировал старую теорию с помощью так называемого принципа «мультипликатора».

Последователи Кейнса, претендуя на создание динамической теории цикла, стремятся объяснить рост капиталистической экономики как процесс прежде всего внутреннего саморазвития экономической системы. Поэтому главной особенностью этой теории является то, что она пытается объяснить «механизм переключения», обусловливающий переход экономики от подъема к падению и наоборот, ссылаясь не на внешние причины циклических колебаний.

Известны попытки динамизировать теорию цикла Кейнса с помощью принципа акселератора. Акселератор характеризует обратную связь между приростом национального дохода и занятости и последующим приростом капиталовложений. Причем наблюдается более резкая динамика прироста инвестиций по сравнению с вызывающей их динамикой дохода Это происходит в результате продолжительности сроков изготовления оборудования, вследствие чего в этот период неудовлетворенный спрос приводит к расширению производства. Длительность сроков использования оборудования ведет к тому, что процентное отношение новых инвестиций к восстановительным инвестициям больше процента прироста продукции, спрос на которую вызывает новые инвестиции.

Неоклассические теории экономического цикла

Кризис сложившейся на основе ортодоксального кейнсианства системы государственно – монополистического регулирования капиталистической экономики вызвал новую волну интереса к «неоклассическим» экономическим теориям, в том числе к теориям экономического цикла. В настоящее время наиболее влиятельной является монетаристская теория цикла. Ее авторы – американские экономисты М. Фридмен и А. Шварц, обосновавшие еще в начале 60 – х годов тезис о том, что главная причина циклического развития экономики заключается в денежных факторах, в расхождении между денежным спросом и неустойчивым денежным предложением. Непосредственно это расхождение, по их мнению, вызывает и усиливает кейнсианская политика по стимулированию «эффективного спроса». Преувеличивая значение и роль рыночного механизма, они видят причину кризисов и диспропорций в экономике, в растущем государственном вмешательстве, в ошибочной политике денежных институтов.

Основным дестабилизирующим фактором функционирования якобы «стабильной в своей основе» экономики капитализма выступает практика центрального банка, который не всегда правильно изменяет объем денежной массы в обращении и определяет характер деловой активности. Депрессия, по мнению Фридмена и его сторонников, вызывается резким сокращением денег в обращении, а промышленный подъем соответственно их увеличением.

Как видим, в монетаристской концепции цикла решающее значение имеет устойчивость денежного спроса, которая, в свою очередь, определяется устойчивой склонностью к сбережениям в целях достижения желаемого уровня дохода. Для сохранения устойчивости денежного спроса и обеспечения, а тем самым нормального функционирования экономики, по мнению монетаристов, необходимо устойчивое поддержание денежной массы. Монетаристы отвергают в кейнсианской концепции цикла ведущее значение инвестиций и регулирующей роли нормы процента. Главная роль в механизме воздействия денег на производство отводится изменению соотношения между уровнем национального дохода и запасом денег. Устойчивость этого соотношения может, по мысли монетаристов, нарушаться под влиянием таких факторов: государственная денежная политика, политическая обстановка и т. п. , что и является непосредственной причиной возникновения «нестабильности» капиталистической экономики. Ход рассуждений монетаристов примерно таков: изменение денежного запаса под влиянием каких – либо дестабилизирующих факторов (например, эмиссия денег или повышение учетной ставки, вызывающих сокращение денег в обращении) порождает соответствующую реакцию у обладателей накопленных активов и обязательств, что незамедлительно активизирует фондовые и товарные биржи. Тут же последует изменение соотношения курсов различных активов и нормы приносимого ими дохода, что в конце концов приведет к изменению инвестиционной активности и потребительского спроса. Итак, последствия от изменения денежной массы в обращении могут быть разные и свидетельствовать о наступлении либо депрессии, либо промышленного бума. Но что бы ни произошло, утверждают монетаристы, причинные связи носят якобы денежный характер: «Денежное обращение является единственным систематическим фактором, воздействующим на общий уровень расходов и экономическую активность».

Дата добавления: 2017-01-21 ; просмотров: 1058 | Нарушение авторских прав

Discovered

О финансах и не только…

Неоклассическая теория

Неоклассическая теория (школа) (англ. neoclassical economics) – направление экономической мысли, отражающее идеи классической политической экономии (см. Классическая теория) и их дальнейшую эволюцию и развитие в рамках маржиналистской школы (см. Маржинализм), неолиберальной, монетарной (см. Монетаризм) и других концепций современного консерватизма.

Впервые понятие неоклассическая теория появилось в конце XIX в. в отношении представителей маржинализма второй волны. Для неоклассической школы характерна поддержка идеи экономического либерализма, которая заключается в минимальном вмешательстве государства в рыночную систему свободной конкуренции.

Представители неоклассической школы (Дж.Б.Кларк, Ф.И.Эджуорт, И.Фишер, У.Джевонс, К.Менгер, И.Тюнен, А.Маршалл, В.Парето, Л.Вальрас, К.Викселль) рассматривают рыночную систему как саморегулируемую, самонастраиваемую и наиболее экономически эффективную из всех известных человечеству. В рамках представлений неоклассической школы Л.Вальрас разработал модель конкурентного равновесия.

Неоклассическая теория экономики, неоклассицизм — возникшее в конце XIX в. течение экономической мысли, которое можно считать началом современной экономической науки. Оно произвело так называемую маржиналистскую революцию в классической экономике минувшего столетия, которая была представлена такими именами как А.Смит, Д.Рикардо, Дж.Милль, К.Маркс и другими.

Маржиналистская революция означает следующее: «Неоклассики» развили инструментарий предельного анализа экономики, прежде всего понятие предельной полезности, практически одновременно открытое У.Джевонсом, К.Менгером и Л.Вальрасом, а также предельной производительности, которое использовалось и некоторыми представителями классической экономики, например, И.Тюненом. Среди крупнейших представителей неоклассицизма, кроме названных, Дж.Кларк, Ф.Эджеворт, И. Фишер, А.Маршалл, В.Парето, К.Викселль. Они подчеркивали значение дефицитности благ для определения их цены, заложили общее представление о сути оптимального распределения (заданных) ресурсов. При этом они исходили из теорем предельного анализа, определяя условия оптимального выбора благ, оптимальной структуры производства, оптимальной интенсивности использования факторов, оптимального момента времени (процентной ставки). Все эти понятия суммируются в главном критерии: субъективные и объективные нормы замещения между любыми двумя благами (продуктами или ресурсами) должны быть равны для всех домашних хозяйств и всех производственных единиц соответственно, и эти субъективные и объективные соотношения должны равняться друг другу. В дополнение к этим основным условиям исследовались условия второго порядка — закон убывающей отдачи, а также система ранжирования индивидуальных полезностей и др.

По-видимому, главным достижением этой школы является разработанная Вальрасом модель конкурентного равновесия. Тем не менее, в целом для неоклассической теории экономики характерен микроэкономический подход к экономическим явлениям, в отличие от кейнсианства, в теории которого доминирует макроэкономический подход.

Неоклассики заложили базу для более поздних экономических концепций, таких как теория экономики благосостояния, теория экономического роста. Эти концепции иногда называют «современной неоклассической школой». Ряд экономистов недавнего времени попытались также соединить некоторые положения классической теории, неоклассицизма и кейнсианства — это течение получило название неоклассического синтеза.

Идеи неоклассической теории экономики наиболее полно были изложены в «Принципах экономической теории» А.Маршалла, которые «… должны быть признаны одной из наиболее долговечных и жизнеспособных книг в истории экономической науки: это единственный трактат XIX в. по экономической теории, который все еще продается сотнями каждый год и который все еще с большой пользой может быть прочитан современным читателем».