Чернокожие в политике и экономике США — исторический анализ
Экономическое развитие США в 1920-е гг. Эпоха процветания
Послевоенный период в США до 1929 года называется Эпохой процветания или Просперити. После окончания второго президентского срока Вудро Вильсона, к власти на 12 лет пришли республиканцы: Уоррен Гардинг (1921-1923), затем после его смерти Кальвин Кулидж (1923-1929) и Герберт Гувер (1929-1933). Население США устало от реформ и поэтому переход к консерватизму был как никогда кстати. Были свёрнуты прогрессистские проекты. Республиканцы в этот период видели своей главной целью:
2. Обеспечение надёжных экономических показателей
3. Помощь фирмам с организацией их деятельности, открытие для них зарубежных рынков
Форд модели Т – символ эпохи процветания
Однако период экономического бума начинался очень неприятно для США: уменьшились правительственные затраты и заграничный спрос на американские товары. Вернувшиеся с фронтов солдаты имели трудности с устройством на работу. Число безработных с 0.5 млн увеличилось до 5. В 1920 году вступила в силу 18 поправка к Конституции – Сухой Закон. Началась контрабанда спиртного и производство самогона в домашних условиях. В связи с этим 1920-21 гг. – это период спада в американской экономике. Но с 1923 года начался процесс оздоровления.
Причины подъёма американской экономики следующие: усиление американского империализма в годы Первой мировой; выход США на лидирующие позиции в мире; превращение США в финансовый центр мира. Имея в своём распоряжении большой капитал, американские монополии успешно провели массовое обновление основного капитала, были построены новые заводы и фабрики.
Америка начала процветать: увеличились доход на душу населения и эффективность производства, что привело к 40 % росту ВНП. В стране установился высочайший уровень жизни в мире, при низком уровне безработицы, низкой инфляции и низкими процентными ставками. А промышленное производство в целом увеличилось к 1929 году на 72 %.
Президент Гардинг сформировал кабинет министров из видных финансистов, миллионеров и сведущих в экономике людях. Были отменены законы военного времени, контролировавшие уровень цен. В этот период послевоенная Америка вышли в лидеры по темпам экономического роста, благодаря чему ещё больше упрочила своё лидерство в мире. Влияние крупного бизнеса сыграло свою роль в экономическом развитии Америки. С 1921-1932 год пост министра финансов США занимал мультимиллионер Э. Меллон. Это было на руку большому бизнесу. По его инициативе ставка налога на доходы, превышающие 1 млн.$, была снижена сначала с 66-50%, а в 1926 и вовсе до 20%. В отношении корпораций прекратилось использование антимонопольных законов, которые были аннулированы Верховным Судом посредством различных толкований. Но возросло количество преследований профсоюзов и, как следствие, их число к 1930 сократилось в 1.5 раза. Так в 1925 году Кальвин Кулидж сказал: «Дело Америки – это бизнес». Отсюда экономический принцип, которому следовала администрация – Laissez-faire – что означает свободу действий, невмешательства государства в экономическую зону деятельности частного сектора.
Администрацией Белого дома были возвращены сверхвысокие протекционистские тарифы (как и в конце 19 века), которые были объявлены одной из основ процветания. Также была уменьшена сумма государственного долга, снижены налоговые тарифы, ограничили правительственное вмешательство в деятельность крупных корпораций.
Особый успех – сфера производства потребительских товаров. Импульсом к развитию послужило широкое распространение электрической энергии. Электрифицированные жилища американцев стали быстро оснащаться бытовой техникой – радиоприёмники, холодильники и т.д. К концу 1920-х большинство промышленных предприятий перешло на электроэнергию.
В период президентства К Кулиджа были установлены предельно низкие закупочные цены на сельскохозяйственное сырье, подлежащее использованию в промышленности. Концентрация капитала происходила в основном в электроэнергетике, автомобилестроении, радио- и развивающейся кинопромышленности. Национальное богатство США к 1928 году достигло 450 млрд. $.
Крупный бизнес стал ещё крупнее. На первый план вышли такие корпорации как «Дженерал моторс», «Крайслер», «Дженерал электрик», «Ю-Эс Раббер» и другие. Увеличивая выпуск товаров, и захватывая рынки сбыта, подобные компании получали всё больше прибыли, которая шла на дальнейшее развитие и расширение производственных мощностей. В результате производилось ещё больше товаров, которые охотно скупались потребителями. Таким образом, в течение десятилетия Соединённые Штаты стали крупнейшим мировым кредитором и увеличили долю предоставляемых кредитов на 58 %. ПРОДУКТ двигал нацию вперёд. И нельзя не сказать об автомобилестроении. Автомобильные заводы были построены ещё в начале 20 века. Но лишь в начале 1920-х гг. машины стали более доступными и массовыми, благодаря Г. Форду.
По праву символом Америки 1920-х гг. можно считать Генри Форда и его автомобиль (первый массовый во всемирной истории) Форд модели Т. Это транспортное средство было доступно многим, так как цена составляла менее 300$, а среднегодовой заработок промышленного рабочего равнялся 1 300 $. Автомобиль перестал быть роскошью и превратился в средство передвижения. В 1920-х гг. парк автомобилей вырос на 250 %, а к 1929 достиг уже 26 млн. экземпляров, при населении 120 млн. человек! Авто стал идолом американской экономики и культуры. Развитие автомобилестроения и массовый выпуск способствовали:
- развитию инфраструктуры (строительство и развитие дорог, отелей, бензоколонок, пунктов быстрого питания). Законодательные акты 1916, 1921 и 1925 гг. – создание целой сети пронумерованных шоссе. К 1929 году было построено 250.000 миль современных автомагистралей – в 1.5 раза больше, чем существовало 20 лет назад.
- Конечно же, развитию американской экономики: главным экспортным продуктом стал автомобиль.
- Развитию химической, сталелитейной промышленности (производство в год увеличилось на 20%), топливно-энергетического комплекса (добыча нефти возросла в 1.5 раза), производства стекла, резины и т.д.
- Появлению новых рабочих мест: каждый 12 рабочий был занят в автомобилестроении
- Появлению конвейерного производства (это позволило капиталистам уменьшить число рабочих, оставив только самых выносливых и трудоспособных, и главное, платить им в таком случае немного повышенную зарплату).
Вообще 1920-е года это время формирования общества потребления. Рядовой американец подвергался массированному воздействию со стороны производителей товаров: его постоянно осаждали призывами покупать, покупать ещё больше. В связи с этим начала развиваться современная реклама. Производители делали всё, чтоб заставить покупателя не откладывать деньги в долгий ящик, а немедленно их потратить. А у тех, у кого не было при себе необходимой суммы, предлагался безотказный механизм – покупка в рассрочку (в кредит). Позже это стало нормой американской жизни. Появилось даже понятие – жизнь в кредит, когда подобным образом приобреталась большая часть машин, холодильников, радиоприёмников. Однако проблема неравномерности распределения доходов не была учтена: две трети американских семей были не в состоянии приобрести даже предметы первой необходимости.
В 1924 году был принят план Дауэса по восстановлению экономики Германии. В роли инициатора выступили Соединённые Штаты. Германии выделялся заём, значительную часть которого предоставляли банки США. «Возрождённая германская экономика и крепкие финансы не позволят послевоенной Германии пойти по большевистском пути», – предполагали в американской администрации. Ну да, Германия в итоге и не пошла, пошла по гитлеровскому пути.
Стремление США способствовать экономической стабильности Европы объяснялось интересом к получению рынков сбыта американского экспорта, а также стремлением предотвратить распространение коммунистической идеологии.
А в 1921 году Штаты оказали Советской России благотворительную помощь. Американцы готовы были забыть расхождения в идеологии и тот факт, что это новосозданное государство не было ими признано, но призыв страждущих и гибнущих советских людей – вот что подвигло Соединённые Штаты откликнуться на обращение. И к 1929 году объём американского экспорта уже составлял в денежном выражении 85 млн. $.
Что касается корпораций, часть прибылей монополий превращались в ценные бумаги (акции), которые поглощали нераспределённые доходы. Акции ценились лишь потому, что их покупали, потому что на них можно было заработать. В стране рекламировались лёгкие пути к богатству через акции. И к 1929 году на бирже играло не менее 1 млн. американцев, которые, вложив все свои ограниченные средства в покупку акций, ждали успеха. Председатель финансового комитета «Дженерал Моторс» Дж. Рэскоб утверждал в те годы, что если экономить по 15 $ в неделю и на эти деньги покупать акции, то через 20 лет удастся накопить капитал в 80.000 $. Обладатели ценных бумаг влезали в огромные долги, активно пользовались кредитами. Позже в период Великой депрессии акционеры очень сильно пожалеют, что вообще связали свою жизнь с этой рулеткой. В Америке установился стереотип о вечном процветании и о победе над кризисами.
К концу 1920-х гг. Америка производила почти столько промышленной продукции, сколько весь остальной мир; зарплата среднестатистического рабочего увеличилась на 25%, уровень безработицы был на уровне до 5%. Это также период расцвета потребительских кредитов; в период процветания уровень цен был стабильным.
Впервые в американской истории жителей в городах стало больше, чем в сельской местности, что в результате привело к появлению городских агломераций (т.н. убыль сельского населения в десятилетии просперити составила 6.3 млн. человек).
К концу 1929 года США выпускали 5.4 млн. автомобилей ежегодно. На долю США приходилось 48% промышленного производства всего капиталистического мира – на 10 % больше, чем Великобритании, Франции, Германии, Италии и Японии вместе взятых. Львиная доля производства пришлась на крупные корпорации, которые можно назвать творцами процветания. Объём увеличился в 4.5 раза, а общая рыночная стоимость утроилась.
Развитее экономики США не носило постоянного характера: в 1924 и 1927 гг. были незначительные, кратковременные спады. Но каждый раз после американская экономика продолжала развиваться с новой силой.
Однако в 1929 году в конце октября началась Великая депрессия и через 4 года США лежали в экономических руинах. «Всё, что было нажито непосильным трудом, всё погибло!» Жизнь в кредит не привела к бесконечному и беспрепятственному росту. В банковской сфере в 1920-х годах 5.000 банков было закрыто. Уровень промышленного производства упал на треть, безработица выросла на 20%. Спад в сельском хозяйстве наметился ещё в 1921 году. Проблемы были и на международной арене: настойчиво добиваясь от европейских держав погашения долга (в общей сложности страны Антанты задолжали около 20 млрд. $), сами американцы повышали таможенные пошлины на европейски товары.
В то же время, в период Процветания такие отрасли как угольная, легкая (обувная, пищевая и текстильная) промышленность, судостроение – не развивались должным образом. А в угольной сфере добыча угля и вовсе сократилась на 30 %.
Экономический бум привёл к кризису перепроизводства: к 1929 году рынок был переполнен различными товарами, но в условиях высоких цен эти товары не продавались.
1. В. В. Согрин, История США. Учебное пособие. – СПб, 2003. – 192 с.
2. Д. Макинери, США. История страны, М., 2009 – 736 с. с ил.
3. Э.А. Иванян, История США, М., 2004. – 576 с.: ил.
Чёрная жизнь Чёрной Америки. Расовый подтекст социального неравенства в США
Кандидат в президенты США Дональд Трамп в одном из своих очередных выступлений коснулся темы социального положения афроамериканского населения. Так, он подчеркнул, что афроамериканцы живут в нищете, а школы, в которых обучают афроамериканских детей, «никуда не годятся». Хиллари Клинтон в случае своей победы на президентских выборах скорее обеспечит рабочими местами беженцев из стран Ближнего Востока, чем афроамериканцев, которые «стали беженцами в собственной стране».
Конечно, слова Дональда Трампа — это всего лишь слова. В попытке обрести поддержку афроамериканских избирателей, Трамп будет и далее обещать им улучшить жизнь в случае победы на выборах. Но, что касается социального положения афроамериканского населения, то здесь в истинности слов мистера Трампа сомневаться не приходится. Афроамериканцы действительно являются социально ущемленной группой американского населения — и это при том, что они не иммигранты, не переселенцы и не беженцы.
Несмотря на то, что в Соединенных Штатах всячески декларируется равенство белого и чернокожего населения, социально-экономическое положение афроамериканцев от этого практически не изменяется. Более того, меры по «ликвидации дискриминации» носят практически исключительно информационно-пропагандистский характер. К примеру, употребление слова «негр» в США стало трактоваться практически как преступление, как дискриминация чернокожих, но в то же время миллионы афроамериканцев проживают в тотальной бедности и для того, чтобы вытащить их из этого состояния американскими властями не предпринимается никаких шагов. Можно снять тысячи фильмов с положительным чернокожим героем, ввести в школьные программы специальные курсы толерантности, даже сделать чернокожего президентом страны — но в отсутствие реальных мер по ликвидации безработицы, повышению уровня образования, увеличению заработных плат все эти пропагандистские шаги оборачиваются лишь пустым сотрясанием воздуха. Между чернокожим президентом Бараком Обамой и миллионными массами социально-депривированного населения американских городов нет никакой взаимосвязи. Некоторые эксперты говорят о современной американской политике в отношении негритянского населения как о «позитивной дискриминации». Теперь о дискриминации негров в США предпочитают не говорить, игнорируя сам факт глубочайших социальных и экономических проблем, которые связаны с положением афроамериканского населения страны.
Одно из важнейших проявлений подлинного социального положения афроамериканцев в США — экономическое неравенство. До сих пор афроамериканцы в среднем куда беднее, чем представители других этнических и расовых групп американского населения. Это обусловлено консервацией бедности в афроамериканских общинах. Бедность передается по наследству, бедность затягивает, становится важнейшим препятствием социальной мобильности. Многие афроамериканцы добились в США успеха — они присутствуют в политике, в бизнесе, в спорте, в культуре. Но большинство афроамериканцев страны все равно остаются намного беднее, чем белые. Причем бедность афроамериканского населения растет, а не уменьшается. Этому способствует и специфика развития американской экономики. По мере снижения потребностей рынка в неквалифицированной рабочей силе все больше афроамериканцев, не имеющих нормального образования, остаются в разряде вечных безработных. Если в 2000 г. медианный доход афроамериканского домохозяйства составлял 64% от дохода домохозяйства белых американцев, то спустя одиннадцать лет, в 2011 году, он составлял уже 58% от медианного дохода белого домохозяйства. То есть, доход афроамериканского населения в среднем сократился на 6%. За четыре года, с 2005 по 2009 гг., увеличился и разрыв в финансовом благосостоянии афроамериканцев и белых. Если в 2005 г. афроамериканцы имели в одиннадцать раз меньшие активы, чем белые, то в 2009 г. — уже в двадцать раз меньшие активы.
Тотальная бедность вынуждает многих афроамериканцев зависеть от социальной помощи со стороны государства и благотворительных организаций. В то же время, стоит развеять иллюзии некоторых россиян, считающих, что размеры социальной помощи в США очень значительны, а большинство афроамериканцев живут именно «на пособия». Это не более, чем домыслы. В конечном итоге, выгодные как раз американскому руководству, поскольку вся полнота ответственности за социальное и экономическое положение чернокожего населения в этом случае перекладывается с государства на самих афроамериканцев — мол, государство делает все, что может, платит пособия, а чернокожие сами ленятся и не хотят работать. На самом деле, в США получает безвозмездную социальную помощь примерно 14 миллионов человек. Из них 65% составляют дети и подростки. То есть две трети социальной помощи приходится на помощь детям из малообеспеченных семей. Собственно говоря, а на что еще могут жить дети, как не на пособия, если их родители или отсутствуют, или не в состоянии заработать? Большую часть из оставшихся 35% получателей социальной помощи составляют женщины. Причем это далеко не только афроамериканки, но и белые. Белых даже больше — 38% против 37% афроамериканцев. Оставшиеся получатели социальной помощи — представители других расовых и этнических групп, включая латиноамериканцев, азиатов, индейцев.
Экономическое неравенство афроамериканцев усугубляется социальным неравенством. В свое время известный французский социолог Пьер Бурдье писал о трех видах капитала — экономическом, социальном и культурном. Социальный и культурный капиталы не менее важны, поскольку именно обладание ими позволяет семьям обеспечивать образование и карьеру своим детям. У афроамериканского населения США, за редкими исключениями, социальный и культурный капиталы минимальны. В наши дни свыше 70% афроамериканских детей рождаются вне официального брака. Понятно, что большинство из них затем воспитывается в неполных семьях, где единственный кормилец — мать. Для сравнения — только 25% белых детей рождается вне официального брака. Естественно, что уже одно это обстоятельство оказывает огромное влияние на социальное положение афроамериканского населения, определяя будущее большинства детей внизу социальной иерархии американского общества.
Социальное неравенство афроамериканцев и белых является закономерным следствием дискриминационной политики, осуществлявшейся в первой половине ХХ века. Ведь отмена сегрегации в США произошла только в 1960-е годы, и то благодаря активному общественному движению с одной стороны, и сложной международной ситуации с другой стороны. В стране, которая сегодня пытается выдавать себя за оплот мировой демократии, еще несколько десятилетий назад существовало официально подтвержденное неравенство прав представителей различных рас. До сих пор белые и черные американцы считают себя представителями разных социальных групп. У афроамериканцев — собственная идентичность, которая в некоторых аспектах не только не пересекается с идентичностью общеамериканской, но и противоречит ей. Чего стоит, к примеру, массовое распространение среди чернокожих американцев ислама. В какой-то степени принятие ислама рассматривалось многими афроамериканцами как способ подчеркнуть свою «инаковость», принадлежность не к миру европейской культуры, ассоциировавшейся с христианством, а к афро-арабскому миру. Однако, большинство афроамериканцев все же исповедует христианство, правда многие из них принадлежат к сугубо афроамериканским церковным общинам, которые также практически не пересекаются с миром «белых».
Для афроамериканской культуры характерно подчеркивание отличий афроамериканцев от белых. В определенной степени мы имеем дело с «расизмом наоборот». Идеологи афроамериканских общественно-политических движений еще в первой половине — середине ХХ в. пытались разработать собственные концепции, объяснявшие отличия черных от белых и даже некоторое превосходство черных над белыми. Африканцам предписывалась большая чувственность, интуитивность, в отличие от представителей европеоидной расы. В период деколонизации Африканского континента идеи «африканской исключительности» были подняты на щит многими политиками, пришедшими к власти в африканских странах. Эти идеи, в частности, предполагают и критическое отношение к достижениям европейской цивилизации, которая рассматривается как менее гуманная, чем цивилизации Африканского континента. Конечно, обитатели афроамериканских «гетто» в Соединенных Штатах не задумываются о столь высоких материях, но линию отличия от белых они проводят достаточно четко. К примеру, в среде афроамериканских подростков не пользуется популярностью образ школьного отличника, парня или девушки, корпящего над учебниками и связывающего свою дальнейшую деятельность с умственным трудом.
У афроамериканских подростков большей популярностью пользуется другая модель достижения успеха в жизни, связанная в лучшем случае со спортивной или музыкальной карьерой, а в худшем — просто с криминалом. Многие афроамериканские дети, даже способные от рождения, намеренно не проявляют прилежания в учебе, чтобы не выделяться из общей афроамериканской среды и не вступать в конфликт с другими чернокожими. Об этом, в частности, писал Джордж Акерлоф в работе «Экономика идентичности». Но если белого Акерлофа еще можно было упрекнуть в тенденциозности, то как быть с выводами другого исследователя — нигерийского социолога Джона Огбу, перебравшегося в США и устроившегося преподавать в университет Беркли в Калифорнии? Огбу даже ввел термин — «синдром плохого прилежания», которым он характеризует отношение афроамериканских детей к учебе. Причем не стремятся учиться даже дети из статусных и богатых афроамериканских семей, посещающие престижные школы, в которых учатся представители самых разных расовых и этнических групп. Свою роль в закреплении такого отношения к учебе сыграла и «позитивная дискриминация» — такие дети рассчитывают поступить в колледжи и вузы по льготам, существующим для афроамериканцев, не прилагая особых усилий. Получается, что если так рассуждают дети афроамериканской интеллигенции, то что говорить о детях трущоб?
Экономическое и социальное неравенство сочетаются с социальной депривацией афроамериканского населения страны. Как известно, в процентном соотношении наиболее высока доля негритянского населения в южных штатах, когда-то бывших цитаделями плантационного рабовладения. До сих пор очень многочисленно афроамериканское население в таких штатах как Южная Каролина, Миссисипи, Луизиана, которые считаются наиболее «черными» штатами США. Но внушительное количество афроамериканцев проживает и в крупных городах страны, прежде всего в Нью-Йорке. В местах компактного проживания афроамериканцев социологи отмечают намного худший уровень жизни, чем в районах проживания белых американцев. «Негритянские кварталы» по сути, являются социальными гетто, в которых процветают тотальная бедность, вызванная безработицей, уличная преступность, наркомания и наркоторговля, алкоголизм, проституция.
В свое время американское правительство попыталось решить проблемы трущоб, в которых проживали афроамериканцы, и приступило к строительству новых жилых массивов. Однако, многоэтажные районы, населенные афроамериканцами, превратились в еще более худшие гетто, чем старые трущобы. Социолог Садхир Венкатеш отмечает, что планы по повышению уровня жизни афроамериканского населения фактически провалились. В жилых массивах, где проживают афроамериканцы, главными проблемами стали: перенаселенность квартир, плохая и выходящая из строя инфраструктура коммунального хозяйства, массовая бедность на грани нищеты. Разумеется, в новых районах также отмечается высокий уровень преступности и наркомании.
Социальное неравенство афроамериканского населения наглядно проявляется и в сфере здравоохранения. Поскольку большинство афроамериканцев принадлежат к низшим социальным слоям, у них просто нет денег для заботы о своем здоровье. Плюс к тому образ жизни, который ведут афроамериканцы, отнюдь не способствует улучшению медицинских показателей. Средняя продолжительность жизни афроамериканских мужчин и женщин ниже на 5-7 лет, чем средняя продолжительность жизни белых американцев. Среди афроамериканцев гораздо больше распространены такие болезни как диабет и гипертония. Свыше 30% афроамериканских мужчин и свыше 41% женщин страдают от ожирения, что свидетельствует о низкокачественном и неправильном питании. Что касается уровня распространения СПИДа среди афроамериканского населения, то он приближается к уровню африканских стран. Афроамериканцы составляют 48% больных СПИДом, при том, что в общей структуре населения США доля афроамериканцев составляет 12,6%. Стоит ли говорить о том, что качественные медицинские услуги для подавляющего большинства афроамериканцев просто недоступны ввиду их высокой стоимости, да и не выработана в афроамериканских гетто культура заботы о своем здоровье. Несмотря на то, что в афроамериканских семьях достаточно высокий уровень рождаемости, кризис семейных ценностей в «черной» Америке проявляется гораздо более явно. Огромное количество детей, как мы уже отметили выше, рождается вне брака, фактически типичная афроамериканская семья это мать и дети или бабушка, мать и дети.
Периодически в США вспыхивают настоящие восстания афроамериканцев, поводом к которым, как правило, служит жестокость, проявленная полицейскими. Как правило, государство решает вопросы подавления таких выступлений жестко и оперативно, не гнушаясь применять военную силу, включая и ввод танков на улицы бунтующих городов. При этом, разумеется, про псевдодемократическую демагогию, применяющуюся в отношении других стран, американские власти в таких ситуациях забывают напрочь. Однако, силовое подавление протестных выступлений не означает, что проблему социального и экономического неравенства афроамериканцев можно решить таким путем. Наоборот, положение афроамериканского населения имеет очевидную тенденцию к постепенному ухудшению, что будет особенно заметно спустя годы, учитывая более высокий уровень рождаемости.
Анализ состояния и перспектив экономики США
Экономика США является крупнейшей среди всех современных государств. Ее доля в мировом ВВП в номинальном выражении составляет 20-25% (1-е место), а по паритету покупательной способности она занимает 15-16% (2-е место после Китая). Влияние Америки на финансовую систему планеты трудно переоценить. Фактически она является ее главным бенефициаром и контролирует большую часть денежных потоков.
Однако в экономике США наблюдаются и серьезные проблемы, в структуре присутствуют определенные дисбалансы. Это создает риски для всего остального мира. В данной статье будет рассказано о том, в каком состоянии сейчас находится американская экономика, и каким образом она пришла к этому состоянию.
Структура экономики США
Америку часто обвиняют в том, что доля реального производства в ее экономике низкая по сравнению с гипертрофированной сферой услуг. Это отчасти справедливо. Но здесь есть множество нюансов. Действительно, в структуре ВВП производство материальных товаров занимает лишь 20%. Все остальное – различные услуги. Среди которых финансовая деятельность – более 30%. Образование, здравоохранение и социальная сфера – 25%. Торговля – 20%. При этом на внутреннее потребление ориентированно 70% ВВП. Такая картина начала формироваться после 1970-ых годов, когда активно заговорили о стадии постиндустриального развития. 
С 1940-50-ых годов XX века позиции Америки в мире усиливались, т. к. страна оказалась наименее пострадавшей от мировой войны. США превратились в глобального производителя товаров. А за счет создания Бреттон-Вудских договоренностей, привязавших доллар к золоту, Штаты также замкнули на себя и всю финансовую систему.
Но в 70-ых годах начинаются серьезные изменения. Бреттон-Вудские положения перестают действовать. Америка частично утрачивает контроль (именно частично, но не полностью) за мировыми денежными потоками. В этот же период ОПЕК объявляет эмбарго на поставку нефти Западу. Что приводит к серьезным проблемам в промышленности США, а также к изменению концепции потребления. При этом американским товарам постепенно начинают создавать конкуренцию азиатские производители – сначала в Японии, а затем в Китае. В итоге запускается глубокий как финансовый, так и экономический кризис.
В то же время в США начинается активное развитие компьютерной техники, что впоследствии дает стране большие технологические преимущества.
В 80-ые годы американские компании испытывают трудности из-за усиливающейся конкуренции и начинают переводить производства в страны Азии (для удешевления продукции). Это служит толчком для ускорения темпов роста в Китае, чья продукция все сильнее завоевывает рынок. В итоге промышленный сектор в экономике США начинает сокращаться еще больше.
Таким образом, Америка действительно частично утратила свои позиции как мирового производителя товаров. Однако нужно понимать, что производства в Азии в основном выпускают не собственную продукцию, а именно американскую. Китай практически не имеет отечественных технологий, а использует западные. Вся разработка и научно-исследовательская деятельность осуществляется именно в США, Европе или Японии. Имеет место быть производственный симбиоз, в котором Азия является лишь глобальным сборщиком, конвейером. Но вся технологическая революция проходит в американских лабораториях. США до сих пор производят самые лучшие в мире компьютеры и микроэлектронику, самые лучшие гражданские самолеты, одни из лучших автомобилей, одни из лучших экземпляров исследовательского оборудования. Просто большая часть этой продукции собирается на заводах КНР. При этом в Америке сейчас развиваются еще такие важные секторы как биотехнологии, нанотехнологии, когнитивные технологии.
Нельзя сказать, что Америка мало производит. Она просто использует чужие производственные мощности. В то же время часть производств остается и на территории США. И качество выпускаемой продукции (что очень важно) на высоком уровне. При желании Америка может вернуть себе вынесенные за пределы страны промышленные мощности. Но это будет трудноосуществимым и нецелесообразным. Это уже пытались сделать. Однако дорогой доллар и высокие зарплаты в США создают для этого серьезные препятствия.
Важно понимать еще и то, что разросшийся сектор услуг в самой США не считают проблемой. Американцы утверждают, что это нормальная ситуация для постиндустриальной экономики. Штаты сейчас имеют самый развитый в мире финансовый рынок, на котором постоянно создаются различные сложные инвестиционные инструменты. Поэтому страна по-прежнему оказывает огромное влияние на денежную систему мира.
Другим важным моментом является абсолютный объем экономики США. Промышленный сектор (3,2 триллиона долларов), занимая 20% в структуре ВВП, по размерам больше всей экономики России. Америка, имея в своем ВВП долю аграрного сектора всего в 1%, при этом является крупнейшим в мире производителем кукурузы и сои (треть рынка). То есть в абсолютном выражении экономика США настолько велика, что даже те секторы, которые имеют в ней небольшую долю, все равно оказывают на мир огромное влияние.
Однако наличие дисбалансов в структуре не стоит игнорировать. Они все же представляют определенную проблему. США оказываются зависимыми от Азии, не имея возможности быстро вернуть производственные мощности. И в долгосрочной перспективе это будет вести к деградации промышленного сектора.
В то же время разросшийся финансовый сегмент может становиться причиной раздувания огромных пузырей, т. к. он изначально к этому больше предрасположен. А в случае кризиса этот сегмент падает сильнее других. Это и произошло в 2008 г. Тогда чуть не обанкротилась вся мировая финансовая система.
Другой серьезной проблемой для США является огромный государственный долг. Вообще, долги – это характерная черта Америки. Граждане закредитованы очень сильно. Потребительский бум привел к перенасыщению рынка. В случае кризиса падение будет очень сильным и приведет к массовому банкротству. Поэтому ФРС всячески пытается избежать дефляции и сокращения кредитования. Но кризис перепроизводства в США пока полностью не разрешается. При этом немалая часть американского долга находится в руках КНР.
Импорт и экспорт
Америка является импортоориентированной страной. Это значит, что она покупает больше иностранной продукции, чем продает сама на экспорт. Это не очень хорошо. Однако для США такое положение дел в некоторой степени необходимо. Чтобы поддерживать постоянную эмиссию доллара и его распространение в мире, властям нужно сохранять ситуацию оттока долларовой массы. При этом все торговые операции США проводят только за доллары. Поэтому отток/приток капитала имеет несколько иное значение, чем у других государств.
Структура импорта и экспорта США довольно сложная и разнообразная. Могут одновременно ввозиться и вывозиться товары одной и той же категории, но обладающие разными характеристиками и качеством. Например, Америка активно экспортирует продукцию своего автопрома. Но при этом покупает более дешевые азиатские машины (особенно китайские). То же самое можно сказать и про цифровую технику, мобильные телефоны, компьютеры.
Основной статьей импорта являются углеводороды – нефть и газ. Однако в последние годы из-за сланцевой революции ввоз этого сырья сокращается. Правда, падение добычи из-за падения цен вынудило вновь нарастить импорт в 2015 г. Сейчас Америка входит в тройку лидеров по добыче черного золота. Но извлекаемых из собственных скважин объемов недостаточно для покрытия внутреннего потребления, т. к. в стране практически у каждого человека есть личный автомобиль.
В то же время США являются крупным экспортером нефтепродуктов. То есть, закупая сырую нефть, американцы часть ее перерабатывают и продают в виде готовых видов топлива.
Нефтегазовая отрасль в Америке достаточно сильно развита. В 2015-16 гг. даже начались очень незначительные поставки за границу. Однако импорт углеводородов еще долгое время будет превышать экспорт. Поэтому страну можно назвать зависимой от поставок иностранного сырья. Эта проблема особенно сильно проявилась в 1970-ых. И с тех пор власти искали способы для ее решения. В результате в 2000-ых годах удалось запустить так называемую сланцевую революцию. Проблема зависимости Штатов от иностранных углеводородов пока сохраняется, но она уже не такая острая.
Америка входит в пятерку лидеров и по добыче золота. В целом США располагают достаточно хорошей минерально-сырьевой базой. Но не настолько хорошей, как, например, Россия. Себестоимость добычи нефти – выше, чем в РФ. Однако за счет развития новых технологий американские компании добиваются неординарных результатов.
Стоит отметить и то, что зависимость от иностранного сырья в Америке создалась во многом по причине высокого уровня потребления.
На экспорт США поставляют большое количество технологической и высокотехнологической продукции. В том числе – компьютеры, автомобили, самолеты, вертолеты, космическую технику, различное оборудование. Но при этом импортируют и много похожей продукции (за исключением авиакосмической) из Азии, причем часто более дешевой и менее качественной. Авиакосмическая отрасль в США сильно развита. Продукция гражданского самолетостроения имеет конкурента только в лице европейского Airbus. А американской ракетно-космической отрасли конкуренцию составляет разве что Россия. Соответственно, экспорт этой продукции из страны превосходит импорт отдельных комплектующих в данной сфере.
На экспорт идут и медикаменты. При этом импорт медикаментов тоже имеется.
Определенную долю экспорта (4-5%) занимает сельхозпродукция – соя, кукуруза и прочее.
Основными торговыми партнерами США являются – Китай, Канада, Мексика, Япония, Германия.
Сильные и слабые стороны. Преимущества и проблемы
В соответствии со всем написанным выше выявим сильные и слабые стороны американской экономики.Сильные стороны:
- высокий уровень научно-технического развития, поставка высокотехнологической качественной продукции по всему миру, большой объем финансирования в НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы), развитие новых технологий, создание новых видов товаров;
- большой объем экономики в абсолютном выражении, ее огромное влияние на мир;
- крайне развитая финансовая система, от которой зависят другие государства, есть рычаги влияния на мировые денежные потоки;
- высокий уровень жизни населения и высокий уровень потребления;
- развитие всех основных отраслей экономики.Слабые стороны и факторы риска:
- дисбаланс в структуре ВВП, слишком высокая доля сектора услуг по сравнению с промышленным производством;
- сборка и конвейерное производство товаров передано на аутсорсинг, выпуск конечной продукции зависит от азиатских партнеров, быстрое возвращение промышленных мощностей в страну невозможно, есть риски деградации промышленности;
- чрезмерно разросшийся финансовый сектор, который дает большие возможности для надувания пузырей;
- чрезмерная закредитованность всех субъектов экономики (от граждан и компаний до муниципальной и федеральной власти), концентрация большого объема долга в руках Китая, а также Японии, имеются финансовые риски в случае конфликта с Китаем;
- кризис перепроизводства и потребительского насыщения, высокий уровень зарплат лишает конкурентного преимущества, нет большого потенциала для роста.
На данный момент времени США долгосрочно находятся в состоянии кризиса перепроизводства, кредитного и потребительского насыщения. Эти проблемы отчетливо проявились в 2008 г. Тогда из-за отсутствия должного регулирования в финансовом секторе надулись огромные пузыри, схлопывание которых чуть не обанкротило всю банковскую систему.
Действия ФРС частично помогли разрешить сложившуюся ситуацию. Однако о полном выходе из кризиса говорить пока рано. Его кульминация, скорее, просто была отложена во времени – за счет вливания в экономику больших объемов денег и увеличения кредитной нагрузки. Если быть более точным – то кредитная нагрузка переместилась из одних секторов (ипотека, банковский сектор) в другие (государственный сектор и частично нефтегазовую отрасль). Также надулись пузыри на биржевых площадках.
По состоянию на начало 2016 года в США сохраняются низкие темпы инфляции, граничащие с дефляцией. Хотя в последние месяцы 2015-го наметилась положительная динамика. Впрочем, при этом замедлились темпы роста ВВП. Однако ФРС начала цикл повышения процентных ставок. Это привело к удорожанию доллара и падению выручки американских компаний. Ситуация осложнилась резким снижением цен на нефть, в результате чего в нефтегазовом секторе наметился небольшой кризис.
Есть риск разрастания этого кризиса по причине надвигающейся волны банкротств небольших частных компаний, которые разрабатывают сланцевые месторождения и имеют высокую кредитную нагрузку. Ужесточение монетарной политики (повышение ставок) вызывает обострение обозначенных выше проблем. Поэтому существует опасность, что экономика США вновь опустится в рецессию.
Мы не рабы: политики в США перед выборами вспомнили о потомках чернокожих невольников
В американском конгрессе после 10-летнего перерыва вернулись к обсуждению темы предоставления компенсаций живущим ныне потомкам чернокожих рабов, трудившихся на белых хозяев с XVII века. Сторонники этой идеи говорят о необходимости хотя бы попытаться восстановить справедливость, противники настаивают, что на практике эту идею реализовать невозможно, да и лишних триллионов долларов в бюджете нет. «Известия» разбирались в проблеме, которая может стать важным фактором в борьбе потенциальных участников президентских выборов 2022 года.
Эмансипируй это
Обсуждение темы компенсаций прошло в юридическом комитете палаты представителей конгресса 19 июня — в этот день отмечается так называемый Juneteenth — День эмансипации, приуроченный к 19 июня 1865 года, когда в Америке официально объявили об отмене рабства в Техасе. Слушаниям предшествовало неоднократное упоминание темы репараций потенциальными участниками президентской гонки, и законодатель Шила Джексон (демократ, от Техаса) предложила принять резолюцию о формировании специальной комиссии, которая изучила бы возможность материальных выплат и других видов компенсаций для потомков бывших невольников и жертв расовой дискриминации. Говоря о мотивах, побудивших ее выступить с такой инициативой именно сейчас, Джексон была лаконична: «Просто спрошу: почему бы и нет и почему бы не сейчас?».
По словам законодателя, через Атлантику в Америку несколько столетий назад переправили от 10 до 15 млн африканцев, порядка 2 млн человек умерли во время перевозки. Несмотря на то что с момента официального отказа от расовой сегрегации и уравнивания в правах всех жителей США независимо от цвета кожи, положение афроамериканцев и сейчас зачастую остается незавидным: около миллиона отбывающих сроки в тюрьмах осужденных — чернокожие, безработица среди афроамериканцев составляет 6,6% (в два раза выше, чем в среднем по стране), а за чертой бедности живет около 31% детей из чернокожих семей (также вдвое больше, чем в общенациональном масштабе), аргументировала свою позицию Джексон.
«Слушания по выплатам состоялись в конгрессе впервые более чем за 10 лет и проводились на фоне активизации посвященных сохраняющемуся в США расовому неравенству дискуссий, идущих как среди членов Демократической партии, так и в стране в целом, — отмечает агентство АР. — Тема, в свое время считавшаяся второстепенной и по большей части не поднимавшаяся в конгрессе, со всей серьезностью обсуждалась участниками слушаний и законодателями, хоть республиканцы четко заявили о своем несогласии».
«Моральный императив»
Один из сторонников выплаты компенсаций, писатель Та-Нехиси Коутс, в частности, выразил уверенность в том, что «Америку невозможно представить без наследия рабства». «На протяжении столетия после окончания гражданской войны черные стали целью безжалостной кампании террора», — напомнил он.
В поддержку инициативы выступил и активист движения за права чернокожих американцев актер Дэнни Гловер. «Национальная политика по репарациям — это моральный, демократический и экономический императив, — заявила звезда фильмов «Смертельное оружие». — Наши слушания — еще один важный этап в длительной исторической борьбе афроамериканцев за назначение выплат за ущерб, который был причинен рабством и (законами о расовой сегрегации) Джима Кроу».
Победить бедность
Поучаствовали в дискуссии и демократы — претенденты на пост президента США. Так, сенатор Кори Букер заявил, что стране «еще лишь предстоит в полной мере осознать и преодолеть идеи расизма и превосходства белой расы, которые подрывают сами основы этой страны и остаются причиной сохраняющихся глубоких расовых несоответствий и неравенства».
Еще один потенциальный соперник президента-республиканца Дональда Трампа на выборах 2022 года — сенатор из Калифорнии Камала Харрис — ранее уже выступала за компенсации в «какой-либо форме». В частности, она предлагала дать налоговые вычеты тем семьям, доход которых составляет менее $100 тыс. в год, что позволит улучшить материальное положение «60% семей чернокожих, которые живут в бедности».
Еще один претендент на Белый дом, сенатор Берни Сандерс, хотя и не поддержал идею выплат именно потомкам чернокожих рабов, выступил за более широкую программу борьбы с бедностью, которая будет охватывать все малоимущие слои населения. «Есть способы лучше, чем просто выписать чек», — заявил законодатель в эфире телеканала ABC. Впрочем, с учетом социально-расовой ситуации, сложившейся в США, основными бенефициарами подобных проектов станут как раз афроамериканские домохозяйства — «черных» семей, живущих в бедности, в стране в два раза больше, чем «белых».
Кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис
Дела давно минувших дней
Идею компенсаций отвергают представители партии президента. Так, лидер республиканского большинства в сенате Митч Макконнелл заявил: «Нельзя назвать хорошей идеей репарации за что-то, что произошло 150 лет назад и за что никто из ныне живущих не несет ответственность». А член палаты представителей из Техаса Луи Гомерт и вовсе призвал американцев лучше учить историю и сейчас «не наказывать людей за грехи их предшественников из Демократической партии».
По оценке пригашенного республиканцами на слушания писателя Коулмэна Хьюза, выплаты потомкам пострадавших «станут обидой для многих чернокожих американцев, которые получат ценник на страдания своих предков». «Если бы мы пришли к выплате компенсаций, это привело бы к еще большему расколу страны, осложнив создание политических коалиций, необходимых для решения стоящих перед черным населением проблем», — уверен он.
Есть и еще одна причина, которая может стать серьезным препятствием для организации программы выплат — финансовая. По оценкам экономистов из университета Иллинойса, на компенсации понадобится не менее $6,5 трлн. С учетом того, что размер государственного долга США зимой установил новый рекорд, превысив $22 трлн, а дефицит федерального бюджета в мае составил $208 млрд, найти лишние средства будет крайне непросто.
Также не вполне понятно, насколько само американское общество готово к таким тратам из госказны и вообще к идее выплаты компенсаций потомкам рабов. Согласно результатам соцопроса (.pdf), проведенного компанией Marist Poll в 2016 году, 80% американцев выступают против подобных выплат. При этом идею поддерживает около 60% афроамериканцев.
Печальный опыт
Впрочем, даже если политическое решение о выплатах и будет принято, а деньги на его реализацию в казне найдутся, далеко не факт, что ресурсы в итоге дойдут до адресатов в полном объеме и без посредников. The New York Times в этой связи вспоминает, как выплачивались компенсации другим этническими группам в США, права которых ущемлялись по тем или иным причинам, и излишнего оптимизма этот исторический экскурс не внушает.
Например, после Второй мировой войны по решению конгресса была учреждена комиссия по претензиям индейцев, которая должна была определить порядок выплаты компенсаций племенам за изъятые у них властями земли. В своей работе комиссия столкнулась с рядом трудностей — например, с отсутствием исчерпывающей исторической документации и сложностями с оценкой стоимости отчужденных участков. «Результаты ее работы стали разочарованием для коренных американцев, — напоминает газета. — Было выплачено порядка $1,3 млрд, то есть примерно по $1 тыс. на каждого коренного американца, жившего в США на момент роспуска комиссии в 1978 году».
Отдельным решением $962 млн было выплачено за Аляску, от прав на земли которой отказались индейцы, алеуты и эскимосы. Впрочем, и в том и в другом случае средства были переведены в специальные фонды, которые напрямую не контролировались представителями коренных народов.
Правительство также выплачивало компенсации американцам японского происхождения, которые в годы Второй мировой войны попали в лагеря для интернированных лиц, — с учетом того, что Токио воевал на стороне нацистской Германии, а Япония напрямую атаковала США. В рамках принятого в 1948 году закона примерно 26 тыс. заявителям было выплачено в общей сложности $37 млн — за утраченную недвижимость и личную собственность. Возмещения морального вреда, компенсации за нарушенные права и утрату свободы закон не предполагал. Спустя полвека конгресс увеличил выплаты — каждому из бывших интернированных добавили еще по $20 тыс., в общей сложности на это потратили свыше $1,6 млрд. Преследования «японских американцев» начались и закончились во вполне конкретные сроки, о подавляющем большинстве пострадавших сохранились официальные записи, и более половины жертв были живы в момент присуждения компенсаций, отмечает NYT. «Ситуация может оказаться гораздо более сложной и запутанной в случае с афроамериканцами, которые будут добиваться выплат за рабство», — подчеркивает газета.
Голоса за компенсации
Активизация дебатов о выплате компенсаций наследникам невольников может быть напрямую связана с предстоящими в ноябре будущего года в США президентскими выборами. «Претенденты от Демократической партии, добивающиеся выдвижения своих кандидатур в борьбе с плотным строем конкурентов, знают, что на праймериз в будущем году для того, чтобы получить шанс стать кандидатом на соперничество с Дональдом Трампом, они должны привлечь поддержку афроамериканских избирателей, — отмечает британская The Guardian. — В Южной Каролине, где первичные выборы проводятся рано, более 60% избирателей-демократов — чернокожие».
Сторонники кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена, штат Южная Каролина
Еще в июне 2014-го Та-Нехиси Коутс в своем эссе подчеркивал, что вопрос с компенсациями надо решить не только ради устранения исторической несправедливости, порожденной рабством, но и для того, чтобы избавиться от сохраняющихся проявлений дискриминации — как на бытовом, так и на официальном уровне. «Его аргументы находят отклик у многих представителей левого политического фланга, которые считают, что США как государство несут ответственность за то, чтобы исправить эти промахи, — полагает старший корреспондент BBC News в Северной Америке Энтони Зуркер. — Споры как среди демократов, претендующих на Белый дом, так и теперь уже в стенах конгресса, лишь разгораются. Однако это те дискуссии, которые вряд ли будут услышаны большинством населения страны, для которых ужасы рабства выглядят чем-то из исторических книжек. Этот вопрос с легкостью могут проигнорировать политические оппоненты, что лишь будет подливать масла в огонь расового возмущения, который тлел в Америке в годы правления Трампа». На этом фоне, пишет Зуркер, перед демократами, претендующими на Белый дом, встает дилемма: «Попытаться ли сделать то, что многие их товарищи по партии считают правильным, или просто идти к политическому успеху по пути наименьшего сопротивления?».
Чернокожие в политике и экономике США — исторический анализ
Научное сообщество съело не одну собаку на дискриминации: антисемитизм в советской науке лишил нас плеяды выдающихся ученых и открывателей, женщины не допускались в университеты и лаборатории, а чернокожие ученые, если и попадали в высшие круги научного сообщества, то огромными усилиями. Вместо того чтобы тратить драгоценное время на исследования и эксперименты, ученые сражались с расизмом и дискриминацией. «РБК Lifestyle» сделал подборку из десяти чернокожих изобретателей, математиков и химиков, которые изменили мир.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
masterok
Загрузка...