29.02.2020

Плюсы и минусы эмиграции из России: честная оценка

Плюсы и минусы эмиграции в канаду

Переезд в другую страну может быть обусловлен различными причинами: создание семьи с иностранным гражданином, поиск работы по специальности, смена климата и так далее. Начинают граждане с поиска страны будущего проживания. Поговорим о том, как иммигрировать из России, если вы остановились в поиске на уютной и безопасной Белоруссии. Переезд в Белоруссию на полное ПМЖ, возможен несколькими способами, необходимо выбрать наиболее подходящий, а также собрать пакет документов для подачи заявления о прошении. Но есть нюанс: должен податься отказ от уже имеющегося российского, так как получение второго гражданства исключено.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 5 жестких причин СРОЧНО ИММИГРИРОВАТЬ В КАНАДУ в 2022 году – Мотивация для иммиграции

Эмиграция в германию плюсы и минусы

Эмиграция — всегда непростой жизненный шаг, связанный с очень серьезными переменами в жизни. Даже переезжая в соседнюю страну со схожим менталитетом и языком, переселенцы неизбежно сталкиваются с рядом трудностей. Конечно, это всё не зря. В большинство случаев, эмиграция даёт возможность серьезно улучшить качество своей жизни, достичь желаемых целей, исполнить мечты, а иногда и просто спастись от какой-то неминуемой опасности на своей Родине. Либо же просто обеспечить себе и своим детям более спокойное и богатое будущее.

Оценка новой жизни всегда вытекает из ценностей конкретного человека. Рассмотрим те жизненные параметры, которые может улучшить переезд. Во-первых, это климат и экология. Если вам не повезло родиться на Крайнем Севере, в Сибири, либо же в очень дождливом регионе, совершенно естественно, что однажды вы можете захотеть переехать в теплую страну, возможно, на море или к океану. Не случайно, многие жители северных регионов России, выходя на раннюю пенсию покупают себе дом в Краснодарском крае, Крыму, Болгарии, Черногории или Турции.

Тут же нельзя не отметить и вопросы экологии. Трудно надеяться на хорошее здоровье, если вы живете в промышленном городе с огромным числом выбросов газов в атмосферу и жидких отходов в реки. Многие жители Норильска, Нижнего Тагила или Карабаша лучше многих объяснят насколько часто они болеют или сталкиваются с аллергией. Да и продолжительность жизни в этих местах говорит сама за себя.

Как и высокая доля онкологических заболеваний, пневмоний и астм. Во-вторых, это возможность резко повысить уровень своей жизни. Если в России, врачи и медсестры зарабатывают весьма скромные деньги, то во многих странах, типа США, Канады, Германии, Израиля — это одна из самых высокооплачиваемых профессий. Вы можете заниматься любимым делом, и при этом иметь возможность купить очень хороший дом, пару автомобилей премиум-класса, оплатить детям образование и летать на отпуск в любое место на Земле.

Теперь сравните эту картину с любым доктором в российской районной поликлинике. Но даже если брать профессии, не требующие длительного профессионального образования, можно с уверенностью сказать, что любой электрик или сантехник легко прокормит свою семью с детьми в США. Без квалификации, всегда можно пойти в дальнобойщики, и точно также иметь возможность купить себе и дом, и личный автомобиль, и прочие блага. В-третьих, безопасность. Как ни крути, но большинство регионов России, по мировым меркам, очень опасное место с точки зрения преступности и рисков быть избитым или убитым, просто потому, что кому-то не понравилось ваше лицо, или не хватило на приобретение выпивки.

Просто, вдумайтесь. Уровень преступлений в той же Канаде, минимум в 10 раз меньше, чем в России. При чём, если там что-то и происходит, то чаще всего это кражи или угоны автомобилей, что никак не угрожает вашему здоровью. Тем более, что все сколько-нибудь крупные вещи и собственность там застрахованы. В Канаде есть регионы, где за год вообще не убивают ни одного человека. А самые тяжелые преступления там совершаются в индийских резервациях или рядом с ними, и они, почти никогда не задевают простых канадцев.

В-четвертых, образование и перспективы для ваших детей. Ваши дети смогут вырасти в спокойной и благополучной среде и получить актуальные знания по любой профессии, которую они выберут. К слову, именно дети иммигрантов считаются самыми успешными людьми среди всех категорий населения в развитых странах. В них есть драйв и желание занять высокое место в обществе, что почти неизменно приводит их к успеху, а иногда и к большому богатству. В-пятых, вы можете быть уверены, что ваша собственность всегда будет вашей собственностью, и её не отнимут у вас очередные реформы или передел имущества.

В России и на территории бывшего СССР несколько раз, в течение 20 века деньги, сбережения и семейные капиталы просто сгорали. Вы можете прожить в достатке и в завершении своей жизни передать накопленное своим детям, которым не придется начинать с полного нуля. В-шестых, у вас будет больше возможностей для отдыха и путешествий. Если вы поселитесь в одной из стран Европы — вы сможете объехать большую часть европейских государств на машине.

Если поселитесь в США или Канаде, вам будут доступны все курорты Карибского моря, которые, в сравнении с вашей новой зарплатой, будут стоить просто смешных денег. Доминиканская Республика — это аналог Турции в Новом Свете. Дешево, отличные отели, пляжи и развлечения. Во-первых, вам понадобиться несколько лет для полной интеграции в общество. Первые месяцы — это почти всегда эйфория: сбылась мечта, новое место жительство кажется исключительно прекрасным местом, люди, в среднем, добрее и приветливее.

Но, начиная с месяца, практически у всех наступает депрессивный этап, связанный с перестройкой личности и адаптацией под новые культурные нормы, привычки, способы общения. Люди и события вокруг начинают раздражать. Минусы и недочеты сильно бросаются в глаза. Начинается тоска по Родине, друзьям и знакомым. Иногда это сложно переживать, но это проходит.

После этого, начинается новая, спокойная и радостная жизнь. Во-вторых, это понижение социального статуса и необходимость начинать с нуля. Работать в кафе быстрого питания, на стройке, водителями и курьерами, либо на стартовых офисных позициях, типа приема звонков или встречи гостей. Часть людей очень сложно переносит этот этап. У них начинают крутиться мысли: я же был большим начальником или доктором наук. Почему меня здесь не ценят?

Но, давайте не забывать, что здесь вы всего лишь один из многих иностранцев, которому необходимо доказать свою способность решать задачи, уживаться в коллективе. В среднем, ваше отставание составит года. Через этот срок, почти все наверстывают своё прежнее положение в обществе. В-третьих, необходимость прикладывать большое количество усилий. Необходимо много учить иностранный язык, местные традиции, способы общения, законы и правила дорожного движения, способы обращения за медицинской помощью и многие другие вещи.

В другой стране всё может быть устроено совсем не так, как у вас на Родине. В-четвертых, это необходимость заводить новых знакомых и друзей. Да, ваши друзья и родственники, скорее всего не поедут с вами. Многие социальные связи со временем полностью отомрут, у вас пропадут общие интересы и предметы для разговора. Кому-то удается найти круг общения в иммигрантских кругах и местных диаспорах.

Кто-то находит друзей в спортивных и танцевальных секциях, клубам по интересам или просто среди соседей. Человек — социальное животное, и даже самому нелюдимому интроверту будут нужны хотя бы друга. Главное, в процессе иммиграции — это честность с самим собой, честная оценка плюсов и минусов, своих потребностей и то, чем вы готовы заплатить за возможность начать новую жизнь. Все трудности до вас преодолевали миллионы человек. И миллионы человек сделают это после вас.

Тщательно взвесьте все за и против, и действуйте решительно. Всё получится. Кроме того, попыток переезда может быть несколько. Одна неудача — это никогда не конец, и никогда не окончательный приговор. Близкие по теме статьи: Что мне не нравится в Канаде Опыт иммиграции семьи в Австралию Плюсы Канады: обоснованное мнение иммигранта.

Эмиграция в Болгарию — ВНЖ, ПМЖ, переезд, плюсы и минусы

Ежегодно примерно сотня тысяч наших соотечественников иммигрируют из России. Этому способствует экономический кризис, в связи с чем падает уровень жизни населения. Меняют свое место жительства некоторые наши соотечественники и из-за отсутствия возможностей и перспектив получать достойное вознаграждение за свой труд и реализовать имеющийся потенциал. Решение иммиграционных вопросов, вне зависимости от выбранной для переезда страны, является делом довольно сложным. Именно поэтому среди имеющихся вариантов стоит выбрать тот, который позволит как можно проще осуществить задуманное. Одним из примеров такого направления является Канада.

Плюсы и минусы эмиграции из России: честная оценка

Каковы плюсы и минусы жизни в Канаде? Ведь иммиграция в Канаду весьма популярна среди россиян, да и не только среди них. Ничего удивительного, Канада — развитая страна с отличными показателями уровня жизни, уровня социальной защищённости, хорошими зарплатами и приятными дружелюбными людьми. Но у каждой медали две стороны, и нет на этой планете страны, в которой всё было бы прекрасно и у которой не было бы ни одного недостатка. Давайте рассмотрим наиболее актуальные плюсы и минусы, связанные с жизнью в Канаде. Имея ПМЖ в Канаде, вы будете обладать правами на бесплатное образование, медицину и пособие по безработице наравне с гражданами страны. К тому же по истечении трёх лет в легальном статусе ПМЖ можно просить гражданство Канады. Выражается это в довольно высоких зарплатах и не самых высоких ценах, что вместе даёт отличную покупательскую способность.

Переезд в Белоруссию на ПМЖ в 2019 году

Здравствуйте, гость Вход Регистрация. Эффективный антицеллюлитный массаж в Москве. Массаж в Петербурге без боли и синяков. Минус 7см с талии и по 4,5 см каждой ноги.

Как эмигрировать из России в Канаду: плюсы и этапы переезда

С ребятами я знаком уже несколько лет. И вот наконец-то они написали долгожданный пост про то, как эмигрировали в Болгарию. Честно говоря, я сам тоже иногда думаю про Болгарию, например, вместо Сербии , все время слушая, как то одни, то другие знакомые, покупают там себе квартиру. Учитывая, что схема получения ВНЖ довольно легкая, выглядит это заманчиво. Так что вдвойне интересно было прочитать про эту страну из первых рук. Кстати, для зимовок она тоже подходит, хоть и с некоторыми оговорками.

Жизнь русских в Канаде: отзывы, плюсы и минусы, особенности иммиграции

Чехия является одной из самых дружелюбных стран ЕС. Даже после вступления в Шенгенскую зону, из-за которого правила приема иммигрантов стали строже, это государство за 10 лет приняло больше полумиллиона иностранцев. Чтобы узнать, как переехать в Чехию на ПМЖ, достаточно изучить все требования и иметь вескую причину для проживания в стране. Чешские законы о миграции не раз переписывались. После вступления в Евросоюз и Шенгенскую зону законодательство стало строже: рассмотрение заявок занимало до полугода, получение гражданства по праву отцовства требовало проведения генетической экспертизы и т. С года некоторые условия упростились: отменили обязательный ДНК-тест, вернули возможность двойного гражданства. Изменения законодательной базы слабо повлияли на поток иностранцев в эту страну.

Плюсы и минусы жизни в Канаде

Читайте также: Программы иммиграции

Эмиграция из России в Шотландию: плюсы, минусы и порядок иммиграции

Отдых в Хорватии запоминается на всю жизнь. Некоторые задумываются о переезде в западную страну, ведь в турпоездке все кажется знакомым. Существуют ли способы эмиграции в Хорватию? Рассмотрим подробно, как остаться в стране надолго и что учесть при получении гражданства. Законодательством Хорватии не запрещен легальный переезд в страну по следующим причинам:.

Канада является одной из самых крупнейших стран мира. На её территории проживает много эмигрантов, и это не спроста, ведь в государстве высокий уровень жизни. У этой страны нет врагов, это безопасное место, здесь чистейшая экология, а правительство заботится об эмигрантах не хуже, чем о собственных гражданах. Эмиграция в Канаду — это не быстрый процесс, но он и не сложный. Легально переехать на ПМЖ в государство клинового листа можно несколькими способами. Узнайте, какой способ подходит именно вам.

Шотландия — это независимое государство в составе Великобритании. Отличительные черты страны — кельтская культура, восхитительные горные пейзажи и неповторимая музыка. В Шотландию невозможно не влюбиться. Но так ли все сказочно, как кажется на первый взгляд?

Не все мигранты одинаково полезны: Плюсы и минусы для России

Приток мигрантов в Россию частично восполняет естественную убыль населения. Только вот русских становится в стране всё меньше. С этим нужно что-то делать

Мигранты бьют рекорды

Всемирный банк опубликовал отчёт о ситуации с трудовой миграцией в мире. Основной вывод – в 2018 году работающие за рубежом перевели в родные страны рекордные суммы, причём это касается как трудовых мигрантов из государств со средним и низким уровнем дохода, так и из государств с высоким уровнем дохода. Эксперты прогнозируют, что рост этих показателей продолжится и в будущем.

В целом сумма таких переводов выросла с 633 миллиардов долларов в 2017 году до 689 миллиардов в 2018 году, то есть на 8,85%. Значительная часть денег отправлялась мигрантами из стран со средним или низким уровнем дохода – 529 миллиардов (в 2017 году – 483 миллиарда). Прирост составил 9,6%. Если оставить за скобками Китай (в Поднебесную направлено мигрантами 69 миллиардов), то станет понятно, насколько важны эти показатели для стран-доноров рабочей силы со средним и низким уровнем дохода. Прямые инвестиции туда в 2018 году составили лишь 344 миллиарда долларов.

Без России никуда

Фото: www.globallookpress.com

Аналитики Всемирного банка связывают описанную статистику с улучшением ситуации в экономике США в целом и увеличением занятости в этой стране в частности. Заметный вклад отмечается и со стороны России, а также от стран, являющихся членами Совета сотрудничества стран Персидского залива.

В документе отдельно указывается на то, что Киргизия, Таджикистан, Узбекистан получили заметную выгоду от стабилизации экономической активности в России. Украина называется главным получателем переводов в Восточной Европе, в 2018 году в страну было отправлено около 14 миллиардов долларов. Эта сумма, ставшая следствием 19-процентного роста, является для страны рекордной.

Больше всех домой шлют индийцы

Среди стран, являющихся наиболее крупными получателями денежных переводов, Индия с 79 миллиардами долларов обогнала Китай. На третьем месте Мексика с 36 миллиардами, следом за ней идут Филиппины (34 миллиарда), пятёрку замыкает Египет (29 миллиардов).

Тенденцию к росту денежных переводов на родину трудовыми мигрантами Всемирный банк отмечает практически по всему миру. Одним из лидеров здесь является Индия, где сильнейшее наводнение в штате Керала заставило людей искать работу в соседних государствах. В результате в 2018 году приток денежных средств в страну вырос на 14%. Всё больше колумбийских мигрантов в Испании – в результате рост 16%.

Миграционные процессы в мире имеют свои плюсы и минусы для стран-доноров и стран-получателей рабочей силы. При этом не стоит воспринимать трудового мигранта исключительно как дворника во дворе или другого низкоквалифицированного рабочего. Например, в США от 30 до 70% серьёзных научных работ выпускаются приезжими из других стран. Да и спортсмены-легионеры также являются трудовыми мигрантами, правда, некоторые из них позже перестают быть таковыми, получая новый паспорт и выступая за национальную сборную.

Плюсы и минусы

Фото: www.globallookpress.com

Тем не менее классическая оценка «за» и «против» по этому вопросу в России упирается как раз в тех мигрантов из ближнего зарубежья, которые убирают дворы и подъезды, трудятся на стройках, кладут асфальт, осваивают всё новые рабочие профессии, не требующие высокой квалификации. Они восполняют традиционный недостаток в этой нише, а граждане России становятся более открытыми к более престижным вакансиям, как с финансовой, так и с социальной точки зрения. Таким образом, обеспечивается вертикальная мобильность внутренних трудовых ресурсов.

Среди других плюсов обычно называются снижение безработицы в стране, увеличение конкурентоспособности выпускаемой продукции, замедление инфляции благодаря склонности мигрантов к сбережениям, рост доходной части бюджета государства за счёт увеличения поступлений от налогов и сборов. Правда, именно последний пункт тесно связан с проблемой нелегальной миграции и нелегального трудоустройства.

В противовес позитивному влиянию трудовой миграции отмечаются негативные последствия, которые для обывателя более очевидны, поэтому именно они зачастую формируют настроение общественности по отношению к приезжим из ближнего зарубежья, провоцируя рост социальной напряжённости в регионе, что в полной мере прочувствовала на себе, например, Якутия. Демпинг на рынке труда снижает заработную плату местных работников. Нередко страдают производительность и эффективность труда, поскольку использование дешёвой рабочей силы тормозит внедрение трудосберегающих технологий. Мигранты значительно увеличивают нагрузку на социальную инфраструктуру, особенно когда переезжают вместе с семьями.

Фото: www.globallookpress.com

Концепция есть, а результаты?

Политика же российских властей заключается в том, что трудовая иммиграция для России полезна, нужно только максимально эффективно адаптировать мигрантов к нашим реалиям. Об этом говорится в Концепции миграционной политики до 2025 года, которую ещё в 2012 году утвердил Владимир Путин.

Опыт стран, проводящих активную миграционную политику, показывает, что миграционные процессы ускоряют социально-экономическое развитие и обеспечивают рост благосостояния населения. Для реализации положительного потенциала, заложенного в миграционных процессах, вся система управления ими в России должна быть модернизирована,

– отмечается в документе. Насколько это получилось, лучше всего спросить у жителей Москвы. Впрочем, ещё шесть лет впереди, а там и новую Концепцию можно принимать.

Найти золотую середину

Что бы власти ни предпринимали, одни эксперты говорят: «Мигранты отнимают у русских работу», другие твердят: «А кто тогда будет строить дома и убирать улицы?», третьи утверждают, что русских в России не останется уже через 30–40 лет. И эта полемика продолжается с распада СССР. У каждого своя правда, а истина, как обычно, находится где-то посередине. Ведь действительно есть русские, кто готов класть плитку, но не за те деньги, на которые согласны непритязательные киргизы. А другой русский нанимает последних, потому что так выгоднее, а работу сделают порой не хуже, а то и лучше. Строительный рынок переживает не самые простые времена, но кадров всё равно не хватает – спасают мигранты. И так далее.

Проблемы мигрантов не могут решить не только в России. Более того, в некоторых странах Европы они стоят не менее остро. Одно ясно точно – нужно бороться с нелегальной миграцией, а также внедрять инструменты, позволяющие максимально детально анализировать влияние приезжей рабочей силы на экономику страны. А самое главное – нужно не просто снизить отток русских из нашей страны, но и сделать так, чтобы они начали возвращаться, тогда и потребность в мигрантах снизится.

Сюда и обратно

Закончить же попробуем на мажорной ноте. В 2018 году в России зафиксирован минимум притока мигрантов – их число снизилось до 124,9 тысячи человек за прошлый год (минус 4%). Это минимум с распада СССР. Правда, в обзоре экспертов Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС речь идёт о мигрантах, которые остаются в России надолго и обеспечивают прирост населения. Вместе с тем мигранты стали активнее покидать нашу страну, их отток в 2018 году вырос почти на 17%. Для сравнения – только в марте 2019 года в США «хлынули» 100 тысяч мигрантов. И это при достаточно жёсткой политике Дональда Трампа.

Дорогие приезжие: чем полезны мигранты для экономики

Они не мешают «хорошей жизни»

Антимигрантская истерия набирает обороты на всех континентах, становясь горячей темой дебатов в рамках американской президентской гонки и миграционного кризиса в Европе. Некоторые страны давно поддерживают антимигрантские лозунги, программы и инициативы (Венгрия, Польша, Великобритания, Франция), другие — только включаются в этот процесс. Так, Дания объявила о развертывании антимиграционной кампании в иностранных СМИ. Польша, Греция, Испания объявили об ужесточении иммиграционного законодательства. Один из участников в гонке за президентское кресло, Дональд Трамп, заявил о необходимости отмены основного принципа американской иммиграционной политики «гражданство по месту рождения» для иностранцев и лиц без гражданства.

Мысли том, что приезжающие мигранты отбирают у местных работу, посягают на социальные блага и вообще мешают «хорошей жизни», одолевают жителей большинства европейских городов. Однако на практике, сложив реальные плюсы и минусы принимающего мигрантов государства, оказывается, что истинная цена миграции не имеет ничего общего с иррациональными страхами представителей местных сообществ.

В реальности мигранты, равно как и местные, вносят свой вклад в процветание и благосостояние страны и имеют по меньшей мере три причины быть любимыми гражданами принимающего их государства.

Создание новых рабочих мест

Прирост миграционных потоков в страну не ведет к автоматическому снижению уровня жизни местного населения, понижению трудовой занятости и падению доходов. После распада СССР и миграции русскоговорящих евреев на родину Израиль запустил программу оценки потенциальных «угроз» повышения безработицы и снижения уровня заработной платы. Прирост трудоспособного населения Израиля на 15% с 1989 по 1997 год благодаря массивной миграции из государств распавшегося СССР не изменил количественные показатели трудоустройства, равно как и не понизил уровень доходов местного населения.

Более того, изменение миграционного ландшафта страны часто приводит к созданию феномена этнического предпринимательства. В США в 1885 году 5% китайцев были заняты в сфере ресторанного бизнеса и химчистках, в 1921-м их было уже 32%, а в 1931-м — 40%. Сегодня это происходит и в Европе, когда цветы продают вьетнамцы, мелкой розницей занимаются китайцы, сфера обслуживания, питания наполняется гражданами государств Восточной Европы, а строительством, как это происходит в России, занимаются выходцы из государств Кавказа и Средней Азии.

В Европе лидерами предпринимательства мигрантов являются Португалия, где 25,9% мигрантов из стран Азии начинают свою предпринимательскую деятельность в первый год по прибытии, Великобритания, в которой 27% китайцев, 24% пакистанцев, 20% индийцев и 19% бангладешцев ведут свой бизнес. В Дании на одного предпринимателя-датчанина приходится пять предпринимателей — выходцев из третьих стран.

Считать, что мигранты отбирают рабочие места у местного населения, — неверно. Люди с меньшей профессиональной квалификацией и не владеющие в совершенстве языком страны, не могут быть полноценными конкурентами местных на рынке труда.

Доходы государства растут

Вопрос о соотношении миграции и уровня жизни местного населения давно волнует умы политиков, ученых и общественных деятелей. Еще в начале 2015 года экс-советник президента Европейской комиссии Филипп Леграйн обратился к европейской общественности с открытым письмом, разъяснив, что прием и обустройство 10% новых мигрантов, в том числе беженцев, в странах ЕС приведет к снижению долгового бремени на каждого европейца в сумме €2300 ($2550). Берется ВВП страны, задолженность страны на внешнем рынке, демографическая численность населения. Чем выше ВВП страны и/или численность — тем меньше долговое бремя для следующих поколений.

Есть и другие расчеты. Обеспечив проживающим в Германии иностранцам до 30 лет доступ к образованию, соответствующий уровню образования местного населения, Германия сможет получить приток налогов и поступлений, равный 118 400 €/чел. в отрезке человеческой жизни. Специалисты с квалификацией, образованием и языком, работая на высокооплачиваемых работах, платят выше налоги.

Каждый въехавший с 1990–2010 годов на территорию ФРГ иностранец заплатил порядка на €3300 больше налогов, чем получил социальных преференций от государства. Поэтому с каждым годом антимигрантская политика как в странах Европы, так и в России будет стоить дороже. Финансовое ведомство Великобритании еще в 2013 году уведомило парламент королевства, что запланированное правительством Камерона снижение нетто миграции (разница между въезжающими и выезжающими) приведет к росту долговых обязательств государства, которые составят до 187% ВВП против 74% сегодня.

Для поддержания уровня жизни и доходов любой стране нужен приток новой рабочей силы и обновляемый человеческий капитал. При сохранении демографической ситуации и миграционных трендов к 2050 году в странах Европы на одного пенсионера придется два работающих, а в России расклад будет 1:1. Это означает, что до 2050 года Германии потребуется не менее 5–7 млн рабочих рук, Великобритании — от 3–5 млн, а России — от 15 до 20 млн.

Люди — это деньги

В 2015 году Фонд Бертельсмана представил исследование, подтвердившее, что 6,6 млн жителей Германии, не имеющих немецкого гражданства, внесли в 2012 году €22 млрд в ВВП страны.

Лондонский центр миграции опубликовал данные о вкладе мигрантов в размере £20 млрд в экономику Соединенного Королевства за 1995–2010 годы. Для Королевского офиса по вопросам бюджетных распределений очевидно, что претворение в жизнь инициативы Дэвида Кэмерона по ограничению миграции в Соединенное Королевство в долгосрочной перспективе к 2060 году приведет к повышению налогообложения в трех-, четырехкратном размере или снижению расходов государства на социально значимые проекты, инвестиции.

Российских исследований о вкладе трудовых мигрантов в ВВП страны практически нет. Единственным достоверным источником информации являются данные о проданных патентах. С 2010–2014 годов свыше 6,5 млн проданных патентов принесли в бюджет около 45 млрд руб. За первое полугодие 2015 года бюджеты российских регионов уже пополнились на 10,5 млрд руб.

Любым капиталом нужно уметь управлять, и «человеческий» капитал, ликвидность которого зависит от многих обстоятельств, в этом не исключение.

Экономическая эмиграция – преимущества и недостатки работы за границей

Несколько миллионов россиян уже узнали на собственном опыте плюсы и минусы экономической эмиграции. В последние годы явление экономической эмиграции усилилось. Это произошло благодаря открытию рынков труда Европы для наших граждан. Многие наши соотечественники отправляются за границу на заработки, покидая родину и иногда даже не собираясь возвращаться. В этой статье будут рассмотрены все «за» и «против» экономической миграции с точки зрения финансов, семьи и перспектив.

Преимущества экономической эмиграции

1. Заработок. На этом нет необходимости останавливаться, поскольку всем хорошо известно, что на западе квалифицированные рабочие зарабатывают лучше, чем в России. В основном это связано с различиями в курсах валют. Для наших соотечественников более выгодно зарабатывать там, где на те же деньги можно купить меньше, и тратить их дома.

2. Налоги. В последнее время в России много говорят о том, что даже самый маленький доход облагается налогом. В странах ЕС государство не обременяет своих жителей такими высокими обязательствами. Те кто много получают, платят больше налогов, а для минимальных заработков есть соответствующий минимальный налог.

3. Бюрократия. В России она настолько обширна, что предприниматель, который хотел бы самостоятельно заниматься оформлением всех правовых аспектов своей деятельности, должен был бы посвятить этому не менее полутора часов в день.

4. Независимость. Большинство из эмигрантов – молодые люди, которые жили бы с родителями из-за отсутствия личной жилплощади, если бы не поездка. Благодаря эмиграции, у них есть возможность пройти ускоренный курс взросления и принятия на себя ответственности за свою жизнь.

5. Изучение языка. Это сомнительная проблема, потому что многие даже после многих лет за границей не могут общаться на иностранном языке, но в основном это связано с ленью. Долго находясь в чужой стране, попутно мы изучаем язык, который становится преимуществом при поиске работы после возвращения.

Недостатки экономической эмиграции

1. Распавшиеся семьи. Как мы знаем, отношения на расстоянии – это очень сложные отношения, которые часто распадаются. Дети воспитываются без родителей, а партнеры становятся чужими друг другу. Они находятся в Радует, что далеко не всегда это так. Оптимальной является ситуация, когда эмигрирует вся семья, потому что тогда их связь становится еще крепче.

2. Двойные расходы. Муж работает за границей, а жена с детьми осталась в России? Ему приходится работать намного больше, чтобы обеспечить и себя, и семью.

3. Компетенции. Некоторые считают, что работа с высокой оплатой уже ждет их за границей. Но для того, чтобы получить действительно высокооплачиваемую работу, вам нужны навыки, которые сделают вас привлекательными для работодателя. Распространена ситуация, когда люди едут в другую страну на заработки, но так и не находят работу и возвращаются ни с чем.

4. Нет перспектив после возвращения. Обычно работа, выполняемая за границей, не совпадает с профессией работника. После возвращения у него будет все так же мало шансов работать по профильному образованию. К этому следует добавить финансовые требования. Большинство из тех, кто возвращается из других стран, не могут себе представить, что они будут работать за обычную российскую зарплату.

В заключение необходимо сказать, что решение поехать на работу в другую страну многим дается очень сложно. Более высокий заработок с одной стороны и разлука с семьей с другой – достаточно сложный выбор. Каждый случай следует рассматривать индивидуально. Конечно, не стоит ожидать, что в другой стране всегда будет хорошо. Никто не будет вам платить просто так. Если вы не хотите работать в России, потому что думаете, что это слишком сложно, за границей будет еще труднее. Следует также учитывать, что не всем удастся найти работу, которая будет устраивать и по содержанию, и по оплате. Вам нужно обладать специальными знаниями, быть в чем-то профессионалом и немного знать язык, чтобы поладить с работодателем и не остаться обманутым.

Плюсы и минусы трудовой миграции

Сегодня как никогда актуальны поездки в другие страны в поисках работы. Причины в основном заключаются в том, что люди не могут в своей стране найти работу с достойной оплатой труда из-за высокого роста безработицы, отсутствия места работы для определенных профессий и тому подобное. Конечно, самый большой минус для людей, которые вынуждены уезжать в другую страну, это то, что они покидают свои семьи на долгое время. Трудовая миграция имеет минусы и плюсы как для вынужденных мигрантов, так и для стран, которые их принимают.

Трудовая миграция: плюсы

Преимуществом работы в другой стране является большой заработок. Так как в другие страны в основном едут граждане третьего мира, заработная плата, которую они получают за месяц работы, может превышать в 3-4 раза среднюю оплату труда на их последнем месте работы. Кроме того трудовые мигранты получают возможность увидеть другую страну, пожить в ней, познакомиться с новыми людьми, изучить чужую культуру.

Получение навыков работы в другой сфере также является полезным, нередко люди ездят в другую страну на работу в течении нескольких лет, после получают вид на жительство и остаются в чужой стране навсегда. Трудовая миграция – неплохой вариант для тех людей, кто хочет перебраться жить в другое государство. Имея работу, зарабатывая деньги, проще найти жилье, выучить незнакомый язык и устроить свою жизнь.

Для стран, которые принимают мигрантов также немало плюсов. Нередко в развитых странах существует дефицит рабочей силы, нужны дворники, слесаря, строители, а благодаря тому, что из других стран приезжают люди, готовые приступить к любой работе, эта проблема исчезает. Когда в стране высокий уровень занятости, это дает толчок развитию экономики, появляются новые рабочие места и открываются новые производства. Кроме того быстро развивается инфраструктура – строятся дома, торговые центры, обустраиваются улицы и жилмассивы. Так как рабочие места занимают приезжие, происходит интеллектуальный рост местного населения, люди поступают в университеты, получают высшее образование, чтобы позже иметь возможность устроиться в крупные корпорации.

Трудовые мигранты улучшают качество жизни местных жителей, так как в основном заняты в сферах услуг, строительства и сельского хозяйства, соглашаясь на работу, которую граждане страны считают низкооплачиваемой.

Трудовая миграция улучшает демографические показатели, так как многие мигранты остаются жить в стране, в которой им удалось найти работу. Положительно миграция действует и на культуру страны, принимая иностранцев, граждане становятся более терпимыми и толерантными по отношению к другим националистам.

Трудовая миграция: минусы

Несмотря на многочисленные плюсы, миграция имеет и минусы, основным среди которых является перенаселение страны и появление в ней безработицы. Так как население увеличивается, не всегда удается обеспечить всех работой, жильем, из-за чего падает уровень жизни жителей. Так, к примеру, после того как в Германию начало ездить большое количество мигрантов, в стране появилась безработица, которая ныне составляет 7 %.

Низкая оплата труда чужестранцев приводит к падению заработных плат местных жителей, из-за повышения конкуренции на рабочие места люди остаются без работы и вынуждены жить за счет пособий.

Миграция касается не только рынка труда, так как часто приезжая в другую страну, чтобы устроиться на работу, люди берут с собой семьи, из-за чего создается нагрузка на социальную инфраструктуру страны. Большим спросом начинают пользоваться детские сады, школы и больницы. В связи с этим появляется необходимость расширения инфраструктуры, строительства коммунальных учреждений и муниципального жилья, что требует значительных расходов с государственного бюджета.

Использование дешевой рабочей силы приводит к тому, что замедляется процесс развития высоких технологий, останавливается технический прогресс, что негативно влияет на становление и развитие экономики. Этот же фактор приводит к тому, что эффективность и производительность труда значительно снижается.

Из-за трудовой миграции значительно страдает и экономика страны, которая принимает мигрантов. Дело в том, что основную часть заработанных денег приезжие отправляют своим семьям, потому происходит отток средств, которые могли бы остаться в экономике страны и пойти на благо общества.

Выводы

Трудовая миграция помогает развиваться социальной инфраструктуре и рынку труда, люди получают рабочие места, которые по каким-либо причинам не пользуются спросом у местного населения. Вместе с тем, когда происходит массовый приток чужестранцев, это приводит к тому, что появляется безработица, так как увеличивается конкуренция на рабочие места. Из-за невозможности обеспечить всех мигрантов работой и жильем, нередко начинают происходить экономические и уголовные преступления, как следствие могут возникать межэтнические конфликты, способствующие появлению раскола в обществе.

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ИММИГРАЦИИ

Оценки экономических последствий иммиграции достаточно противоречивы. Экономическая «отдача» иммигрантов второй волны уменьшается – во многом вследствие снижения их среднего квалификационного уровня. Это тормозит рост заработной платы и создает серьезную нагрузку на рынок труда, финансовые системы и социальные службы ведущих по количеству иммигрантов штатов.

Начало статьи «Миграционная политика США»

И все же в долгосрочной перспективе иммиграция продолжит играть очень важную роль и как фактор роста населения, и как стимулятор экономической активности. Она обеспечивает подпитку экономики и низкооплачиваемой рабочей силой, и высококвалифицированными специалистами (а это и значительная экономия средств на их подготовку). Например, в 1998 году инженеры китайского и индийского происхождения контролировали приблизительно четверть высокотехнологичных бизнесов в калифорнийской Силиконовой долине с годовым объемом продаж в $17,8 млрд.

В целом можно выделить три основных фактора, в первую очередь определяющие важность иммиграции:
* приток высококвалифицированных специалистов, облегчающий нагрузку на образовательную систему Соединенных Штатов и снижающий затраты на их подготовку;
* приток малоквалифицированной и низкооплачиваемой рабочей силы, обеспечивающий заполнение непривлекательных для американцев рабочих мест и позволяющий снизить производственные издержки и цены, особенно в строительстве, сельском хозяйстве и сфере услуг;
* широкомасштабная подготовка иностранных студентов в американских вузах, позволяющая осуществить отбор лучших кадров для предоставления им работы и местожительства в США и стимулировать формирование носителей новой политической культуры и идеологии среди тех, кто затем вернется домой.

Последний аспект иммиграции особенно важен, поскольку она обеспечивает расширение американского политического, экономического и культурного влияния в странах эмиграции.

Иммиграция важна также с точки зрения изменения демографической структуры населения. В частности, американское население заметно стареет, хотя и не столь быстро, как это происходит в Европе и России. Ожидается, что доля лиц в возрасте старше 65 лет, составлявшая в 1990 году 12%, к 2030-му может возрасти до 22%.

Нельзя упускать из вида и то обстоятельство, что иммиграция из Латинской Америки способствует экономической стабилизации в государствах южнее Соединенных Штатов. Она снижает давление на рынок труда в этих странах и обеспечивает поток денежных переводов – примерно $45 млрд ежегодно. В Мексике, например, около 18% населения получают переводы из США.

Новые задачи миграционной политики

Несмотря на многие положительные аспекты иммиграции, она вызывает все больше противоречий в американском обществе. К началу нынешнего столетия число нелегальных мигрантов в Соединенных Штатах составляло – в зависимости от методологии подсчета и политических пристрастий авторов оценок – от 5 до 20 млн человек (наиболее часто называется цифра в 11-12 млн).

40% нелегалов находятся в Калифорнии (большинство из них прибывает через общую границу из Мексики), где данный вопрос вызывает ожесточенные споры и серьезные политические разногласия. Как ожидается, доля белых здесь составит меньше половины населения уже в течение текущего десятилетия. Следом по количеству нелегалов идут Техас, Нью-Йорк и Флорида. В целом более трех четвертей иммигрантов сосредоточены в шести американских штатах, а более половины – лишь в восьми урбанизированных зонах, в первую очередь в Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе, Хьюстоне, Бостоне и Майами.

При этом многие регионы имеют определенную этническую «специализацию». Так, Лос-Анджелес стал основным пунктом назначения для выходцев из Мексики и Азии, Майами – для кубинцев и некоторых других мигрантов из Латинской Америки. Одновременно наблюдается широкомасштабный отток коренного (особенно белого) населения из городских центров, приводящий к быстрому изменению расового, этнического и культурного облика ведущих городов Америки. В вышеперечисленных городских центрах на десять мигрантов приходится девять коренных жителей, которые отправляются в другие города и пригородные зоны. Среди крупных городов, куда еще продолжается приток белого населения, – Сан-Диего, Тампа, Сент-Питерсберг, Сиэтл, Феникс, Атланта и Лас-Вегас.

В целом же одним из очевидных последствий иммиграции является нарастающее разделение страны на космополитичные береговые, пограничные районы и крупные города, с одной стороны, и более традиционную «глубинку» – с другой. Хотя и туда приток переселенцев тоже усиливается: в течение 1980-2000 годов численность испаноязычного населения приблизительно 30 штатов выросла более чем на 200%.

Особую проблему составляет сегодня трудовая иммиграция, как легальная, так и нелегальная. Согласно оценкам, почти половина нелегалов въехала в страну законно по туристическим, студенческим и даже рабочим визам. Они относительно легко находят низкооплачиваемую и малоквалифицированную работу и в городе, и в сельской местности (скажем, как сезонные сельскохозяйственные либо строительные рабочие). И хотя предприниматели, работающие в этих сферах, заинтересованы в притоке подобных иммигрантов, многие американцы, в том числе и представители бизнеса, выступают категорически против. Почти половина населения поддерживает меры, направленные на ограничение иммиграции.

Соответственно оппозиция как нелегальной, так нередко и легальной иммиграции растет на обоих концах политического спектра и имеет социально-экономическую, а также этнополитическую подоплеку. В рядах левой оппозиции роль профсоюзов особенно заметна в тех отраслях, работники которых испытывают конкуренцию иммигрантов, готовых на низкооплачиваемую работу без каких-либо социальных гарантий. Действительно, иммиграция не только обостряет конкуренцию на рынке труда, но и тормозит рост оплаты труда малоквалифицированных работников (которая за последние годы или вообще не выросла, или даже несколько снизилась с учетом покупательной способности).

В дополнение к этому широкомасштабный приток людей, принадлежащих к этническим и расовым меньшинствам, изменяет внутреннюю структуру в Соединенных Штатах. Это вызывает перераспределение субсидируемых ресурсов и рабочих мест в государственном секторе (где доля меньшинств традиционно очень высока) и недовольство «старых» меньшинств. Многие из льготных программ были созданы для компенсации афроамериканцам за эпоху рабства и сегрегацию, однако теперь распространяются на вновь прибывающих мигрантов из неевропейских стран, а также и на другие группы населения, включая женщин, инвалидов и др. Таким образом, иммиграция не только снижает долю белых в населении, но и «отрезает» льготы у «традиционных» меньшинств.

Неудивительно, что четыре пятых опрошенных рядовых американцев (по сравнению, кстати, с 45% среди представителей элит) рассматривают «защиту рабочих мест американских трудящихся» как одну из наиболее важных задач, стоящих перед страной.

С другой стороны, правая оппозиция, не афишируя этого, воспринимает иммиграцию, особенно из Мексики и Латинской Америки в целом, как угрозу существующей этнической, расовой, религиозной и языковой структуре и единству американского общества. Консерваторы указывают и на угрозу конкуренции со стороны иммигрантов для малого бизнеса – важнейшей опоры политического консерватизма в США.

Своеобразным выразителем этих взглядов стал политический обозреватель и журналист Патрик Бьюкенен, который провозгласил угрозу иммиграции одной из основных тем своих президентских избирательных кампаний в 1992, 1996 и 2000 годах. Наряду с требованиями о выходе Вашингтона из Генерального соглашения о тарифах и торговле (ГАТТ), а затем из Всемирной торговой организации (ВТО) и Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), он настаивал на запрещении всех форм иммиграции на пять лет и сооружении постоянной стены или хотя бы проволочного заграждения на всем протяжении границы с Мексикой для предотвращения нелегальной иммиграции. Следует отметить, что последнюю инициативу начали частично воплощать в жизнь в 2006 году. Еще более агрессивную позицию занимает обозреватель CNN Лу Доббс, который утверждает, что нелегальная иммиграция способствует распространению инфекционных заболеваний, включая такие экзотические, как, например, проказа.

Между тем интенсивная иммиграция (наряду с различными темпами естественного прироста отдельных этнических, религиозных и расовых групп) ведет к достаточно быстрым изменениям структуры населения США. В частности, в 1996 году белые составляли 73,6% населения страны. Доля афроамериканцев равнялась 12%, а доля так называемых «испаноязычных» (преимущественно выходцы из Латинской Америки) – 10,2%. Согласно оценкам, доля латиноамериканцев возрастет к 2050 году до 24,5%, тогда как доля афроамериканцев составит 13,6%. Значительно увеличится и доля выходцев из Азии, составив 8,2%. Данные переписи населения 2001 года подтверждают верность этих прогнозов. Так, «испаноязычные» уже обошли афроамериканцев, став крупнейшим меньшинством. Отметим также, что численность «испаноязычных» возросла с 500 тыс. в 1900 году до 41,3 млн в июле 2004-го. В настоящее время они обеспечивают около половины прироста населения.

Столь же любопытно и то, что количество мусульман в Соединенных Штатах в 2001 году впервые превысило количество евреев. Эти перемены очень важны, поскольку способны привести к изменению результатов голосования, перераспределению социальных благ между отдельными группами населения и переориентации внешней политики.

Особые опасения вызывает предсказываемый многими переход американского общества от традиционного «плавильного котла» к «мозаичной» модели. Тем самым создается ситуация, при которой иммигранты, некогда быстро становившиеся американцами не только в результате формальной перемены гражданства, но и с точки зрения их менталитета, языковой и культурной идентичности, окажутся в «мультикультурном» обществе, распавшемся на обособленные этнические, религиозные, культурные и языковые группы. По словам эксперта журнала Forbs Питера Браймлоу (кстати сказать, тоже иммигранта из Великобритании), Соединенные Штаты больше не в состоянии позволить себе быть нацией иммигрантов: «Что необычно для текущих американских дебатов об иммиграции, так это то, что американцев убеждают полностью отказаться от взаимосвязи, основанной на общей этничности, и вверить себя идеологии как связующей их государство силе».

Особую озабоченность у многих вызывает нежелание представителей испаноязычных иммигрантов интегрироваться в американское общество. По словам знаменитого политолога из Гарвардского университета Самьюэла Хантингтона, испаноязычная иммиграция является «наиболее. серьезным вызовом традиционной американской идентичности. Игнорируя эту проблему, американцы толкают [свое общество] к трансформации на две культуры (англо- и испаноязычную) и два языка». По его мнению, опасность представляют шесть специфических черт новой иммиграционной волны: наличие общей границы с Мексикой, масштабы иммиграции, ее незаконный характер, территориальная концентрация, последовательность и долгосрочный характер.

Оппоненты этого подхода указывают на возрастающее значение рынка и революции в области технологии и средств связи как факторов, стимулирующих интерес к изучению английского языка и принятию иммигрантами идеи ассимиляции. Например, главный редактор журнала U.S. News & World Report Мортимер Цукерман не видит «причин для пессимизма». Он пишет: «Имеются. свидетельства того, что мы сможем абсорбировать испаноязычных [иммигрантов] – так же, как мы абсорбировали предыдущие поколения европейцев, – в динамичное американское общество. Каждая новая волна иммигрантов научила нашу нацию чему-то новому и обогатила ее культуру. Другими словами, [новая иммиграционная волна создает] возможности, а не проблемы».

Согласно данным Национального исследовательского совета США, 60% иммигрантов, приехавших в 80-х годах XX века, хорошо говорили по-английски. В целом опросы показывают, что современные мигранты ассимилируются столь же успешно, как и сто лет назад. Недавний опрос 2,5 тыс. латиноамериканцев показал, что 90% из них считали необходимым как можно быстрее и эффективнее адаптироваться к американской культуре. Но те же 90% мигрантов считали необходимым и сохранение связи со своей национальной культурой.

Приведенный выше обзор показывает, что в миграционной политике Соединенных Штатов проявляется ряд черт и проблем, аналогичных тем, с которыми сталкивается сейчас Россия. Более того, некоторые из политических инноваций создают противоречия и вызывают опасения, которые в определенном смысле аналогичны тем, что высказываются российскими политическими силами. В частности, большое опасение вызывает вероятность утраты национального единства и развития этнических конфликтов. В то же время существует серьезная озабоченность относительно возможности бесконтрольного усиления – под предлогом борьбы с терроризмом и нелегальной миграцией – власти федерального правительства. Однако не будем забывать о том, что американский опыт говорит, прежде всего, о немалой пользе иммиграции и способности государства принять и ассимилировать значительные массы переселенцев, не подвергая опасности основ демократической власти.

Необходимо искать новые формы иммиграционной политики. С одной стороны, иммиграция несет в себе огромный положительный заряд, а с другой – остановить поток нелегалов демократическим путем практически невозможно, особенно когда относительно благополучная страна граничит с гораздо более бедными и трудоизбыточными государствами. Как недавно писал известный политолог Джозеф Най, современный мир характеризуется «размыванием границ». Этот процесс, стимулируемый как рыночными, так и технологическими факторами, ведет к интенсификации международного движения не только товаров и услуг, но и рабочей силы. Наряду с изменениями в отношении мирового сообщества к вопросам прав человека и государственного суверенитета, этот процесс вынуждает многие страны, в том числе и такие, как США и Россия, пересматривать свои взгляды на миграцию и методы миграционной политики.

Оценка статьи:

(пока оценок нет)

Загрузка...